№ 374
гр. Перник , 09.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Съдия:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500337 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
Образувано е по жалба от Водоснабдяване и канализация“ ООД против Решение №
37 от 22.03.2021 г. по гр. д. № 5070/2020 г. на РС – П., с което са отхвърлени предявените от
„Водоснабдяване и канализация“ ООД срещу Б.Б., Д.Б. и С.Б. искове по реда на чл. 415 ГПК
за признаване за установено, че ответниците дължат на ищеца всеки от тях сумата от по 516,
75 лв., представляваща неплатена главница за доставена и ползвана питейна вода, както и
отвеждане и пречистване на отпадни води за жилище, находящо се в гр. П., ул. ***, за
периода от 21.02.2016 г. до 18.09.2019 г., сумата от 102, 47 лв., представляваща лихва за
забава за периода от 15.05.2016 г. до 12.12.2019 г., ведно със законната лихва върху
главницата считано от датата на подаване на заявление за издаване заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед № 1222/01.06.2020 г.
по ч. г. д. №1702/2020г. на ПРС.
В жалбата основно се оспорват изводите на РС, че по делото няма доказателства за
наличието на облигационна връзка между страните, както и липсват доказателства за обема
на притежаваните вещни права от ответниците, доколкото не са посочени квотите на
отделните съделители, като в тази връзка се излагат доводи, че съгласно представеното
писмо ответниците са били вписани служебно от данъчни служители като собственици на
процесния имот, като е посочено, че основание за откриването на партидите е наследяване.
Това служебно деклариране е извършено на осн. чл. 14, ал. 6 ЗМДТ, което ответниците не са
оспорили, по делото не са ангажирани доказателства в тази насока. Относно квотите на
наследниците, жалбоподателя счита, че този въпрос е регламентиран в ЗН и по делото е
приложено удостоверение за наследници на починалата-праводател на ответниците, а и в
самия иск квотите са изрично уточнени, съобразно удостоверението. Иска се отмяна на
решението от въззивната инстанция с уважаване на исковете изцяло. Не се представят и не
се сочи необходимост от събирането на нови доказателства.
1
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемите изразяват становища за неоснователност
на жалбата и за потвърждаване на решението. Не се представят и не се сочи необходимост
от събирането на нови доказателства.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
установява, че въззивната жалба е допустима и е съобразена с изискванията за редовност по
чл. 260 и 261 ГПК.
С въззивната жалба и отговора страните не са поискали събиране на нови
доказателства във въззивното производство за факти, които са от значение за спора и
представляват нововъзникнали или новооткрити обстоятелства по смисъла на чл. 266, ал. 2
ГПК, или такива, за чието доказване не е било допуснато от първоинстанционния съд
събирането на доказателства поради процесуални нарушения във връзка с неправилно
тълкуване и прилагане на процесуална норма по допускане на доказателства по смисъла на
чл. 266, ал. 3 ГПК, поради което за въззивния съд не възниква задължение да се произнесе
служебно в процедурата по чл. 267 ГПК.
Доколкото във въззивната жалба и отговора страните не представят и не сочат
необходимост от събирането на нови доказателства, въззивният съд намира, че преценката
за спазване на разпоредбите на чл. 146 ГПК и правилността на фактическите и правни
изводи на първоинстанционния съд относно релевантните за спорното право факти, касае
оценка по съществото на спора, която въззивната инстанция следва да даде с решението си.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите на разпореждането.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото разпореждане има характер
на окончателен доклад на жалбата и отговора по реда на чл. 268, ал. 1 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 15.09.2021 г. от 10,10
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
разпореждане, а на жалбоподателя – и преписи от отговорите на въззиваемите.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2