№ 342
гр. Варна, 19.06.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20233000500250 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е въззивно, образувано по жалба на Комисията за
противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито
имущество /КПКОНПИ/, чрез процесуалния й представител старши
инспектор М.Г.Г. срещу решение № 260004/28.04.2023г., постановено по гр.д.
№ 136/2020г. на ОС – Шумен, с което са отхвърлени предявените от
КПКОНПИ срещу И. Х. И., ЕГН ********** искове с правно основание
чл.153 вр. §5, ал.2 ЗПКОНПИ за отнемане на подробно описано в решението
имущество на обща стойност 55 937,50 лева.
Наведените в жалбата оплаквания са за неправилност на така
обжалваното решение като постановено в противоречие с материалния закон.
Излагат се подробни аргументи защо получените през поверявания период
парични средства с неустановен произход съставляват част от имуществото
на ответника и защо, макар и неналични към момента на предявяване на иска
на отнемане подлежи тяхната парична равностойност. Отправеното до
настоящата инстанция искане е за отмяна на съдебния акт и уважаване на
предявените искове.
В срока по чл.263 ГПК въззиваемият И. Х. И. не е депозирал писмен
отговор.
Така докладваната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна
и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата следва да бъде
насрочена за разглеждане в о.с.з.
Искания по доказателствата не са направени.
В съответствие с правомощията си на въззивна инстанция и като
съобрази, че предмет на искането за отнемане са парични суми, съставляващи
направени от ответника и трети лица вноски по банкови сметки и
1
равностойност на разходи за извършени СМР на недвижими имоти,
настоящият състав намира, че следва да бъде указано на ищцовата страна, че
следва да конкретизира твърденията си по исковата молба като изрично
посочи за кои от паричните суми, предмет на искането за отнемане са
налични в патримониума на ответника към края на проверявания период и
към датата на предявяване на искането си. Следва да бъде указана и
доказателствената тежест, която КПКОНПИ носи за установяване на тези си
твърдения при оспорването им от ответната страна.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 13.09.2023г. от 9:15 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на КПКОНПИ, че в 1-седмичен срок от уведомяването
следва да уточни, с препис за ответната страна, твърденията си по исковата
молба като изрично посочи за кои от паричните суми, предмет на искането за
отнемане, в това число и такива, претендирани като равностойност на
отчуждено имущество са налични в патримониума на ответника към края на
проверявания период и към датата на предявяване на искането.
УКАЗВА на КПКОНПИ, че носи доказателствената тежест за
установяване на тези си твърдения при оспорването им от ответната страна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2