№ 936
гр. Варна, 22.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20213100900530 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:08 часа се явиха:
Ищецът „Фьоникс Фарма“ ЕООД, редовно уведомен, представлява се
от ю. к. Д. Т., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът „Специализирана болница за активно лечение на
онкологични заболявания Д–р Марко Антонов Марков – Варна“ ЕООД,
редовно уведомен, представлява се от адв. Д. С., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Вещото лице Р. Х. С., редовно призован, явява се лично.
Ю. к. Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 29090/08.12.2022 г. на
допуснатата допълнителна съдебно – счетоводна експертиза, като констатира,
че същото е депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната допълнителна съдебно
– счетоводна експертиза, с оглед, на което вещото лице е със снета
самоличност.
Вещото лице Р. С.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
Ю. к. Т.: Запознати сме със заключението. Нямам въпроси към вещото
лице.
1
Адв. С.: Запознати сме със заключението. Нямам въпроси към вещото
лице.
Ю. к. Т.: Да се приобщи заключението по делото.
Адв. С.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по допълнителната съдебно – счетоводна експертиза, следва да
бъде прието и приобщено, като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателство по делото, днес
изслушаното заключение на допълнителната съдебно – счетоводна
експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ , окончателното възнаграждение на вещото лице Р.
Х. С., в размер на 200.00 /двеста / лева, от внесения за тази цел депозит /изд.
РКО – „УниКредит Булбанк“ АД от 10.11.2022 г./.
Ю. к. Т.: Във връзка със заключението на съдебно – счетоводна
експертиза и допълнителната съдебно – счетоводна експертиза, правия
изменени на иска, като представям подробно описание. Изменението е
аналогично на сумите, които са вписани в съдебно – счетоводната и
допълнителната съдебно – счетоводна експертиза. Доколкото в някои от
случаите са отказвам от иска, т.е. вещото лице е изчислило малко по – ниска
сума от тази която претендирам, представям и ново пълномощно със
сключено право на отказ от иска. Т.е.:
По първия договор от доклада на съда, изменям претенцията само по
размер, като същият следва да се счита предявен за сумата от 9 484.09 лева,
вместо 9 556.39 лева;
По втория договор от доклада на съда, изменям претенцията само по
размер, като същият следва да се счита предявен за сумата от 265.26 лева,
вместо 645.92 лева;
По третия договор от доклада на съда, изменям претенцията само по
размер, като същият следва да се счита предявен за сумата от 15 336.86 лева,
вместо 13 794.51 лева;
По четвъртия договор от доклада на съда, изменям претенцията само по
размер, като същият следва да се счита предявен за сумата от 1 383.82 лева,
вместо 1 072.97 лева;
По петия договор от доклада на съда, изменям претенцията само по
размер, като същият следва да се счита предявен за сумата от 319.62 лева,
вместо 306.86 лева;
2
По шестия договор от доклада на съда, изменям претенцията само по
размер, като същият следва да се счита предявен за сумата от 1 852.07 лева,
вместо 1 696.29 лева;
По седмия договор от доклада на съда, изменям претенцията само по
размер, като същият следва да се счита предявен за сумата от 317.97 лева,
вместо 307.16 лева;
По осмия договор от доклада на съда, изменям претенцията само по
размер, като същият следва да се счита предявен за сумата от 2 195.72 лева,
вместо 2 122.11 лева;
По деветия договор от доклада на съда, изменям претенцията само по
размер, като същият следва да се счита предявен за сумата от 2 305.99 лева,
вместо 2 278.87 лева.
Обезщетението за забава върху допълнително издадените фактури без
договор от 28 846.60 лева стават 31 809.34 лева.
Към молбата за изменение на иска е приложено платежно нареждане за
заплатена държавната такса, във връзка с увеличението на размера на
предявените искове.
Адв. С.: Допустимо е изменението на иска към настоящия момент. По
принцип оспорвам предявения иск като считам, че въпросът е правен и не е
това падежа на настъпване на задължението.
СЪДЪТ намира, че направеното в днешно съдебно заседание изявление
от процесуалния представител на ищеца, за изменение на предявените искове
по размер, като някои от тях се увеличават, а други се намаляват, в
съответствие със събраните специални знания, доколкото е направено в
съответствие с изискванията на форма и от надлежно упълномощено лице,
следва да бъде уважено.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК изменение на
предявените искове по размер, като същите се считат предявени обезщетения
за забава в размер на законната лихва върху главниците по издадени на
основание 9 бр. Договори за обществена поръчка за доставка на лекарствени
продукти и диетични храни и върху главниците по издадени извън договорите
фактури, както следва:
- сумата 9 484.09 лв., общ размер на обезщетение за забава, при общ
период 11.08.2018 – 27.05.2019 г., върху главниците по 103 бр. фактури,
издадени за периода 10.06.2018 г. до 01.03.2019 г., по силата на Договор № Д
3
– 30/07.03.2018 г., вместо сумата 9 556.39 лв.;
- сумата 265.26 лв., общ размер на обезщетение за забава, при общ
период 13.08.2018 – 27.05.2019 г., върху главниците по 89 бр. фактури,
издадени за периода 12.06.2018 г. - 18.03.2019 г., по силата на Договор № Д –
40/19.03.2018 г., вместо сумата 645.92 лв.;
- сумата 15 336.86 лв., общ размер на обезщетение за забава, при общ
период 03.06.2019 – 28.06.2020 г., върху главниците по 312 бр. фактури,
издадени за периода от 02.04.2019 г. - 01.04.2020 г., по силата на Договор №
Д– 39/02.04.2019 г., вместо сумата 13 794.51 лв.;
- сумата 1 383.82 лв., общ размер на обезщетение за забава, при общ
период 12.01.2020 – 28.06.2020 г., върху главниците по 22 бр. фактури,
издадени за периода 11.11.2019 г. - 07.04.2020 г., по силата на Договор № Д –
126/01.11.2019 г., вместо сумата 1 072.97 лв.;
- сумата 319.62, общ размер на обезщетение за забава, при общ период
02.06.2020 – 23.06.2021 г., върху главниците по 117 бр. фактури, издадени за
периода 01.04.2020 г. - 01.04.2021 г., по силата на Договор № Д – 52/
24.03.2020г., вместо сумата 306.86 лв.;
- сумата 1 852.07 лв., общ размер на обезщетение за забава, при общ
период 06.12.2020 – 23.06.2021 г., върху главниците по 13 бр. фактури,
издадени за периода 05.10.2020 г. - 01.04.2021 г., по силата на Договор № Д –
221/01.10.2020 г., вместо сумата 1 696.29 лв.;
- сумата 317.97 лв., общ размер на обезщетение за забава, при общ
период 01.02.2021 – 23.06.2021 г., върху главниците по 14 бр. фактури,
издадени за периода 01.12.2020 г. - 01.04.2021 г., по силата на Договор № Д–
251/19.11.2020 г., вместо сумата 307.16 лв.;
- сумата 2 195.72 лв., общ размер на обезщетение за забава, при общ
период 01.02.2021 – 23.06.2021 г., върху главниците по 19 бр. фактури,
издадени за периода 01.12.2020 г. – 01.04.2021 г., по силата на Договор № Д –
252/19.11.2020 г., вместо сумата 2 122.11 лв.;
- сумата 2 305.99 лв., общ размер на обезщетение за забава, при общ
период 09.05.2021 – 23.06.2021 г., върху главниците по 11 бр. фактури,
издадени за периода 08.03.2021 г. - 04.04.2021 г., по силата на Договор № Д –
48/08.03.2021 г., вместо сумата 2 278.87 лв., както и
- сумата 31 809.34 лв., общ размер на обезщетение за забава, при общ
период 13.08.2018 – 24.05.2021 г., върху главниците по 270 бр., допълнително
издадени фактури извън договорите, за периода 12.06.2018 г. - 14.03.2021 г.,
вместо сумата 28 426.60 лв.
Ю. к. Т.: Не представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК, тъй
4
като съм юрисконсулт.
Адв. С.: Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК, заедно с
доказателства за направените разноски.
Ю. к. Т.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Ю. к. Т.: Моля да осъдите ответника да заплати на „Фьоникс Фарма“
сума в общ размер на 65 270.74 лева, представляваща сбора от обезщетенията
за забава по всички раздели, подробно описани в исковата молба, като ведно с
това ни присъдите юрисконсултско възнаграждение и сторените по делото
съдебни разноски.
Предвид настъпването на Коледни и Новогодишни празниците, моля да
ми бъде предоставен по – дълъг срок за представяне на писмени бележки по
делото.
Адв. С.: Моля да отхвърлите предявените искове изцяло, като
неоснователни и недоказани, както и да присъдите сторените по делото
разноски. При постановяване на решението, моля да имате предвид, че
нормата на чл. 303а от ТЗ е обща и не важи в случая при прилагане на
специалните норми на Закона за обществените поръчки и Правилника за
приложението му. При заплащане на медикаментите, стриктно е уреден реда
на тези отношения в Националния рамков договор – чл. 359, т. 2, който е със
силата на закон и то специален. Съгласно чл. 86 от ЗЗД при неизпълнение на
парично задължение, длъжникът дължи обезщетение в размер на законната
лихва от деня на забавата. Когато денят за изпълнение на задължението е
определен, длъжникът изпада в забава, след изтичането, а когато няма
определен такъв срок за изпълнение, длъжникът изпада в забава, след като
бъде поканен. Обявената счетоводна политика на дружеството – ищец е, че
търговските вземания не са лихвоносни и обикновено са със срок за плащане
– 90 дни. Това е обявено официално в Търговския регистър. Лихви не са
начислявани, а между страните са разменяни потвърждения за липса на
задължения за лихва. Моля за решение в този смисъл.
В условия на евентуалност, моля да имате предвид, че настъпването на
падежа е след получаване на средствата от бюджета на Здравната каса, което
е изчислило вещото лице във втория вариант на поставената му задача. Моля
да ми бъде даден срок да представя писмени бележки.
СЪДЪТ, счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
5
произнесе с решение в законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, да представят писмена защита в
срок до 06.01.2023 г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
10:25часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6