П Р
О Т О
К О Л
град РУСЕ, 22.07.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД - РУСЕ, ДЕВЕТИ наказателен състав, в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и втори юли
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ
При участието на секретаря
РАДОСТИНА СТАНЧЕВА и прокурор ДОБРИН КЕРТИКОВ сложи за разглеждане НОХД № 855 по описа на РсРС за 2020 година, докладвано от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава
На
именно повикване в 10.10 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор ДОБРИН
КЕРТИКОВ.
Подсъдимият С.В.И. – уведомен от разпоредителното
заседание, се явява лично и с адв. С.М.,***, назначен за
служебен защитник в хода на досъдебното производство.
Председателят на състава запита страните за становище
относно даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. С.М. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С.В.И. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на
страните и като съобрази, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на
подсъдимия:
С.В.И. – роден на *** ***, български гражданин,
българин, с наст. адрес ***, със средно образование, неженен, работи, ЕГН: **********,
неосъждан.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК,
които има в съдебната фаза на процеса.
Подсъдимият С.В.И. - Разбрах какви са правата ми. Желая
да ме защитава назначеният ми служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля
да бъде одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. С.М. – Моля да бъде одобрено постигнатото
споразумение.
Подсъдимият С.В.И. – Моля да бъде одобрено
постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа
съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382,
ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият С.В.И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между
РсРП и защитника на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384
от НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното производство
доколкото споразумението е постигнато
преди приключване на съдебното следствие.
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
споразумението, подписано от прокурор от РсРП,
защитника на подсъдимия и подсъдимия.
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните
по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:
На основание
чл. 381, ал. 5, т. 1 НПК:
1. Подсъдимият С.В.И., ЕГН: **********, роден на ***г***,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с
постоянен и настоящ адрес:*** и адрес ***, се признава за виновен в това, че:
На 09.07.2019г., в гр. Русе, обл. Русе, управлявал
моторно превозно средство-лек автомобил марка „Мерцедес Даймлер Бенц“, модел „А
160“, с рег. № Р 7535 КК, след употреба на наркотични вещества или техни
аналози-метамфетамин /МЕТ/, установено по надлежния ред-по реда на Наредба №
1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози-престъпление по чл.343б, ал.3 НК.
На основание
чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и
размер на наказанието:
1. За извършеното от подсъдимия С.В.И. престъпление по
чл. 343б, ал.3 НК, на основание чл.54 НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА В РАЗМЕР НА ЕДНА ГОДИНА и на основание чл. 54 от НК наказание „Глоба“,
в размер на 500,00 /петстотин/ лева.
На основание чл.343г НК на подс. С.В.И. се определя
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 НК изтърпяването на
наказанието „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през
което подс. С.В.И. е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство
по административен ред, считано от 09.07.2019г.
На основание
чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК.
Възпитателната работа през изпитателния срок по
отношение на подсъдимия С.В.И. ***.
На основание
чл. 381, ал. 3 НПК.
От извършеното престъпление няма невъзстановени
имуществени вреди.
На основание
чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК.
Веществени доказателства – 1 брой касета за „Дрегер
Дръг Тест 5000“ с № ARLJ-0038, поставена в 1 брой фолиева опаковка, с ръкописен
надпис С.В.и., **********, метамфетамин-към делото.
Разноски – подсъдимият С.В.И. следва да заплати по
сметка на ОД на МВР Русе сумата от 614,95 лева /шестстотин и четиринадесет лева
и деветдесет и пет стотинки/ за токсикомичина експертиза.
След
одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има последици на
влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК:
....................................
/ДОБРИН КЕРТИКОВ/ /адв.
С.М./
Разбирам и съм съгласен със
споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло.
Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:.......................................
/ С.В.И.
/
СЪДЪТ като взе предвид
постигнатото между РсРП в лицето на прокурора ДОБРИН КЕРТИКОВ и защитника на подсъдимия С.В.И. – адв. С.М. споразумение, намира че същото
касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със
споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384,
ал.1 от НПК.
Постигнатото споразумението
съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не
противоречи на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и
определеното наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по
делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените
въпроси, относно отговорността на обвиняемия, а определеното наказание би
допринесло за постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради
което и след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. С.М. – в качеството му на защитник на подсъдимия С.В.И. и прокурор ДОБРИН КЕРТИКОВ от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 855 по описа
на РсРС за 2020 година, поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест
и има последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: