РЕШЕНИЕ
град Стара Загора
24.04.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
в открито заседание на Двадесет и четвърти Април през Две хиляди и
Деветнадесета година в състав:
Председател: Р.
Чиликов
Съд. Заседатели :
при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор ………… като разгледа докладваното от председателя
Чиликов А.Н.Д. 904 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Обжалван е електронен фиш
серия К № 2549854 на ОДМВР град Стара Загора.
Жалбоподателят недоволен от
наложеното му административно наказание моли съда да го отмени. Мотивира се, че
при налагането на административното наказание са допуснати сществени
процесуални нарушения и че не е извършил административно нарушение.
Жалбоподателят в с.з.чрез
адвокат М. поддържа жалбата.
Въззиваемата страна редовно
призована не изпраща представител в с.з. и не взема становище по делото.
От събраните по делото
доказателства установени с доказателствени средства – писмени,веществени / фото
снимка / – преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна
проверка на електронния фиш,след обсъждане становищата на страните съдът приема
за установено следното :
Жалбата е подадена в
срок и от лице имащо право на
жалба, поради което и на основание чл.
59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .
Разгледана по същество
жалбата е основателна.
Административно-наказващият
орган в обстоятелствената част на електронния фиш е приел за установено, че на 04.02.2019 година
около 14.06 часа в община Стара Загора на път 1-5, км 239+300 до бензиностанция
„ Лукойл“ управлява в посока град Хасково при ограничение от 60км/ч въведено с
пътен знак В-26 разположен северно на 210 м управлява лек автомобил „ СЕТ ИБИЗА
„ с рег. № СА 6618 КВ със скорост 100
км/ч.Нарушението е заснето с мобилна радарна система.
Описаната фактическа
обстановка се потвърждава от приложения клип от 04.02.2019, удостоверение за
одобрен тип средство за измерване,протокол за проверка,протокол за използване
на АТС, заповеди.
Скоростта на движение на
нарушителя е установена с допустимо и годно техническо средство /удостоверение,
Протокол, Протокол от проверка Заповеди/ .
Правилно на основание чл.
189, ал. 4 ЗДП е наложено административно наказание с електронен
фиш.Административното нарушение е установено и заснето с техническо средство
изрично посочено и конкретизирано в електронния фиш, същото е технически
изправно и годно и в отсъствие на
контролен орган.
Нарушението е установено в
отсъствие на контролен орган. Нарушителят не е спиран на място от контролен
орган, който да вземе отношение по нарушението.
Автомобилът е собственост
на ЮЛ / „ Тъканна банка Садаса 2007 „ ЕООД / и административното наказание
правилно е наложено на представителя и управител Д.М. / Справка /.
При така посочената
фактическа обстановка административно-наказващият орган правилно и
законосъобразно е приел, че е нарушен чл. 21, ал. 2 ЗДП .
Неправилно е наложено
административното наказание по чл. 182, ал. 2 т. 5 ЗДП. В хипотезата на
посочената санкционна норма попадат случаите, когато превишаването на скоростта
е от 41 до 50 км/ч. В случая превишаването на скоростта е 40 км/ч и
административното наказание следва да се наложи на основание чл. 182, ал. 2 т.
4 ЗДП – Глоба в размер на 300 лева.
Допуснатото нарушение на материалния
закон / чл. 182 ЗДП / е резултат и от допуснато противоречие в
обстоятелствената част на електронния фиш довело до противоречие между
обстоятелствена част на електронния фиш и правното основание за налагане на
административното наказание.
В обстоятелствената част на
електронния фиш е посочено , че ограничението на скоростта е 60 км/ч,
установената скорост на движение е 100 км/ ч, а превишаването е с 50 км/ч.
Тези противоречиви и взаимно
изключващи се факти не кореспондират и с правното основание на наложеното
административно наказание, което води освен до нарушаване на материалния закон
и до опорочаване на формата на електронния фиш/ чл. 189, ал. 4 ЗДП / и ограничаване правото на защита – последното
е функция на конкретно, ясно и точно обвинение, при съответствие на
обстоятелства, правна квалификация на деянието и правно основание за налагане
на санкция.В случая това не е сторено.
Допуснатите процесуални пороци
и нарушението на материалния закон са неотстраними в съдебната фаза и са повод
за отмяна на атакувания електронен фиш.
Следователно жалбата се
явява основателна, а електронния фиш следва да се отмени.
Водим от горните мотиви
съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 2549854 на ОДМВР град Стара Загора, с
който е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400 лева на Д.Р.М.
***, ЕГН – **********, съдебен адрес *** / адв. Н.М. /.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд
град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: