Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

№ 381

 

гр. ГОРНА ОРЯХОВИЦА, 23.11.2020 г.

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети състав в публичното заседание на двадесет и първи октомври, през две хиляди и двадесета година в състав:

 

Председател:ЗЛАТИНА ЛИЧЕВА

 

 

при секретаря Р. Андреева, като разгледа докладваното от съдията АНД № 493 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

        Производство по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

        Жалбоподателят В.И.П., обжалва Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2064751 относно  нарушение установено с  автоматизирано техническо средство, издаден от ОДМВР Велико Търново, с който на основание чл. 182  ал.2  т. 6 ЗДП, за извършено нарушение по чл. 21 ал.2 ЗДП, й е наложено административно наказание Глоба в размер от 650.00 лв.

Моли електронният фиш да бъде отменен, ведно с наложеното с него наказание като незаконосъобразен, поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Въззиваемата страна ОДМВР Велико Търново, не се представляваше  в съдебно заседание и не зае становище по  наведените основания  в жалбата.

        Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

        На гл. път І-4(София-Варна), км. 153+343, общ. Лясковец е монтирана стационарна система „Multa radar SD580” № 00209D33F1A0, с идентификационен номер 593-072/71-309, видно от Предложение № 366р-2687/08.02.2016 г.(л.13). Съобразно описаното в Протокол за проверка № 1-С-ИСИ/16.04.2018 г., на стационарната система била извършена последваща периодична проверка. Въведено е за засичане ограничение на скоростта за отминаващите автомобили от 60 км/ч (посока София-Варна) с праг на задействие 85 км/ч, а на приближаващите – 90 км/ч(посока Варна–София) с праг на задействие  105 км/ч. Отчитала се и грешка при измерване на скоростта +/- 3 км/ч до 100 км/ч и +/- 3 % над 100 км/ч. Според  въведените  метрологични изисквания и проведените замервания стационарната система за измерване на скоростта на движение отговаряла на метрологичните изисквания(л.12). Съобразно Заповед № А-333/29.04.2014 г. на Председателя на Държавна агенция по метрологичен и технически надзор, публикувана на електронната страница на агенцията, периодичността  на последващите проверки на средствата за измерване на скоростта на  движение, каквото представлява и стационарна система „Multa radar SD580” е една година - т. 29 от заповедта.

        Видно от У-ние  № 10.12.4888 (л.14), видео-радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения тип, „Multa radar SD580” е одобрен тип средство за измерване от  Български институт по метрология.

        В 07:58 часа на 17.04.2018 г. техническото  средство засякло движение на МПС със скорост 121 км/ч, като бил отчетен толеранс +/- 3 % (виж отразеното в ЕФ серия К № 2064751). Изготвен бил видеоклип № 40 (л.8)  от стационарната система № 00209D33F1A0, видно от който МПС-то превишило  скоростта, въведена с пътен знак В26 е с рег. № *******

На 14.05.2018 г. бил извършен преглед на фиш серия К № 2064751  и клип от  Г.С. -  мл. автоконтрольор при ОДМВР В. Търново(л.10), при което действие от него било описано, че МПС с  рег. № ****** е  л.а. „Ауди А3” и е с водач В.И.П.. Видно от справка за собственост на МПС, собственик на л.а. „Ауди А3”, рег. № ****** е В.И.П..

На жалбоподателката  П. бил издаден електронен фиш серия К № 2064751 от ОДМВР Велико Търново на основание чл. 188 ал. 1 ЗДП в качеството й на собственик. Атакуваният ЕФ бил връчен на 30.05.2020 г., видно от отразеното в системата на МВР(л.11). Жалбоподателката П. не оспорила на основание чл. 189 ал.5 и ал. 6 ЗДП факта, че тя е управлявала превозното средство, а се възползвала от правомощията си, предвидени в чл. 189 ал.8 ЗДП, като депозирала в 14 дневен срок от получаване на електронния фиш жалба. При определяне на наказуемата скорост е приспаднат  толеранс от - 3 %,  на основание посоченото в Протокол № 1-С-ИСИ/16.04.2018 г.(л.12), следствие на което е определена такава от 117 км/ч(л.7). Наказуемата скорост е вписана в издадения ЕФ серия К № 2064751. В него също така било описано, че наказанието по чл. 182 ал. 2 т. 6 ЗДП се налага на В.И.П. като собственик. Като нарушена  законова разпоредба е вписан чл. 21 ал. 2 ЗДП. В самия ЕФ е  посочено, че скоростта на движение на МПС в пътен участък от гл. път І-4, км 153+343 посока София-Варна, е ограничена до 60 км/ч,  с пътен знак В26.

         На основание чл.  182 ал. 2 т. 6 ЗДП, при  наказуема превишена скорост от 57 км/ч, на жалбоподателката е наложено наказание Глоба в размер от 650.00 лв. с атакувания електронен фиш.

        Жалбата е допустима за разглеждане. ЕФ е връчен на 30.05.2020 г., а жалбата е депозирана на 12.06.2020 г.

По същество се явява неоснователна, поради следните съображения:

        Видно от разпоредбата на чл.189 ал.4 ЗДП, електронният фиш  следва да съдържа данни за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на МПС, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, както и нарушените разпоредби. Атакуваният електронен фиш (ЕФ) е изпълнен с необходимото съдържание, изискуемо от закона.

Безспорно е от събраните по делото писмени доказателства (л.7,8,10,11,12 и 13), че монтираната система за автоматично  фиксиране  нарушенията на правилата на движение „Multa radar SD580” № 00209D33F1A0, установила и заснела скоростта на движение на л.а. „Ауди А3”, рег. № ******** е стационарна.

От приетите писмени доказателства по делото се доказва извършеното от жалбоподателката нарушение на чл. 21 ал. 2 ЗДП, установено и заснето с монтирана стационарна система за автоматично фиксиране на  нарушенията на правилата за движение по пътищата – „Multa radar SD580” № 00209D33F1A0  на гл. път І-4 (София-Варна), км 153+343. Този факт се установява със заснетия клип № 40 (л.8), на който ясно  личи МПС рег. № *******, собственост на В.И.П.. В тази връзка  засечената скорост на  движение от 121 км/ч, редуцирана в издадения ЕФ до 117 км/ч, безспорно е на лек л.а. „Ауди А3”, рег. № ******, който е заснет непосредствено в момента на засичането. Начинът на засичане на скоростта и изготвяне на съответния клип с превозното средство са описани в  т. 2.4 от Методически указания  за работа със система за автоматично  фиксиране  нарушенията на правилата на движение по пътищата - „Multa radar SD580”(л.15-17). Видно от клип № 40(л.8)  установяването на превишената  скорост  от 121 км/ч на лек автомобил л.а. „Ауди А3”, рег. № ****** е станало при отдалечаващ се трафик видно от символа (^) отразен на снимката и описан в  Методически указания т.2.4.1 (л.16). Съобразно протокол от проверка № 1-С-ИСИ/16.04.2018 г.(л.12) ограничението на скоростта при отдалечаващ се трафик е 60 км/ч с праг на задействие 85 км/ч. В тази  връзка  лек автомобил л.а. „Ауди А3”, рег. № ****** се е движел в посока София-Варна, където на гл. път І-4, км.153+343 е действало ограничение на скоростта от 60 км/ч, въведено с пътен знак В26, а стационарната система „Multa radar SD580” е установила скоростта и е заснела МПС при отдалечаващ се трафик. На изготвената снимка № 40 е отразен точния час и ден на засичане на скоростта на лекия автомобил. МПС се е движело в лента № 2, т.е. в посока София-Варна. При движение в тази пътна лента е било въведено ограничение на максималната скорост на движение до 60 км/ч, с пътен знак В26, разположен на гл. път І-4.

Видно от схема на пътен участък от гл. път І-4 км 152 до км 155, преди зоната на установяване на нарушението със стационарната система „Multa radar SD580”, което е км 153+343, на км 153+200 е поставен пътен знак Е24 – сигнализиращ за контрол с автоматизирани технически средства или системи, а на км 153+300  е поставен пътен знак В26, ограничаващ скоростта на движение до 60 км/ч(л.36-37). Въз основа на изложеното засичането на скоростта е станало в зоната на действие на знак В26, тъй като самото кръстовище, което отменя действието му е ситуирано на км 153+500 от гл. път І-4.

Към момента на установяване на  нарушението система за автоматично  фиксиране  нарушенията на правилата на движение „Multa radar SD580” е преминала през периодичен метрологичен контрол, доказателство  за което е Протокол от проверка № 1-С-ИСИ/16.04.2018 г.(л.12).

Правилно е приложена разпоредбата на чл. 182 ал. 2 т. 6 ЗДП, съобразно определената наказуема скорост, поради което  законосъобразно на жалбоподателката е  наложено наказание – Глоба в размер от 650.00 лв.

        Въз основа на изложеното възраженията в жалбата  са неоснователни, а атакуваният електронен фиш, с който е наложено административното наказание следва да бъде потвърден  като законосъобразен.

                Водим от горното, съдът

 

 

Р    Е     Ш    И   :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, серия К № 2064751, издаден от ОДМВР Велико Търново, с който на В.И.П., ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл. 182 ал.2 т. 6 ЗДвП, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 650.00 лв. (шестстотин и петдесет) лв., за нарушение по чл.21 ал.2 ЗДП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на касационно обжалване, в 14 дневен срок от съобщението до страните, пред Административен съд Велико Търново.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: