№ 1013
гр. Сливен, 30.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело №
20242230100956 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, с която е предявен иск с
правно основание чл. 22 от ЗПК, във вр. чл. 10 ал.1 и 2 от ЗПК и чл. 11, ал.1,
т.9,10 и 11 от ЗПК, във вр. чл. 26 от ЗЗД, за признаване за установено, че
сключеният между страните договор за потребителски кредит
№720031220511/25.07.2022г. е недействителен.
Твърди се, че между страните е сключен договор за потребителски кредит,
по силата на който ищцата е получила сумата 3500 лв. при фиксиран годишен
лихвен процент от 41,11 % и ГПР в размер на 48,54 %. По този начин крайното
задължение възлизало на 6914,46 лв. Изложени са подробни съображения в
подкрепа на договорите за недействителност на договора за потребителски
кредит, включително и с позоваване на съдебна практика. От съда се иска да
постанови решение, с което да обяви договора за недействителен, като се
претендират и разноските по делото.
От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата молба, с
който се оспорва нейната основателност и се излагат съображения за
неоснователност на иска. От съда се иска да отхвърли исковата претенция и се
претендират разноски по делото, като се прави и възражение за прекомерност
на основание чл. 78, ал.5 от ГПК.
Ищцата се представлява в съдебно заседание от пълномощник, който
поддържа предявения иск.
Ответното дружество, редовно призовано, не се представлява в съдебно
заседание.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
По делото не е спорно, че по силата на договор за потребителски кредит
№720031220511/25.07.2022г. ответното „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД е
1
предоставило в заем на ищцата С. А. А. сумата 3500 лв. при фиксиран
годишен лихвен процент от 41,11 % и ГПР в размер на 48,54%.
Използваният шрифт на таблицата към погасителния план към договора е
с шрифт , който не отговаря на изискванията на чл.10, ал.1 от ЗПК, като такова
несъответствие има и в други документи.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след
преценка поотделно и в съвкупност на всички събрани по делото
доказателства. На писмените доказателства и неоспореното заключението на
вещото лице бе дадена вяра като допустими, относими и безпротиворечиви.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Предявеният иск с правно основание чл. 22 от ЗПК, във вр. чл. 10 ал.1 и 2
от ЗПК и чл. 11, ал.1, т.9,10 и 11 от ЗПК, във вр. чл. 26 от ЗЗД е допустим и
основателен.
Несъмнено се установи, че между страните е сключен договор за
потребителски кредит , който не отговаря на изискванията на чл. 10, ал.1 от
ЗПК, а именно в таблицата от погасителния план към договора е използван
шрифт по-малък от 12. В процесния случай е 11. При това положение съгласно
чл.22 от ЗПК е налице недействителност на договора между страните, която
следва да бъде прогласена.
По правилата на процеса на ищцовата страна следва да се присъдят
претендираните разноски, които са в размер на 1060 лева, като заплатеното
адвокатско възражение н е прекомерно.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРОГЛАСЯВА недействителността на договор за потребителски кредит
№720031220511/25.07.2022г., сключен между ответното „ТИ БИ АЙ БАНК”
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София,
ул.”Димитър Хаджикоцев” 52-54 и ищцата С. А. А. с ЕГН-********** от
**************************, на основание чл.22 от ЗПК във връзка с чл.26
от ЗЗД във връзка с чл.10, ал.1 от ЗПК.
ОСЪЖДА „ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.София, ул.”Димитър Хаджикоцев” 52-54 ДА ЗАПЛАТИ на
С. А. А. с ЕГН-********** от ************************** сумата 1060
/хиляда и шестдесет/ лева, представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Сливен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2