№ 240
гр. Провадия, 10.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Даниела Михайлова
при участието на секретаря Е.К.А.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова
Административно наказателно дело № 20233130200160 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, ТО-ПРОВАДИЯ - редовно
призовани, не изпращат представител.
ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА ЕТ НАЙД 62 – Н.М. - редовно призована, не
се представлява.
СЪДЪТ докладва, постъпила по делото писмена защита от
процесуалния представител на въззивната страна адв. Г., с която се иска
делото да бъде разгледано, изразява становище по същество, като се иска
отмяна на НП и присъждане на направени по делото разноски.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР В ОТДЕЛ
„КОНТРОЛ“ В РД-АА-ВАРНА - редовно призована, не се представлява.
СЪДЪТ докладва, постъпило по делото становище от процесуалния
представител на въззиваемата страна мл. експерт Станчева, с което се иска
НП да бъде потвърдено и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
СВИД. Б. В. И. - редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ счита, че като писмени доказателства по делото следва да
бъдат приобщени тези към АНП, въз основа на които е издадено НП.
С оглед изясняване на фактическата обстановка по делото съдът счита,
че следва да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства към АНП, въз основа
на които е издадено НП.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
СВИДЕТЕЛЯ
СВИД. Б. В. И. – на 39 г., бълг.гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
На осн. чл. 290 от НК СЪДЪТ предупреди свидетеля за
предвидената наказателна отговорност, същия обеща да говори
истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля:
Свид. И.: На 07.07.2022 г. съм съставил акт за това, че на 11.03.2022 г.
ЕТ НАЙД 62 – Н.М. е допуснал до управление водача Н.Н., който не отговаря
по смисъла на удостоверението за психологическа годност, т.е. водача е
нямал валидно удостоверение за психологическа годност и никога не му е
издавано такова, към датата на извършване на превоза 11.03.2022 г., това е
видно от издадената заповед на 08.03.2022 г., в която е уточнен превоза,
маршрута и водача, както и автомобила. Имал е валидно свидетелство за
управление на МПС, категория „С“, за която се изисква валидно
удостоверение за психологическа годност. Той никога не е имал такова и до
края на проверката не си беше издал. Акта беше връчен с пълномощник, в
негово присъствие и нищо не е отбелязал. Той беше запознат с това, че няма
удостоверение за психологическа годност и никога не му е издавано.
Спомена, че ще бъде записан на курс. Нарушението го установих при
комплексна проверка.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:34 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
3