№ 82
гр. Пловдив, 24.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Росица Т. Кюртова
като разгледа докладваното от Росица Т. Кюртова Търговско дело №
20235300900006 по описа за 2023 година
Производството е по чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на „СОЛИТАРИ ГРУП“ЕООД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Лев Толстой“ №34, ет.5, ап.10, представлявано от
Т.И.С., чрез пълномощник адв.Л. К., против отказ на длъжностно лице по регистрация при
Агенция по вписванията №20200623125535-2/30.11.2022 г. за обявяване на декларация по
чл.38, ал.9, т.2 от Закона за счетоводството.
Жалбоподателят счита отказa за незаконосъобразен и по изложените в жалбата
съображения моли същият да бъде отменен.
Съдът, след като прецени материалите по делото и взе предвид възраженията в
жалбата, намира следното:
Обжалваният отказ не е връчен на жалбоподателя. Според уточняваща молба на АВ
от 23.02.2023 г. отказът е изпратен по пощата на адреса на управление на дружеството, но
обратна разписка за получаването му не е налична. Ето защо съдът намира, че жалбата,
подадена на 28.12.2022 г., е в срок. Жалбата изхожда от легитимирана и надлежно
представлявана страна и е процесуално допустима, а по същество е основателна по следните
съображения:
Подадено е заявление Г3 вх.№20200623125535 за обявяване в търговския регистър на
декларация по чл.38, ал.9, т.2 от Закона за счетоводството за „СОЛИТАРИ ГРУП“ЕООД,
ЕИК *********, гр.Пловдив.
На 26.11.2022 г. са дадени указания до заявителя да представи препис от подлежащия
на обявяване акт – декларация по чл.38, ал.9, т.2 ЗСч, в който личните данни да са заличени,
1
както и за представяне на декларация за истинност на заявените обстоятелства по чл.13, ал.4
ЗТРРЮЛНЦ, подписана от заявителя Т.И.С..
Обжалваният отказ е мотивиран с аргумент, че горните указания не са изпълнени.
Съгласно чл.21, т.2, т.4 и т.5 ЗТР длъжностното лице по регистрация следва да
извърши проверка за това дали е представен подлежащият на обявяване акт, дали същият
подлежи на обявяване и отговаря по външните си белези на изискванията на закона, както и
за това дали същият акт не е вече обявен в търговския регистър. Съгласно чл.38, ал.1 от
Закона за счетоводството, предприятията публикуват годишния финансов отчет,
консолидирания финансов отчет и годишните доклади по глава седма, приети от общото
събрание на съдружниците или акционерите или от съответния орган, чрез представяне за
обявяване в търговския регистър. Според ал.9 на същата разпоредба, ал.1 не се прилага за
предприятия, които не са осъществявали дейност през отчетния период; това обстоятелство
се декларира еднократно за първия отчетен период, в който не е осъществявана дейност, с
декларация по образец, утвърден със заповед на министъра на финансите; декларацията се
публикува в срок до 30 юни на следващата година от лицата по ал.1, т.1 (всички търговци) –
в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
В аспекта на посочените норми, заявената с процесното заявление декларация
подлежи на обявяване в търговския регистър и от вписванията в същия по партида на
търговеца е видно, че не е била обявявана такава преди подаване на същото заявление.
Декларацията, според съда, отговоря по външните си белези на изискванията на закона.
Действително, съгласно чл.13, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ заявителят представя и заверени преписи от
актовете, подлежащи на обявяване в търговския регистър, в които личните данни, освен
тези, които се изискват по закон, са заличени. Съгласно чл.13, ал.9, обаче, когато в
заявлението или в приложените към него документи са посочени лични данни, които не се
изискват по закон, се смята, че предоставилите ги лица са дали съгласието си за тяхното
обработване от агенцията и за предоставянето на публичен достъп до тях. Ето защо липсата
на препис със заличени лични данни не е пречка за обявяване на депозираната декларация.
На следващо място съгласно чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ към заявлението се прилага
декларация, подписана от заявителя по чл.15, ал.1, т.1, 2 и 3 или ал.3, за истинността на
заявените обстоятелства или за приемането на представените за обявяване актове. Към
процесното заявление такава декларация липсва. Съгласно чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ когато
към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца или юридическото
лице с нестопанска цел не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или
когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава
указания на заявителя за отстраняване на нередовността. Указанията се оповестяват по
електронната партида на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел, а когато е
подадено заявление за регистрация на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел
– на електронната страница на агенцията, не по-късно от следващия работен ден от
постъпването на заявлението в регистъра. В случаите, когато заявителят е посочил
електронна поща, указанията се изпращат и на нея в срока по изречение второ. Заявителят
2
може да изпълни дадените указания и да представи съответните документи чрез заявление
по образец, определен с наредбата по чл. 31. Длъжностното лице постановява отказ, ако тези
указания не са изпълнени до изтичането на срока по чл.19, ал.2.
В конкретния случай длъжностното лице по регистрация е дало указания за
изправяне на нередовности в заявлението чрез представяне на декларация за истинност на
заявените обстоятелства повече от две години след подаване на заявлението, с което горната
разпоредба, изискваща това да стане в деня след постъпване на заявлението, е нарушена.
Нарушено е и изискването за срок за изправяне на нередовността, тъй като към датата на
указанията срокът по чл.19, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ – три дни от постъпване на заявлението, вече е
бил изтекъл.
Поради горната незаконосъобразност при разглеждане на процесното заявление, на
жалбоподателя беше дадена възможност от съда да представи подписана от
представляващия дружеството декларация за истинност на заявените обстоятелства. С молба
вх.№3610/03.02.2023 г. по делото е представена исканата декларация. Ето защо
понастоящем така представения със заявление вх.№20200623125535 документ отговаря по
външните си белези на изискванията на закона и няма пречка да бъде обявен. Отказът
съответно следва да бъде отменен. Съгласно чл.25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ при отмяна на отказа
съдът постановява решение, с което дава задължителни указания на агенцията да извърши
исканото вписване, заличаване или обявяване. Съдът изпраща решението заедно с
документите във връзка с вписването, заличаването или обявяването. По аргумент от
посочената разпоредба на АВ следва да се дадат указания за обявяване на приложената към
процесното заявление декларация по чл.38, ал.9, т.2 ЗСч, като се съобрази и представената в
хода на съдебното производство декларация за истинност на заявени обстоятелства.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ №20200623125535-2/30.11.2022 г. на длъжностно лице по
регистрация към Агенция по вписванията, постановен по заявление Г3 вх.
№20200623125535, подадено от „СОЛИТАРИ ГРУП“ЕООД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Лев Толстой“ №34, ет.5, ап.10, представлявано от
Т.И.С., за обявяване на декларация по чл.38, ал.9, т.2 от Закона за счетоводството.
ЗАДЪЛЖАВА Агенцията по вписвания да извърши исканото със заявление вх.
№20200623125535 обявяване, като на основание чл.25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ следва да се
съобрази приложената към настоящото решение декларация за истинност на заявени
обстоятелства.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се изпрати на Агенция по вписвания за сведение и изпълнение.
3
Към преписа да се приложи и препис от представената с молба вх.№3610/03.02.2023 г.
декларация за истинност на заявени обстоятелства.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
4