Определение по дело №248/2024 на Административен съд - Пазарджик

1. Производството е по реда на Глава ХІХ от ДОПК във връзка с чл. 4, ал. 1 и чл. 9б от Закона за местните данъци и такси.

2. Образувано е по жалба на „СПОРТС ЕНД РИКРИЕЙШЪН КОМПЛЕКС БЕЛМЕКЕН“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет. 2, ап. 5, представлявано от изпълнителния директор Н. В. Щ., срещу Акт за установяване на задължение по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № 64- 1 от 13.08.2019 г., издаден от Д. С. П., на длъжност младши експерт в дирекция „Обща администрация“ на община Белово, с който спрямо дружеството, за отчетен период 01.01.2018 г. до 31.12.2018г. са определени задължения за данък върху недвижимите имоти в размер на 1560,00лв. и са определени лихви за просрочие към 13.08.2019 г. в размер на 150,16лв.; такси за битови отпадъци в размер на 5400,00лв. и са определени лихви за просрочие към 13.08.2019 г. в размер на 519,76лв., потвърден с Решение № АО-1819-1 от 27.10.2023г., постановено от Н. К. Т., на длъжност директор на Дирекция „Финансово стопанска дейност и административно обслужване” в Общинска администрация, [населено място].

3. Постъпила е молба с искане за спиране на изпълнението на Акт за установяване на задължение по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № 64- 1/13.08.2019 г. по реда на чл. 157, ал. 2 от ДОПК. В молбата е заявено още следното : „…предлагаме като обезпечение, двата имота, собственост на дружеството, върху които има наложена възбрана от О. Б. именно за събиране на задълженията по оспорения Акт за установяване на задължение по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № 64-1/13.08.2019 г. Нещо повече, освен възбраната, имотите са описани, оценени и изнесени на публична продан, което считаме за достатъчно обезпечение на вземането на Община Белово, като оценката на имотите надхвърля в десетки пъти задълженията на дружеството по оспорените актове….“

4. Към молбата са приложени Покана за доброволно изпълнение по изпълнително дело № 20268820460508, адресирана до дружеството; Справка от агенция по вписванията, относно наложени възбрани върху собствени на дружеството недвижими имоти; Съобщение за насрочен опис и оценка на имотите на дружеството по изп. дело № 20268820460508 на частен съдебен изпълнител Г. Т.; Съобщение за насрочена публична продан на имотите на дружеството по изп. дело № 20268820460508 на частен съдебен изпълнител Г. Т. .

5. Както се посочи в предходно Определение № 754 от 26.02.2024 г., постановено по настоящото дело, според чл. 4, ал. 2 от Закона за местните данъци и такси, невнесените в срок данъци по този закон се събират заедно с лихвите по Закона за лихвите върху данъци, такси и други подобни държавни вземания. Принудителното събиране се извършва от публични изпълнители по реда на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс или от съдебни изпълнители по реда на Гражданския процесуален кодекс. Съответно, според чл. 9б от ЗМДТ, установяването, обезпечаването и събирането на местните такси по този закон се извършват по реда на чл. 4, ал. 1 - 5. Обжалването на свързаните с тях актове се извършва по същия ред.

6. Цитираните разпоредби са конкретни и ясни. Правоотношенията свързани с принудителното събиране на местните данъци и такси, се регулират или по реда установен в Част Пета „Изпълнително производство“ от ГПК или пък по реда установен в Дял Четвърти „Събиране на публични вземания“ от ДОПК, в зависимост от това, дали принудителното изпълнение се осъществява от частен съдебен изпълнител или пък от публичен изпълнител.

Съобразно приложените към молбата от 23.08.2024 г. документи и заявените в нея твърдения, в ход е образувано вече, принудително изпълнително производство относно процесния Акт за установяване на задължение по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № 64- 1 от 13.08.2019 г., издаден от Д. С. П., на длъжност младши експерт в дирекция „Обща администрация“ на община Белово с № 20268820460508 на частен съдебен изпълнител Г. Т..

Това изключва възможността, спирането на изпълнението на акта за установяване на задължения да бъде сторено по реда на чл. 157, ал. 2 от ДОПК. Всички правоотношения свързани производството по изп. дело № 20268820460508 на частен съдебен изпълнител Г. Т., включително и искането за неговото спиране, следва да се предявят, разгледат и разрешат по реда установен в ГПК, включително съобразно правилата установени в чл. 432 от ГПК.

В този смисъл искането на дружеството, съдът да се произнесе по реда на чл. 157, ал. 2 от ДОПК и да спре сложеното вече в ход изпълнително производство е недопустимо, доколкото не са налице, нито фактически, нито правни основания, от които за настоящият съд да се породи компетентност да стори това.

Ето защо, Съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на „СПОРТС ЕНД РИКРИЕЙШЪН КОМПЛЕКС БЕЛМЕКЕН“ АД, съдът да за спиране на изпълнението на Акт за установяване на задължение по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № 64- 1/13.08.2019 г. по реда на чл. 157, ал. 2 от ДОПК..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в седем дневен срок от съобщаването.