МОТИВИ: към нохд 3186/2010г. по описа на ПлРС.
Срещу подсъдимта Г.В.Д. *** енчоГе повдигнато обвинение за това, че при условията на продължавано
престъпление, в периода 15.11.2007г. - 01.10.2008г. извършила следните
действия:
- На 15.11.2007г., чрез използване на
неистински документ – договор за потребителски заем № CASH -
04114217/15.11.2007г. със заемател А.Л.А. ЕГН:*********З, получила без правно
основание от „ДЖЕТФАЙНЕНС
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" АД парична сума в размер на 1200 лева, с намерение да
я присвои.
- На 13.02.2008г., чрез използване на
неистински документ – договор за потребителски заем № CASH
04114244/13.02.2008г. със заемател Х. К. Х.
ЕГН: **********, получила
без правно основание
от„ДЖЕТФАЙНЕНС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" АД парична сума в размер на 1200 лева, с
намерение да я присвои.
- На 03.04.2008г., чрез използване на
неистински документ – договор за потребителски заем № CASH
04176693/03.04.2008г. със заемател В.Н.Д. ЕГН: **********, получила без правно
основание от „ДЖЕТФАЙНЕНС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ"АД парична сума в размер на 900
лева, с намерение да я присвои.
- На 11.04.2008г., чрез използване на
неистински документ – договор за потребителски заем № САSH -
04176692/11.04.2008г. със заемател Р.Г.Н. ЕГН: **********, получила без
правно основание от „
ДЖЕТФАЙНЕНС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ"АД парична
сума в размер на 600 лева, с намерение да я присвои.
- На 22.04.2008г., чрез използване на
неистински документ – договор за потребителски заем № САSН -
04176699/22.04.2008г. със заемател Т.П.Т. ЕГН: **********, получила без
правно основание от
„ДЖЕТФАЙНЕНС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" АД парична сума в размер на 600 лева, с
намерение да я присвои.
- На 29.06.2008г., чрез използване на
неистински документ – договор за паричен заем №1099976 - 105319/24.06.2008г.със
заемател В.Н.Д. ЕГН: **О9О54О13, получила без правно основание от „ИЗИ АСЕТ
МЕНДЖМЪНТ" АД - СОФИЯ парична сума
в размер на 1000 лева, с намерение да я присвои.
- На 29.09.2008г., чрез използване на
неистински документ – договор за паричен заем № 1127150-105339/29.09.2008г. със
заемател Т.Р.М., ЕГН **********, получил без правно основание от „ИЗИ АСЕТ
МЕНДЖМЪНТ" АД - СОФИЯ парична сума
в размер на 1200 лева, с намерение да я присвои.
- На 01.07.2008г. чрез използване на
неистински документ – договор за паричен заем № 1101608-105322/30.06.2008г. със
заемател М.М.Т. с ЕГН ********** получил без правно основание от „ИЗИ АСЕТ
МЕНДЖМЪНТ" АД - СОФИЯ парична сума
в размер на 1000 лева, с намерение да я присвои.
- На 01.10.2008г. чрез използване на
неистински документ – договор за паричен заем № 1128152-105340/01.10.2008г. със
заемател С.Т.Х. ЕГН: **********, получила без правно основание от „ИЗИ АСЕТ
МЕНДЖМЪНТ" АД - СОФИЯ парична сума в размер на 1800 лева, с намерение да я
присвои, като със същите деяния е причинила общ престъпен резултат в размер на
9500 (девет хиляди и петстотин) лева , престъпление по
чл.212, ал.1 пр.2, вр.чл.26 ал.1 от НК.
Делото се разглежда при условията
на чл.370, ал.1 и следващите от НПК по искане на подсъдимата и нейния защитник
за предварително изслушване. На основание чл. 371 т.1 от НПК подсъдимата и
нейният защитник дават съгласие да не се провежда разпит на всички свидетели и
в.л., а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието
на съответните протоколи и експертни заключения. Съдът е одобрил на основание чл. 372 ал.3 от НПК доказателствата от досъдебното производство и същите се ползват при
постановяване на присъдата.
В съдебно заседание подсъдимата, редовно призована, се
явява лично и с адв.***от АК
Сливен. Заявява, че разбира в какво е обвинена, признава вината си, признава се изцяло за виновна по така
повдигнатото й обвинение и съжалява за извършеното.
Представителят на Районна прокуратура гр.Плевен поддържа изцяло повдигнатото обвинение. Предлага на
съда да бъде наложено наказание към минимума, предвиден в закона, като
изтърпяването на същото бъде отложено с подходящ изпитателен срок.
Съдът, като се запозна със събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и съобрази становището на страните,
намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимата Г.В.Д. (***) работела като представител в
системата на „ДЖЕТФАИНЕНС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" АД (понастоящем „БНП ПАРИБА
ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС" ЕАД). През периода месец май 2008г. - месец ноември 2008г.
подсъдимата работела като представител в системата на „ИЗИ АСЕТ
МЕНИДЖМЪНТ" АД - СОФИЯ.
Подсъдимата се познавала със свидетелката А.Л.А..
Разполагала с нейни лични данни. Решила да се облагодетелства, използвайки
служебните си възможности като финансов съветник и личните данни на
свидетелката А.. На 15.11.2007г., подсъдимата съставила договор за
потребителски заем № СА8Н - О4И4217/15-И-2ОО7г. за сумата от 1200 лева със
заемодател - „ДЖЕТФАЙНЕНС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" АД и заемател
-А.Л.А. ЕГН: **********. В графата „представител на заемодателя" положила
собствения си подпис. В графата „заемател" и
„съгласие на заемателя" бил положен имитиран
подпис, чието авторство в хода на производството не е установено. На 15.11.2007г.
подсъдимата Д. представила така съставения договор пред дружеството и чрез
съответен РКО (не е представен от БНП ПАРИБА), подсъдимата получила от
„ДЖЕТФАЙНЕНС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" АД сумата в размер на 1200 лева, с които се разпоредила
по собствено усмотрение. Междувременно, свидетелката А. не подозирала, че от
нейно име е изтеглен паричен заем.
Подсъдимата Г.В.Д. се познавала със свидетеля Х.К.Х..
Разполагала с негови лични данни, тъй като в миналото бил сключвал договор за
паричен заем с „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ" чрез посредничеството на обвиняемата.
Последната решила да се облагодетелства по престъпен начин, използвайки
служебните си възможности като финансов съветник и личните данни на свидетеля Х..
На 13.02.2008г., подсъдимата съставила договор за потребителски заем № CASH 04114244/13.02.2008г. за сумата от 1200 лева със
заемодател - „ДЖЕТФАЙНЕНС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" АД и заемател
- Х.К.Х. ЕГН: **********. В графата „представител на заемодателя" положила
собствения си подпис. В графата „заемател" и
„съгласие на заемателя" бил положен имитирай
подпис, чието авторство в хода на производството не е установено. Същевременно
в посочените две графи, подсъдимата изписала саморъчно името
„Х. К. Х.".
На 13.02.2008г. Г.Д. представила
така съставения договор пред дружеството и чрез РКО № 344 получила от ДЖЕТФАИНЕНС
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" АД сумата в размер на 1200лв., с които се разпоредила по
собствено усмотрение.
Г.Д. се познавала със свидетелката В.Н.Д.. Разполагайки с нейни данни, тъй като
за известно време през 2006-2008г. свидетелката упражнявала трудова дейност при
Г.Д.. Подсъдимата Димтрова решела да се облагодетелства
по престъпен начин, използвайки служебните си възможности като финансов
съветник и личните данни на свидетелката Д.. На 03.04.2008г., подсъдимата
съставила договор за потребителски заем №. CASH - О4176693/03.04.2008г. за сумата от 900 лева със заемодател -„ДЖЕТФАИНЕНС
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" АД и заемател - В.Н.Д. ЕГН: **********.
В графата „представител на заемодателя" положила собствения си подпис. В
графата „заемател" и „съгласие на заемателя" бил положен имитиран подпис, чието авторство
в хода на производството не е установено. Същевременно в посочените две графи, подсъдимата
изписала саморъчно името „В.Н.Д.". На 03.04.2008г. подсъдимата Д.
представила така съставения договор пред дружеството и чрез РКО № 694
подсъдимата получила от „ДЖЕТФАИНЕНС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" АД сумата в размер на
900 лева, с които се разпоредила по собствено усмотрение. Междувременно,
свидетелката Д. не подозирала, че от нейно име е изтеглен паричен заем.
Подсъдимата Г.В.Д. (***) се познавала със свидетелката
Р.Г.Н.. Разполагала с нейни лични данни, тъй като за известно време (през 2008г.),
свидетелката извършвала трудова дейност при Д. (***). Подсъдимата решила да се
облагодетелства по престъпен начин, използвайки служебните си възможности като
финансов съветник и личните данни на свидетелката Н. На 11.04.2008г., подсъдимата
съставила договор за потребителски заем № CASH-04176692/11.04.2008г. за сумата от 600 лева, със заемодател
-„ДЖЕТФАИНЕНС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" АД и заемател - Р.Г.Н.
ЕГН: **********. В графата „представител на заемодателя" положила
собствения си подпис. В графата „заемател" и
„съгласие на заемателя" бил положен имитиран
подпис, чието авторство в хода на производството не е установено. Същевременно
в посочените две графи, обвиняемата изписала саморъчно името „РУМЯНА Г.Н.".
На 11.04.2008г. подсъдимата Д. (***) представила така съставения договор пред
дружеството и чрез РКО №742 подсъдимата Д. получила от „ДЖЕТФАИНЕНС
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" АД сумата в размер на 600 лева, с които се разпоредила по
собствено усмотрение. Междувременно свидетелката Н. не подозирала, че от нейно
име е изтеглен паричен заем.
Подсъдимата Г.Д. се познавала със свидетелката Т.П.Т..
Решила да се облагодетелства по престъпен начин, използвайки служебните си
възможности като финансов съветник, който притежава и личните данни на
свидетелката Т.. На 22.04.2008г. подсъдимата съставила договор за потребителски
заем CASH-04176699/22.04.2008г. за сумата от 600лв.със замодател - „ДЖЕТФАЙНЕНС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" АД и със заемател -Т.П.Т. ЕГН: **********. В графата „представител
на заемодателя" положила собствения си подпис. В графата „заемател" и „съгласие на заемателя"
бил положен имитиран подпис, чието авторство в хода на производството не е
установено. На 22.042008г. подсъдимата Д. (***) представила така съставения
договор пред дружеството и чрез съответен РКО (не е представен от БНП ПАРИБА), подсъдимата
получила от „ДЖЕТФАЙНЕНС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" АД сумата в размер на 600 лева, с
които се разпоредила по собствено усмотрение. Междувременно, свидетелката Т. не
подозирала, че от нейно име е изтеглен паричен заем.
Подсъдимата Г.В.Д. (***) се познавала със свидетелката
В.Н.Д. Разполагала с нейни лични данни, тъй като за известно време (през 2006 -
2008г.), свидетелката упражнявала трудова дейност при Д. (***). Подсъдимата
решила да се облагодетелства по престъпен начин, използвайки служебните си
възможности като финансов съветник и личните данни на свидетелката Д.. На
29.06.2008г., подсъдимата съставила договор за паричен заем №1099976 – 105319/24.06.2008г.
за сумата от 1000 лева със заемодател - „ИЗИ АСЕТ МЕНДЖМЪНТ" АД -СОФИЯ и
със заемател - В.Н.Д. ЕГН: **********.В графата
„заемодател" положила собствения си подпис. В графата „заемател"
бил положен имитиран подпис, чието авторство в хода на производството не е
установено. На 29.06.2008г. подсъдимата Д. (***) представила така съставения
договор пред дружеството и чрез РКО №1672, подсъдимата получила от ИЗИ АСЕТ
МЕНДЖМЪНТ" АД - СОФИЯ сумата в размер на 1000 лева, с които се разпоредила
по собствено усмотрение. Междувременно, свидетелката Д. не подозирала, че от
нейно име е изтеглен паричен заем.
Подсъдимата Г.В.Д. (***) се познавала със свидетеля Т.Р.М..
Разполагала с негови лични данни, тъй като в миналото била посредничила при
сключването и обслужването на други негови парични заеми. Подсъдимата решила да
се облагодетелства по престъпен начин, използвайки служебните си възможности
като финансов съветник и личните данни на свидетеля Т.М.. На 29.09.2008г., подсъдимата
съставила договор за паричен заем №1127150 – 105339/29.09.2008г. за сумата от 1200
лева със заемодател - „ИЗИ АСЕТ МЕНДЖМЪНТ" АД -СОФИЯ и със заемател – Т.Р.М. ЕГН: **********.В графата
„заемодател" положила собствения си подпис. В графата „заемател"
бил положен имитиран подпис, чието авторство в хода на производството не е
установено. На 29.09.2008г. подсъдимата Д. (***) представила така съставения
договор пред дружеството и чрез РКО № 2736, подсъдимата получила от ИЗИ АСЕТ
МЕНДЖМЪНТ" АД - СОФИЯ сумата в размер на 1200 лева, с които се разпоредила
по собствено усмотрение. Междувременно, свидетелят М. не подозирал, че от негово
име е изтеглен паричен заем.
Подсъдимата Г.В.Д. (***) се познавала със свидетеля М.М.Т.. Разполагала с негови лични данни. Решила да се облагодетелства
по престъпен начин, използвайки служебните си възможности като финансов
съветник и личните данни на свидетеля Т.. На 01.07.2008г. подсъдимата съставила договор за паричен заем
№1101608-105322/30.06.2008г. за
сумата от 1000 лева със заемодател - „ИЗИ АСЕТ МЕНДЖМЪНТ" АД и със заемател - М.М.Т.
ЕГН:**********. В графата
„заемодател" положила собствения си подпис. В графата „заемател" бил положен имитиран подпис, чието авторство
в хода на производството не е установено. На
01.07.2008г. подсъдимата Д. (***)
представила така съставения договор пред дружеството и чрез РКО №1734, подсъдимата
получила от ИЗИ АСЕТ МЕНДЖМЪНТ" АД -
СОФИЯ сумата в размер на 1000 лева, с които се разпоредила по собствено усмотрение. Междувременно, свидетелят Т.
не подозирал, че от негово име е изтеглен паричен заем.
Подсъдимата Г.В.Д. (***)
се познавала със
свидетелката С.Т.Х..
Разполагала с нейни лични данни, тъй като
за известно време през 2007г.
свидетелката работела като сервитьорка в стопанисвано от Д.
(***) питейно заведение в гр.ПЛЕВЕН. Подсъдимата решила да се облагодетелства по престъпен начин, използвайки
служебните си
възможности като финансов съветник и личните данни на свидетелката
Х.. На 01.10.2008г., подсъдимата
съставила договор за паричен заем
№1128152-105340/01.10.2008г. за сумата от 1800 лева със заемодател - ИЗИ АСЕТ МЕНДЖМЪНТ" АД - СОФИЯ и заемател -С.Т.Х.
ЕГН: **********- В графата „заемодател" положила собствения си подпис. В графата „заемател"
бил положен имитиран подпис, чието
авторство в хода на производството не е установено. На 01.10.2008г. подсъдимата Д. (***) представила така
съставения договор пред дружеството и чрез РКО №1776, подсъдимата получила от
ИЗИ АСЕТ МЕНДЖМЪНТ" АД - СОФИЯ сумата в размер на 1800 лева, с които се разпоредила по собствено усмотрение. Междувременно, свидетелката Х. не подозирала, че
на нейно име е изтеглен паричен заем.
Горната фактическа обстановка се установява изцяло от
събраните по делото доказателства – обясненията на подсъдимата, показанията на
разпитаните в досъдебна фаза свидетели М.М., Д.Д., С.Х., Р.Н., Х.К., В.Д., Т.М., Б.И.,
М.Т., Т.Т., А.А., от които се
установява механизма на
изпълнителното деяние и автора на престъплението, чиито показания съдът кредитира напълно с
оглед тяхната последователна и логическа изложеност,
от една страна и от друга с приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени
доказателства.
Назначени са две
стокови експертизи, видно от заключенията на вещото лице Г. по които е следното:
А.Заключение от
04.09.09г. - Общ
размер на дължими
суми към "ИЗИ АСЕТ
МЕНИДЖМЪНТ" АД „ДЖЕТФАИНЕТС
ИНТЕРНЕЙШЪНЪЛ"АД-9367,95лв. Общият размер на отпуснатите суми по договорите за
парични потребителски заем приложени по досъдебно п/во №799/09г. на РП-Плевен, сключени с"ИЗИ АС МЕНИДЖМЪНГАД и
„ДЖЕТФАИНЕТС ИНТЕРНЕЙШЪНЪЛ"АД,е както следва:
Общ размер на потребителски
и паричен кредит от "ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ" и „ДЖЕТФАИНЕТС ИНТЕРНЕЙШЪНЪЛ"АД-6800,00лв.
Общ размер на всички
плащания с лихви към "ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ" „ДЖЕТФАИНЕТС ИНТЕРНЕЙШЪНЪЛ"АД-14960,10лв.
Б. Заключение от 29.09.10г. - Общ размер на дължими суми към"ИЗИ
АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ"АД и „ДЖЕТФАЙНЕТС
ИНТЕРНЕЙШЪНЪЛ"АД-10657,95лв.
4.Общият размер на отпуснатите
суми по договорите за парични потребителски заеми , приложени по досъдебно
п/во №799/09г. на РП-Плевен
сключени с "ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ"АД и „ДЖЕТФАЙНЕТС ИНТЕРНЕЙШЪНЪЛ"АД,е както следва:
Общ размер на потребителски и
паричен кредит, от "ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ"АД и „ДЖЕТФАЙНЕТС
ИНТЕРНЕЙШЪНЪЛ"АД-11300,00лв.
Общ размер на всички плащания с
лихви към "ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ"АД и
„ДЖЕТФАЙНЕТС
ИНТЕРНЕЙШЪНЪЛ"АД-17579,лв.
Назначени са две
графически експертизи, видно от заключенията на вещото лице Г. по които е следното:
А. Заключение от
18.08.09г. - Подписите за „Получих сумата:" в
РКО №1489/09.06.2008г.;
РКО№2445/28.08.2008г.;РКО№2736/29.09.2008г.;РКО№1776/01.10.2008г.;
РКО№1672/29.06.2008г.;
РКО№694/03.04.2008г.; РКО№742/11.04.2008г. и
РКО№344/13;02.2008г. са положени от
лицето Г.В. ***
Д. с ЕГН **********.
1. Подписите за
„ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ЗАЕМОДАТЕЛЯ" в
Договор за
потребителски
заем № СА8Н-04114244/ 14.02.2008г. сключен между БНП
ПАРИБА Пърсънъл Файненс ЕАД гр. Плевен /Джет кеш/, и Х.
К.Х. с
ЕГН **********, Договор за потребителски заем №
СА8Н-04176692/
14.04.2008г. сключен между БНП ПАРИБА Пърсънъл
Файненс ЕАД гр. Плевен /Джет кеш/, и
Румяна Г.Н. с ЕГН
с **********
и в Договор за потребителски заем № СА8Н-04176693 от
05.04.2008г.
сключен между БНП ПАРИБА Пърсънъл Файненс
ЕАД гр.
Плевен /Джет кеш/, и В.Н.Д. с ЕГН ***********, са
положени от лицето
Г. В. ***
Д. с
ЕГН**********.
2. Подписите за
„ЗАЕМОДАТЕЛ" в Договор за потребителски заем №1128152-
105340/01.10.2008г.
сключен между „Изи Асет Менинджъмънт" АД и
С.Т.Х. с
ЕГН **********, Договор за потребителски
заем №1117866-105335/28.08.2008г. сключен
между „Изи Асет
Менинджъмънт" АД и В.Н.Д. с ЕГН ***********,
Договор
за потребителски заем № 1095341-105314/08.06.2008г. сключен
между „Изи Асет Менинджъмънт"
АД и Радослав Сергееев Петров с ЕГН ********** Договор
за потребителски заем №1117866-105335/28.08.2008г. сключен между „Изи
Асет Менинджъмънт" АД
и Б.Г.И.
с ЕГН **********, Договор за потребителски заем №1101608-105322/30.06.2008г. сключен
между „Изи Асет Менинджъмънт" АД и М.М.Т. с ЕГН ********** и Дог^^в^^р_за_потребителски
заем № 1127150-105339/29.09.2008г. сключен между „Изи Асет Менинджъмънт" АД и Т.Р.М.
с ЕГН**********,
са положени от лицето Г.В. *** Д. с ЕГН **********.
*. Подписът за „ЗАЕМАТЕЛ" в Договор за
потребителски заем №1128152-
105340/01.10.2008г. сключен между „Изи Асет Менинджъмънт"
АД и
С.Т.Х., НЕ Е положен от лицето
С.Т.
Х. с ЕГН**********.
Същият е имитирай и не е възможно да
се установи авторството му.
5. Подписите за
СЪГЛАСИЕ НА ЗАЕМАТЕЛЯ" и за „ЗАЕМАТЕЛ" в Договор за
потребителски
заем № СА8Н-04176693 от 05.04.2008г. сключен между
БНП
ПАРИБА Пърсънъл Файненс ЕАД
гр.Плевен /Джет кеш/, и В.
Н.Д., НЕ
СА положени от лицето В.Н.
Д. с ЕГН
***********.
6. Подписът за
„ЗАЕМАТЕЛ" в Договор за потребителски заем №1117866-
105335/28.08.2008г.
сключен между „Изи Асет Менинджъмънт" АД и
В.Н.Д., НЕ Е положен от лицето В.
Н.Д. с
ЕГН ***********.
7. Подписът за
„ЗАЕМАТЕЛ" в Договор за потребителски заем №1095341-
105314/08.06.2008г. сключен ^между „Изи
Асет Менинджъмънт" АД,
Радослав
Сергеев Петров е положен от лицето Радослав Сергеев Петров с
ЕГН**********.
8. Подписът за
„ЗАЕМАТЕЛ" в Договор за потребителски заем №1117866-
105335/28.08.2008г.
сключен между „Изи Асет Менинджъмънт" АД и
Б.Г.И., е
положен от лицето Б.Г.
И. с ЕГН**********
9. Подписът-за
„ЗАЕМАТЕЛ" в Договор за потребителски заем №1101608-
105322/30.06.2008г.
сключен между „Изи Асет Менинджъмънт" АД и
М.М.Т.,
НЕ Е положен от лицето М.М.
Т. с ЕГН**********.
Същият е имитирай и не е възможно да
се установи авторството му.
10. Подписите за „СЪГЛАСИЕ НА ЗАЕМАТЕЛЯ" и
„ЗАЕМАТЕЛ" в Договор за
потребителски заем № СА8Н-04176692/
14.04.2008г. сключен между БНП
ПАРИБА Пърсънъл Файненс ЕАД гр. Плевен
/Джет кеш/, и
Румяна
Г.Н., НЕ СА положени от лицето
Р.Г.
Н. с ЕГН**********.
Същият е имитиран и не е възможно да
се установи авторството му.
11. Подписите за „СЪГЛАСИЕ НА ЗАЕМАТЕЛЯ" и
„ЗАЕМАТЕЛ" в Договор за
потребителски заем
№ СА8Н-04114244/ 14.02.2008г. сключен
между БНП
ПАРИБА Пърсънъл Файненс
ЕАД гр. Плевен /Джет кеш/, и Х.К.
Х., НЕ
СА положени от лицето Х.К.Х. с
ЕГН**********. .
Същият е имитиран и
не е възможно да се установи авторството му.
12. Ръкописният
текст „Х.К.Х." в графата „СЪГЛАСИЕ НА ЗАЕМАТЕЛЯ" и „ЗАЕМОДАТЕЛ" в Договор
за потребителски заем № СА8Н-04114244/ 14.02.2008г. сключен между БНП ПАРИБА Пърсънъл Файненс ЕАД гр. Плевен /Джет кеш/, и Х.К.Х., НЕ Е изписан от лицето Х.К.Х. с
ЕГН**********.
** Ръкописния текст
„Х.К.Х." в графата „СЪГЛАСИЕ НА ЗАЕМАТЕЛЯ" и „ЗАЕМОДАТЕЛ" в Договор
за потребителски заем № СА8Н-04114244/ 14.02.2008г. сключен между БНП ПАРИБА Пърсънъл Файненс ЕАД гр. Плевен /Джет кеш/, и Х.К.Х., Е изписан от лицето Г.В. *** Д. с ЕГН **********.
14. Ръкописният текст В.Н.Д." в
графата,СЪГЛАСИЕ
НА ЗАЕМАТЕЛЯ" и „ЗАЕМОДАТЕЛ" в
Договор за потребителски заем№ СА8Н-
04176693 от 05.04.2008г. сключен
между БНП ПАРИБА Пърсънъл Файненс
ЕАД
гр. Плевен /Джет кеш/, и В.Н.Д., НЕ Е изписан от
лицето
В.Н.Д. с ЕГН**********.
15. Ръкописният текст В.Н.Д." в
графата,,СЪГЛАСИЕ
НА ЗАЕМАТЕЛЯ" и „ЗАЕМОДАТЕЛ" в
Договор за потребителски заем№ СА8Н-
04176693 от 05.04.2008г. сключен
между БНП ПАРИБА Пърсънъл Файненс
ЕАД
гр. Плевен /Джет
кеш/, и В.Н.Д., Е изписан от лицето Г.
В. *** Д. с ЕГН**********.
Б. Заключение от
27.09.10г. - 1. Подписите за „ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ЗАЕМОДАТЕЛ" в Договор за потребителски заем №
СА8Н-04114217/16.11.2007г. сключен между БНП ПАРИБА Пърсънъл
Файненс ЕАД гр. Плевен /Джет
кеш/ и А.Л.А. и в Договор за потребителски заем № СА8Н-04176699/22.04.2008г. сключен между БНП ПАРИБА Пърсънъл Файненс ЕАД гр. Плевен /Джет кеш/ и Т.П.Т., СА положени от лицето Г.В. *** Д. —
ЕГН **********.
*. Подписите за „СЪГЛАСИЕ НА ЗАЕМАТЕЛЯ" и за
„ЗАЕМАТЕЛ" в Договор за
потребителски заем №
СА8Н-04114217/16.11.2007г, сключен между БНП ПАРИБА
Пърсънъл Файненс ЕАД гр. Плевен
/Джет кеш/ и А.Л.А., НЕ СА
положени от лицето А.Л.А. - ЕГН **********.
Същите са имитирани и не е възможно да
се установи авторството им.
3. Ръкописния текст „А.Л.А." в графите
„СЪГЛАСИЕ НА
ЗАЕМАТЕЛЯ" и
„ЗАЕМАТЕЛ" в Договор
за потребителски заем
№ СА8Н-
04114217/16.11.2007г.
сключен между БНП ПАРИБА Пърсънъл Файненс
ЕАД гр.
Плевен /Джет кеш/ и А.Л.А., НЕ Е изписан от лицето А.
Л.А. - ЕГН **********.
*. Подписите за „СЪГЛАСИЕ НА ЗАЕМАТЕЛЯ" и за
„ЗАЕМАТЕЛ" в Договор за
потребителски заем №
СА8Н-04176699/22.04.2008г. сключен между БНП ПАРИБА
Пърсънъл Файненс ЕАД
гр. Плевен /Джет кеш/ и Т.П.Т., НЕ
СА положени от лицето Т.П.Т. - ЕГН **********.
Същите са имитирани и не е възможно да
се установи авторството им.
5. Ръкописният
текст „Т.П.Т." в графите „СЪГЛАСИЕ
НА ЗАЕМАТЕЛЯ" и „ЗАЕМАТЕЛ"
в Договор за потребителски заем № СА8Н-
04176699/22.04.2008г. сключен между
БНП ПАРИБА Пърсънъл Файненс
ЕАД
гр.Плевен /Джет
кеш/ и Т.П.Т., НЕ Е изписан от лицето
Т.П.Т. - ЕГН **********.
*. Подписът за „ЗАЕМАТЕЛ" в Договор за
потребителски заем №1127150-
105339/29.09.2008г. сключен между „Изи Асет Менинджъмънт"
АД и Т.
Р.
М., НЕ Е
положен от лицето
Т. Р. М. с
ЕГН**********.
Същият е имитиран и не
е възможно да се установи авторството му.
7. Почеркът на Г.В. *** Д., се характеризира като
смесен по строеж с елементи на усложняване
на буквите, средно към високо
обработен, изпълнен със среден темп на движенията, несвързан, среден по размер,
средно разтеглив с десен наклон.
Поради малкия обем на
сравнителния материал от почерка на Г.В. *** Д., липсата на повторяемост на букви, несъвместимост по
съдържание и по строеж, не е възможно да се изгради както положителен така и
отрицателен извод за да се отговори на въпроса, ръкописния текст „А.Л.А."
в графите „СЪГЛАСИЕ НА ЗАЕМАТЕЛЯ" и „ЗАЕМАТЕЛ" в
Договор за потребителски заем № СА8Н-04114217/16.11.2007г. сключен между БНП
ПАРИБА Пърсънъл Файненс ЕАД
гр. Плевен /Джет кеш/ и А.Л.А. и ръкописният
текст „Т.П.Т." в графите „СЪГЛАСИЕ НА ЗАЕМАТЕЛЯ" и
„ЗАЕМАТЕЛ" в Договор за потребителски заем № СА8Н-04176699/22.04.2008г. сключен
между БНП ПАРИБА Пърсънъл Файненс ЕАД гр.Плевен /Джет кеш/ и Т.П.Т., изписан ли е или не от лицето Г.В. *** Д..
При така приетото за установено от фактическа страна
съдът счита, че с действията си подсъдимата Г.Д. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по престъпление
по чл.212,
ал.1 пр.2, вр.чл.26 ал.1 от НК, като при условията на продължавано
престъпление, в периода 15.11.2007г. - 01.10.2008г., чрез използване на
неистински документ – договор за потребителски заем от ИЗИ АСЕТ МЕНДЖМЪНТ" АД – СОФИЯ и „ДЖЕТФАЙНЕНС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" АД със “заемател” различни граждани, получила от тези две дружества без
правно основание парична сума в размер на 9500 лева., с намерение да я присвои.
От субективна страна
деянието е извършено при форма на вината-пряк умисъл, като подсъдимата е
съзнавала настъпването на
обществено-опасните последици от деянието, които именно е целяла.
При определяне вида и размера на наказанието съдът
прецени обществената опасност на деянието, личната опасност на подсъдимата,
оцени смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. Като отегчаващо
отговорността обстоятелство по отношение на подсъдимата Д. съдът взе предвид
размера на присвоената сума. Следва да се отбележи, че свидетелите по делото не
са пострадали финансово вследствие на действията на подсъдимата, тъй като
престъплението е било разкрито. Като смекчаващи отговорността обстоятелства по
отношение на подсъдимата съдът взе предвид доброто й процесуално поведение,
насочено за разкриване на обективната истина по делото, признаване на вината и
критично отношение към извършеното, затрудненото
социално и семейно положение /подсъдимата има малко дете, което се намира в
чужбина и за което трябва да се грижи/, съжалението за извършеното, чисто съдебно
минало. Следва да се отбележи и факта, че по изтеглените заеми има
постъпвали вноски за погасяване, правени от подсъдимата. Следва да се отбележи
и факта, че някои от свидетелите /като св. М., Т., А. и И./
сами са предоставяли личните си данни на подсъдимата, с цел да бъде изтеглен от
тяхно име заем в полза на подсъдимата, който заем тя да погасява. Тези факти
безспорно показват, че подсъдимата не представлява значима обществена опасност,
същата не е лице с трайно установени престъпни навици, напротив. Подсъдимата е
изпаднала във финансово затруднение, вследствие на което е спряла да обслужва
вече изтеглените заеми, които дотогава е обслужвала. Следа да се отбележи и
факта, че подсъдимата и нейният защитник биха могли да изберат съдебното
производство да премине не по реда на чл. 371 т.1, а по реда на чл. 371 т.2,
при който ред, предвид разпоредбата на чл. чл.58а вр.
чл. 2 ал.2 вр. ал1 от НК подсъдимата би следвало да
получи наказание по-леко от лишаване от свобода, което също е от значение.
Съдът счита, че следва да се осъди подсъдимата Г.В.Д., като й се наложи
наказание към минимума, предвиден в закона, а именно - шест месеца лишаване от
свобода, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното
наказание с изпитателен срок от три години. Поради гореизложените съображения,
според съда, следва да се отложи изтърпяването на наказанието ЛОС. Съдът счита,
че това по вид и размер наказание ще изпълни целите на специалната и
генералната превенция, визирани в чл.36 от НК.
На основание чл.189 от НПК съдът осъди Г.Д. със снета
по делото самоличност да заплати направените деловодни разноски в размер
на 195лв. по сметка на ОД на МВР Плевен
и в размер на 15лв. по сметка на РС Плевен за ВЛ.
Предвид гореизложеното съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: