№ 150720
гр. София, 29.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Р. Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от Р. Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20231110162188 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството e по реда на Глава XIII ГПК
Производството е образувано по искова молба с вх. №
321751/13.11.2023 г., от Р. И. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С----
, чрез Еднолично адвокатско дружество „М.“ с ЕИК със съдебен адрес: гр. С--,
*******@******.** срещу „К--" АД, с ЕИК -, със седалище и адрес на
управление: гр. Со-, ет. -, представлявано от М--- -изпълнителен директор., с
която са предявени обективно кумулативно и евентуално съединени
искове, с правна квалификация, както следва:
1. положителен установителен иск по чл.22 ЗПК, с който се иска да се
признае за установено, че Договор за потребителски кредит „-" № - на
14.07.2022 година сключен между К-- АД, с ЕИК - и Р. И. С., с ЕГН
**********, е изцяло недействителен.
2. а при условията на евентуалност, ако договорът е действителен, то съдът
да признаете за установено, че клаузите по сключения между К-- АД, с
ЕИК - и Р. И. С., с ЕГН ********** са нищожни, а именно:
1. Чл. 3.1. от Договор за потребителски кредит „-" № Д3010635 на
14.07.2022 година, съгласно който се дължи възнаградителна лихва
в размер от 36% /тридесет и шест на сто/ върху главницата, на
основание чл.26, ал.1, предл.3 ЗЗД.
2. Чл. 4. от Договор за потребителски кредит „-" № - на 14.07.2022
година, съгласно който се дължи „такса гарант, в размер на BGN
1440 /хиляда четиристотин и четиридесет лева/, на основание чл.11
ЗПК.
3. осъдителен иск по чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД, с който се иска ответникът
К-- АД, с ЕИК - да бъде осъден да заплати на основание недължимо
платените суми в размер на BGN 2160 /две хиляди сто и шестдесет/ лева
1
от ищеца на ответника във връзка с Договор за потребителски кредит „-"
№ ДЗ010635 на 14.07.2022 година.
В исковата молба са изложени твърдения, че между страните е сключен
договор за потребителски креди № -/14.07.2022 г. при следните параметри:
главница – 2000.00 лева, ГЛП – 36.00 %, ГПР – 49.70 %. Твърди, че договорът
е следвало да бъде обезпечен с поръчителство, а ако не е представено такова,
то се начислило такса в размер на 346.67 лева на месец. Излага твърдения,
колко е самата такса към целия кредит. Твърди, че по процесния договор тази
такса била начислена към главницата, съответно върху нея се начислявало
възнаградителна лихва и мораторна лихва. Твърди, че възнаградителната
лихва също е нищожна. Сочи, че главницата, заедно с договорната лихва и
начислената такса, били уговорени да се изплащат на равни вноски към
заемодателя, като задължението било разсрочено на 12 анюитетни вноски.
Твърди се, че ищецът е погасил всички суми по заема.
Изложени са твърдения, че клаузата за тази такса е нищожна, тъй като е
неравноправна. С нея се цели оскъпяване на кредита, увеличаване на ГПР,
което е нарушение на чл.19 ЗПК. Твърди, че клаузата е нищожна, тъй като в
самия договор не е ясно как тази клауза е включена в ГПР и нарушава чл.11
ЗПК, който въвежда принципа, че трябва да е ясен механизма за сформиране
на ГПР. Твърди, че след като се включи таксата в ГПР, то се получава над
допустимото определено, поради което договорът е нищожен по чл.22 ЗПК.
По отношение на договорната лихва, твърди, че противоречи на добрите
нрави, тъй като е над 30 %.
Моли съда да уважи исковата претенция. Претендира разноски.
Моли и иска да бъдат следните писмени доказателства и
доказателствени средства: Договор за потребителски кредит „-" № - на 14.07.2022
година - заверено копие; Договор за предоставяне на поръчителство от 14.07.2022 година-
заверено копие;
Моли да бъде допуснато изслушването на съдебно-счетоводна
експертиза (ССчЕ), по която вещото лице — счетоводител, след представяне
на изисканите от ответното дружество доказателства и като се запознае с
материалите по делото, да отговори: 1.Какъв е размерът на годишния процент на
разходите по Договор за потребителски кредит „-" № ДЗ0 10635 на 14.07.2022 година ?
2.Как годишния процент на разходите е изчислен да възлиза на 49.7% /четиридесет и девет
цяло и седем процента/, след като като разход по договора е заложена единствено
възнаградителната лихва? 3.Какви са другите разходи в калкулацията на ГПР по Договора
освен възнаградителната лихва? 4.Какъв е годишния процент на разходите в случай, че в
него бъде включена и таксата „Гарант" по чл. 4 от договора? 5.На каква сума възлиза
възнаградителната лихва и годишния процент на разходите по договор, в случай че се
калкулират на база погасителния план, вземаки предвид определеният в него начин на
плащане на възнаградителната лихва и главницата? 6.Каква е заплатена сума по заема?
Моля да бъде разбира по пера - главница, лихва, неустойки, други разноски и прочие.
Моли на основание чл. 190 от ГПК ответното дружество да представи
Удостоверение за погасените задължение, с разбивки на платените суми по
Договор за потребителски кредит „-" № ДЗО 10635 на 14.07.2022 година.
2
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид материалите по
делото, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
По държавната такса
Цената на исковете е 6320 лева, поради което държавната такса,
определена по чл.1 ТДТССГПК е в размер на 252,80 лева. По делото липсва
реквизита по чл.128, т.2 ГПК.
По представителната власт
Ищецът се представлява от Еднолично адвокатско дружество „М.“ с
ЕИК със съдебен адрес: гр. С--, на основание чл.71 ЗА, с надлежно учредена
представителна власт за всички инстанции (л.13 от делото).
Ответникът се представлява от юрисконсулти на основание чл.30 вр.
чл.32, т.3 ГПК.
По редовността на исковата молба
Съдът приема, че исковата молба е нередовна.
Първо, липсва реквизита по чл.128, т.2 ГПК.
С оглед изложеното, искова молба с вх. № 321751/13.11.2023 г., следва
да бъде оставена без движение, като нередовна, на основание чл.129, ал.2 вр.
чл.128, т.2 ГПК, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок, считано от
получаване на настоящото разпореждане, следва да отстрани констатираните
недостатъци, както и в същия срок да представи доказателства за това, както
следва:
1. да внесе държавна такса в размер на 252,80 лева по сметка на СРС, на
основание чл.128, т.2 ГПК. Внасянето на държавна такса може да бъде
осъществено по един от следните начини: 1. банков път по по банкова
сметка за държавни такси, разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на
СРС (IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез
плащане в брой в касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда..
Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без
начисляване на банкови такси.
като при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната,
на основание чл.129, ал.3 ГПК.
По процедурата по чл.131 ГПК
Размяната на исковата молба следва да се извърши след отстраняване на
недостатъци.
Предварителни въпроси
С оглед характера на предявените искове, съдът служебно следва да
прикани страните да уредят спора доброволно по отношение на предявените
искове – признаване на иска, неприсъствено решение, чрез съдебна спогодба,
медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора,
като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е
най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в
3
открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с
изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в
претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя
върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата
остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва
да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а
ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва
задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено
(чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
Водим от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 321751/13.11.2023
г., като нередовна, на основание чл.129, ал.2 вр. чл.128, т.2 ГПК, като
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок, считано от получаване на
настоящото разпореждане, следва да отстрани констатираните недостатъци,
както и в същия срок да представи доказателства за това, както следва:
1. да внесе държавна такса в размер на 252,80 лева по сметка на СРС, на
основание чл.128, т.2 ГПК. Внасянето на държавна такса може да бъде
осъществено по един от следните начини: 1. банков път по банкова
сметка за държавни такси, разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на
СРС (IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез
плащане в брой в касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда..
Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без
начисляване на банкови такси.
КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, исковата молба ще
бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ПРИКАНВА страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна
4
спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на
спора, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на
отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.
При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. Разноските по производството и по спогодбата
остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който
веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато връчването
се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на
призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от
адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото
изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано
в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и може
да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на кредитни и
финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания срещу
5
потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци, които
извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с
оглед принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото
дело в Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да
представят изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на
книжа по електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и
самото писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК вр.
чл.23 ТДТССГПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца чрез неговия
процесуален представител.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на
книжа и след изтичане на срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6