Разпореждане по дело №628/2016 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 1698
Дата: 14 октомври 2016 г.
Съдия: Людмила Владимирова Пейчева
Дело: 20161700100628
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 октомври 2016 г.

Съдържание на акта

                                                   Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 

                                                 гр. Перник, 14.10.2016 год.

 

Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

                   Съдия: Людмила Пейчева          

 

при секретаря и в присъствието на прокурора, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 628 по описа на Пернишкия окръжен съд за 2016 год., за да произнесе, взе предвид следното:

                                          

 С Определение № 2777 от 20.09.2016 год. на Пернишкия районен съд е прекратено производството по гр. дело № 3379/2016 год. и същото е изпратено по подсъдност на Пернишкия окръжен съд.

Образувано е гр. дело № 628/2016 год. по описа на Пернишкия окръжен съд.

 Предявеният иск е с правно основание чл. 135 ЗЗД от „У.Кр.Б.“ АД, чрез адв. А.И.Т., със съдебен адрес:*** /над партерен/, ап.10 срещу П.С.Г. с адрес: *** и А.П.С. с адрес: *** да се обяви за недействителна по отношение на Банката разпоредителна сделка, обективирана в договор за покупко - продажба на недвижим имот, сключен между П.С.Г., като продавач и А.П.С. - купувач, съгласно Нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот № ***, рег. № ***, дело № *** от 30.10.2013 год. на нотариус Н. Зл., с район на действие Пернишки районен съд, вписан под № *** в регистъра на Нотариалната камара на посочените недвижими имоти.

Ищецът претендира осъждане на ответниците да заплатят направените по делото съдебно - деловодни разноски и адвокатско възнаграждение.

При извършената служебна проверка по реда на чл. 129, ал.1 ГПК съдът констатира, че исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.

Искът е допустим, тъй като е подаден в срок от активно легитимирана страна, която има правен интерес от предявяването му.

Поради това съдът счита, че следва да се изпълни процедурата по чл. 131 ГПК, поради което

 

                        Р А З П О Р Е Д И:

 

                                 ПРЕПИСИ от исковата молба, заедно с приложенията, да се изпратят на ответниците П.С.Г. и А.П.С., с указание в едномесечен срок от получаването им да подадат писмен отговор, които трябва да съдържа:

1.      посочване на съда и номера на делото;

2.      името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3.      становище по допустимостта и основателността на иска;

4.      становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5.      възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6.      подпис на лицето, което подава отговора.

                                 УКАЗВА на ответниците, че в отговора на исковата молба са длъжни да посочат доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказват с тях, и да представят всички писмени доказателства, с които разполагат.

                                 УКАЗВА на ответниците, че към отговора на исковата молба следва да представят и пълномощно, когато отговорът се подават от пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА на ответниците, че ако в установения срок не подадат писмен отговор, не вземат становище, не направят възражения, не оспорят истинността на представен документ, или не упражнят правата си да предявят насрещен иск /чл.211, ал.1 ГПК/, не упражнят правата си да предявят инцидентен иск /чл. 212 ГПК/ или не упражнят правата си да привлекат трети лица, които имат право да встъпят, за да помагат /чл. 219 ГПК/, те губят възможността да направят това по - късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪС СЪОБЩЕНИЯТА до ответниците да се изпрати и препис от разпореждането на съда.

 

 

                                               Съдия- докладчик: