О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 224 /31.01.2023 година, град Бургас
Административен съд – Бургас, IІ-ри състав, в закрито заседание на
31.01.2023 г., в
състав:
Съдия:
Константин Григоров
като разгледа адм. д. № 108 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба от Север 21 ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр. Благоевград, ул. Свети Наум №10, ет.3, представляван от
управителя Н.К.А., като правоприемник на ЕТ Н.А. - Н., ЕИК *********, против
решение № 02/312/02937/3/01/04/03 за налагане на финансова корекция, изх. №
01-6300/8740 от 03.08.2022 г. на изпълнителния директор на ДФ Земеделие.
Посочен е адрес за получаване на съдебни книжа в гр. Благоевград, ул. д-р
Христо Татарчев № 38, вх.А, ет.1.
Едновременно
с тази жалба е депозирана и жалба от Н.К.А., ЕГН ********** с постоянен адрес гр.
Благоевград, ул. Свети Наум №10, ет.3 и адрес за получаване на съдебни книжа в
гр. Благоевград, ул. д-р Христо Татарчев № 38, вх.А,
ет.1, която е насочена срещу същото решение № 02/312/02937/3/01/04/03 за
налагане на финансова корекция, изх. № 01-6300/8740 от 03.08.2022 г. на
изпълнителния директор на ДФ Земеделие.
Двете жалби
са адресирани до Административен съд – Благоевград.
Съдът
установи, че с обжалваното решение № 02/312/02937/3/01/04/03, изх. №
01-6300/8740 от 03.08.2022 г. на изпълнителния директор на ДФ Земеделие е била
наложена финансова корекция на ЕТ Н.А. - Н., ЕИК ********* с посочени седалище
и адрес на управление с. Велика, п.к. 8271, област Бургас, общ. Царево.
Преди
издаване на оспореното решение с договор за прехвърляне на предприятие от
26.05.2022 г. (л.11) едноличният търговец е прехвърлил на дружеството
жалбоподател Север 21 ЕООД, ЕИК ********* правото на собственост върху
търговското си предприятие, като съвкупност от права, задължения и фактически
отношения, създадени при осъществяване
на търговската му дейност.
При справка в
интернет страницата на ТР се установява, че ЕТ Н.А. - Н., ЕИК ********* е
заличен на 09.09.2022 г. в 09:35:03 ч., т.е. преди
подаване на жалбите срещу решението за налагане на финансова корекция.
Съгласно
чл.27,
ал.1 от ЗУСЕФСУ административните актове по глава трета се оспорват
пред съд по реда на АПК.
В
чл.133, ал.1 от АПК
законодателят е определил местната подсъдност на делата подсъдни по рода си на
административните съдилища, а именно: делата по оспорване на индивидуални
административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес
или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Едновременно с
това в специалния ЗУСЕФСУ не са предвидени други специални правила за определяне
на местната подсъдност.
Доколкото
от данните по делото се установява, че седалището на жалбоподателя Север 21 ЕООД, ЕИК
********* – правоприемник на заличения ЕТ Н.А.
- Н., ЕИК ********* е в гр. Благоевград, ул.
Свети Наум №10, ет.3, Административен съд – Бургас намира, че компетентен по правилата за местната подсъдност е
Административен съд – Благоевград, поради което делото следва да се прекрати и
изпрати по подсъдност на този съд.
Предвид
изложеното и на основание чл.135, ал.2 вр. ал.1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 108/2023 г. по описа на Административен съд –
Бургас.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – Благоевград.
Определението
не подлежи на обжалване.
Съдия: