РЕШЕНИЕ
№ 112
гр. Бургас, 21.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на девети април, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Захарин П. Захариев
Членове:Катя Й. Господинова
Светлин Ив. Иванов
при участието на секретаря Павлина Д. Костова
в присъствието на прокурора Манол Георгиев Манолов (ОП-Бургас)
като разгледа докладваното от Захарин П. Захариев Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20212100600273 по описа за 2021 година
С присъда № 260001 от 18.02.2021 г. по НОХД № 304/2020 г., Районен
съд, гр. Карнобат е признал подсъдимия А. Ю. Д., с ЕГН ********** за
виновен в това, че в периода 06.06.2020 г. – 09.06.2020 г. в гр. Сунгурларе,
обл. Бургас, от дърводелски цех, собственост на ТПК „Девети септември“,
находящ се на ул. „Индустриална“ № 1, при условията на повторност, при
условията на продължавано престъпление, в немаловажен случай, чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот – счупване на
стъкло на прозорец, чрез използване на техническо средство за рязане –
метална ножова лента, отнел чужди движими вещи – 25 метра трифазен кабел
със сечение СВТ 3х2, 5+1,5 кв.мм, на стойност 72,30 /седемдесет и два лева и
30 ст./ лева, 8 метра изолиран кабел със сечение 2 х 2,5 кв. мм на стойност
13,34 /тринадесет лева и 34 ст./ лева, 7 метра мостов кабел със сечение СВТ
3х4+2,5 кв.мм на стойност 32,09 /тридесет и два лева и 09 ст./ лева, 4,5 метра
захранващ кабел със сечение СВТ 3х6+4 кв.мм на стойност 30,24 /тридесет
лева и 24 ст./ лева, 2,2 метра меден лентов многожичен кабел 30х5 кв.мм на
1
стойност 132,82 /сто тридесет и два лева и 82 ст./ лева, 1,8 метра захранващ
кабел ПВА – 2 на стойност 6,00 /шест/ лева, 4 метра захранващ кабел СВТ
3х6+4 кв.мм на стойност 26,88 /двадесет и шест лева и 88 ст./ лева, 4 метра
захранващ кабел СВТ 3х4+2,5кв.мм на стойност 18,34 /осемнадесет лева и 34
ст./ лева, 2 метра захранващ кабел ПВА – 2 на стойност 6,67 /шест лева и 67
ст./ лева, 1 метър гумиран захранващ кабел със сечение 3х2,5 кв.мм на
стойност 2,52 /два лева и 52 ст./ лева, 4 метра захранващ кабел СВТ 3х6+4
кв.мм на стойност 26,88 /двадесет и шест лева и 88 ст./ лева, всички вещи на
обща стойност 368,08 /триста шестдесет и осем лева и 08 ст./ лева от
владението на ТПК „Девети септември“, представлявано от К. И. П. от гр. С.,
обл. Б.в качеството й на председател, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като:
-на 06.06.2020 г. в гр. Сунгурларе, обл. Бургас, от дърводелски цех,
собственост на ТПК „Девети септември“, находящ се на ул. „Индустриална“
№1, при условията на повторност, в немаловажен случай, чрез разрушаване
на преграда здраво направена за защита на имот – счупване на стъкло на
прозорец, отнел чужди движими вещи, както следва: от стените на
северозападното крило на сградата – 25 метра трифазен кабел със сечение
СВТ 3х2, 5+1,5 кв.мм на стойност 72,30 лева, от тавана на северозападното
крило на сградата – 8метра изолиран кабел със сечение 2 х 2,5 кв.мм. на
стойност 13,34 лева, от стените на северозападното крило на сградата – 7
метра мостов кабел със сечение СВТ 3х4+2,5 кв.мм на стойност 32,09 лева,
вещите на стойност 117,73 /сто и седемнадесет лева и 73 ст./ лева от
владението на ТПК „Девети септември“, представлявана от К. И. П. от гр. С.,
обл. Б., в качеството й на председател без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои;
-на 07.06.2020 г. от дърводелски цех, собственост на ТПК „Девети
септември“, находящ се на ул. „Индустриална“ №1, при условията на
повторност, в немаловажен случай, чрез използване на техническо средство
за рязане – метална ножова лента, отнел чужди движими вещи както следва:
от машини за странично лепене и фурнироване – 4,5 метра захранващ кабел
със сечение СВТ 3х6+4 кв.мм. на стойност 30,24 лева, от нагревни ленти на
машини за странично лепене и фурнироване – 2,2 метра меден лентов
многожичен кабел 30х5 кв.мм. на стойност 132,82 лева, от машини за
странично лепене и фурнироване – 1,8 метра захранващ кабел ПВА – 2 на
2
стойност 6,00 лева, от хидравлична система на машини за странично лепене и
фурнироване – 4 метра захранващ кабел СВТ 3х6+4 кв. мм. На стойност 26,88
лева, от ел. двигатели на машини за странично лепене и фурнироване – 4
метра захранващ кабел СВТ 3х4+2,5 кв.мм. на стойност 18,34 лева, от
трансформаторния блок от хоризонталните нагревни плочи на машини за
странично лепене и фурнироване – 2 метра захранващ кабел ПВА – 2 на
стойност 6,67 лева, вещите на стойност 220,95 лева от владението на ТПК
„Девети септември“, представлявана от К.И. П. от гр. С., обл. Б. в качеството
й на председател, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои;
-на 09.06.2020 г. в гр. Сунгурларе, обл. Бургасот дърводелски цех,
собственост на ТПК „Девети септември“, находящ се на ул. „Индустриална“
№1, при условията на повторност, в немаловажен случай, чрез използване на
техническо средство за рязане – метална ножова лента отнел чужди движими
вещи, както следва: от помещение в източното крило на сградата от
шмиргелов апарат – 1 метър гумиран захранващ кабел със сечение 3х2,5
кв.мм. на стойност 2,52 лева, от помещение в източното крило на сградата – 4
метра захранващ кабел СВТ 3х6+4 кв.мм. на стойност 26,88 лева, вещите на
стойност 29,88 лева от владението на ТПК „Девети септември“,
представлявана от К. И. П. от гр. С., обл. Б. в качеството й на председател, без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои и на основание чл.
195, ал. 1, т. 3, предл. първо, т. 4, предл. второ, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
26, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, вр. чл. 58а от НК го е осъдил на една година и
осем месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг
режим.
С присъдата съдът се е произнесъл и по веществените доказателства ,
като е постановил след влизане в сила на присъдата веществените
доказателства – 1 бр. черен полиетиленов чувал, съдържащ смачкани в
кълбовидна форма обгорели медни проводници с тегло 6,70 кг., 1 бр. бял
сезален чувал, съдържащ смачкани в кълбовидна форма обгорели медни
проводници с тегло 8,00 кг. И 1 бр. бял сезален чувал, съдържащ смачкани в
кълбовидна форма обгорели медни проводници с тегло 9,600 кг да се върнат
на ТПК „Девети септември“, гр. Сунгурларе.
Направените в съдебни разноски е възложил в тежест на подсъдимия Д..
3
Присъдата е обжалвана от подсъдимия Д., чрез назначения му служебен
защитник – адв. Х.К. от БАК. Жалбата е бланкетна, като се иска намаляване
на наказанието. В съдебно заседание служебният защитник излага
съображения в подкрепа на жалбата, като моли първоинстанционната
присъда да бъде изменена и бъде намален размера на наложеното на
подзащитния й наказание лишаване от свобода към минималния размер.
Счита, че опасността същият след влизането си в Затвора отново да върши
престъпления не е реална, като съдът следва да вземе предвид, че деянието не
е извършено при условията на опасен рецидив, което не налага Д. да бъде
изолиран от обществото за по-продължителен период от време.
В дадената му последна дума, подсъдимият моли да му бъде намалена
присъдата, като заявява, че три пъти е осъждан за кражби.
Представителят на Бургаска окръжна прокуратура изразява становище
за неоснователност на въззивната жалба. Намира, че присъдата на КРС е
обоснована и законосъобразна, постановена в съответствие със събрания
доказателствен материал, поради което моли същата да бъде потвърдена.
Според прокурора, първоинстанционният съд е взел предвид соченото от
защитата в жалбата смекчаващо вината обстоятелство, а именно
добросъвестно поведение от страна на подсъдимия на досъдебното
производство, поради което целите на специалната и генералната превенция
не могат да се постигнат с определяне на по-малък размер на наказанието, с
оглед на много предходни осъждания и търпени наказания, включително и
лишаване от свобода.
Бургаският окръжен съд, като обсъди доводите на страните и след като
провери изцяло правилността на атакуваната присъда, приема следното:
В съдебната фаза пред първата инстанция съдът е провел предварително
изслушване по делото. Подсъдимият в присъствието на служебният си
защитник е признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като изрично се съгласил за тях да не се събират
доказателства. Съдът е разяснил правата му по чл. 371 НПК и като е
констатирал, че направените самопризнания се подкрепят от събраните на
досъдебното производство доказателства е обявил с определение по реда на
чл. 372, ал. 4 НПК, че ще се ползва от тях при постановяване на присъдата и
е приобщил събраните в досъдебното производство доказателства.
4
Подсъдимият А. Ю. Д. е роден на ******** г. в гр. ******, с постоянен
адрес гр. С., ул. „*****“ № **. Той е ***** гражданин, ******, *******, с
****** образование. Видно от приложената по делото справка за съдимост,
същият е осъждан многократно, като е изтърпявал наказание лишаване от
свобода.
Свидетелката К. П. е председател и представляваща ТПК „Девети
септември“, със седалище гр. Сунгурларе. Кооперацията притежава
недвижими имоти, включително и „Дърводелски цех“, находящ се в гр.
Сунгурларе, ул. „Индустриална“ № 1. Цехът от 2006 г. не работи, като същият
не е оборудван със СОТ и няма физическа охрана. За материалното
имущество на кооперацията отговаря свид. С. Д. – домакин на кооперацията.
Свидетелката Д. периодична е извършвала проверка на състоянието на
дърводелския цех и машините, намиращи се в сградата, като последно е
извършила проверка на 05.06.2020 г. и не е установила нарушения. След като
на 11.06.2020 г. същата отново извършила проверка, установила, че един от
прозорците на склада за готова продукция е счупен, а също така е счупена и
входната врата.
Подсъдимият Д. на 06.06.2020 г. около 06.00 часа посетил сградата на
дърводелския цех с намерение да извърши кражба на метални части, които да
продаде като скрап в пункт за изкупуване на черни и цветни метали в гр.
Сунгурларе. Прескочил оградата и влязъл в двора, като се насочил към
сградата. От североизточното крило на сградата, използвано като склад за
готова продукция, Д. счупил едно от стъклата и влязъл в помещението. След
като установил, че по стените и тавана има множество проводници, които да
открадне, започнал с ръце да ги сваля, навил ги е на руло и напуснал
сградата. След това подсъдимият отишъл до сметището на града, където
изгорил изолацията на проводниците. Около 17.00 часа същия ден, Д. посетил
пункта за изкупуване на метали, собственост на свид. Л. Ю. и предал
обгорелите медни проводници. За произхода на същите, посочил, че ги е
намерил на сметището. Свидетелят Ю.след като претеглил кабелите и
установил, че тежат 6.700 кг, предал на подсъдимия сумата от 33.50 лева.
На следващия ден - 07.06.2020 г. около 06.00 часа, подсъдимият отново
посетил сградата на дърводелския цех, като проникнал в сградата през отвора
на счупения прозорец и влязъл в съседното помещение, в което се намирали
5
различни машини. Д. свалил цялата ел. инсталация, която се намирала по
стените. С помощта на техническо средство – метален лист за рязане на дърво
изрязал захранващите проводници на мишините, които се намирали в
помещението, като всички отрязани проводници нали на руло и излязъл от
сградата. Отново отишъл на сметището, където изгорил изолацията на
откраднатите проводници и към 17 часа отишъл в пункта за изкупуване на
черни и цветни метали в гр. Сунгурларе. Свидетелят Ю. претеглил
проводниците, които били 8 кг и заплатил на подсъдимия сумата от 40.00
лева.
На 09.06.2020 г. около обяд подсъдимият отново влязъл в сградата на
дърводелския цех, като преминавайки през двете помещения, влязъл в трето
помещение. От стените на това помещение свалил част от електрическата
инсталация, изрязал захранващите проводници на част от машините, навил ги
на руло и излязъл от сградата. Отишъл на сметището, където изгорил
изолацията на откраднатите проводници, като пак към 17.00 часа посетил
пункта за изкупуване на цветни метали, и предал 9.600 кг медни проводници,
за което свид. Ю. му заплатил сумата от 48.00 лева.
На досъдебното производство е била назначена и изготвена оценъчна
експертиза, като вещото лице е дало заключение, че пазарната стойност на
откраднатите от подсъдимия Д. медни проводници възлиза на 368.08 лева.
В мотивите към обжалваната присъда, възприети от настоящия съдебен
състав, РС-Карнобат е приел за установени обстоятелствата, изложени в
обвинителния кат, като се е позовал на направеното самопризнание от
подсъдимия и на доказателствата, събрани на досъдебното производство –
неговите обяснения, показанията на свидетелите К. П., С. Д., Л. Ю., протокол
за оглед на местопроизшествие и фотоалбум към него, протокол за
доброволно предаване, оценъчна експертиза, справка за съдимост и от
останалите приложени по делото писмени доказателства. Фактическите
данни, съдържащите се в доказателствената съвкупност, убедително
потвърждават самопризнанията на подсъдимия по обстоятелствата, описани в
обвинителния акт и водят до категоричния извод, че той е извършил
престъплението, за което е предаден на съд и признат за виновен.
Въз основа на приетата за установена фактическа обстановка, правилно
и законосъобразно КРС е извел правната квалификация на извършеното от
6
подсъдимия А. Ю. Д. в периода 06.06.2020 г. - 09.06.2020 г., в гр. Сунгурларе,
обл. Бургас, деяния като престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. „първо“, т.
4, предл. второ, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 28, ал. 1
от НК. Съобразявайки нормата на чл. 28 от НК, правилно Районен съд –
Карнобат е приел, че настоящото деяние на подсъдимия е извършено при
условията на повторност. Посочената квалификация се извежда в
обвинителния акт и в мотивите към обжалваната присъда от осъжданията на
лицето, а именно с Определение № 120 от 08.11.2016 г., постановено по
НОХД № 379/2016 г. е одобрено споразумение за решаване на делото, като на
Д. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
26 от НК му е наложено наказание три месеца лишаване от свобода, което е
изтърпяно на 14.02.2017 г. и не е изтекъл предвидения в закона петгодишен
срок от изтърпяване на това наказание.
В мотивите си КРС е изложил съображения за наличието на
квалифициращия признак по чл. 195, ал. 3, предл. първо от НК, като е приел,
че деянието е извършено от подсъдимия чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот. Посочил е и съображения досежно
квалифициращия признак по т. 4, предл. второ от същия член, като е приел,
че за извършване на деянието – отделяне на проводници, здраво закрепени за
машините, е използвал техническо средство – метална ножова лента.
Правилно и законосъобразно КРС е квалифицирал извършените от
подсъдимия като едно продължавано престъпление. От обективна страна са
налице три деяния, извършени от подсъдимия против обществените
отношения, свързани със собствеността на гражданите. Трите деяния са
конкретизирани по време, място, начин и обстоятелства, при които са
извършени, осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление –
кражба, извършени са през непродължителен период от време, при една и
съща обстановка.
Правните изводи на съда са съобразени с доказателствата по делото,
установената фактическа обстановка и със закона, като същите се споделят от
настоящия съдебен състав и намира за ненужно тяхното допълване.
От субективна страна подсъдимият е извършил деянието при форма на
вината „пряк“ умисъл, осъзнавайки противоправния характер на поведението
си, като с действията си е обективирал умисъл за кражби. Видно от
7
действията на подсъдимия, извършени след кражбите, той е съзнавал, че
фактически лишава собственика на вещите от власт над тях, като се е
разпоредил със същите.
За престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. първо, т. 4, предл. второ, т.
7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 28, ал.1 от НК се предвижда
наказание от една до десет години лишаване от свобода. Обсъждайки
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, първоинстанционният
съд е наложил на подсъдимия Д. наказание две години и шест месеца
лишаване от свобода. Правилна е преценката на КРС за завишена степен на
обществена опасност на дееца, обусловена от предходните му осъждания,
извън обуславящото квалифициращия признак повторност.
Соченото от защитата на подсъдимия, че наказанието на подсъдимия
следва да се намали, тъй като при определяне на размера на същото,
първоинстанционният съд не е отчел като смекчаващо вината обстоятелство
доброто процесуално поведение на подсъдимия, е неоснователно. Именно
съдействието на подсъдимия за разкриване на престъплението още в хода на
досъдебното производство е отчетено от първоинстанционния съд като
смекчаващо отговорността обстоятелство.
Редуцирането на така определеното наказание лишаване от свобода до
размера на една година и осем месеца е в съответствие с чл. 58а, ал.1 от НК.
Липсват основания на намаляване на наказанието и проява на по-голяма
снизходителност към подсъдимия Д.. Искането на подсъдимия за намаляване
на така определеното наказание е напълно неоснователно.
Правилно първоинстанционният съд, в съответствие с чл.57, ал.1, т.2, б.
„а“ и б. „б“ от ЗИНЗС е определил първоначален с „строг“ режим на
изтърпяване на наложеното на подсъдимия наказание „лишаване от свобода“.
Законосъобразно Районен съд - гр. Карнобат се е произнесъл по
веществените доказателства, както и с оглед осъдителната присъда, е
възложил в тежест на подсъдимия направените по делото разноски.
При извършената служебната проверка на обжалваната присъда, съдът
не констатира основания за нейното изменяване или отменяване, поради
което същата следва да бъде потвърдена.
С оглед на горното, Бургаският окръжен съд на основание чл. 338 от
НПК
8
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА присъда № 260001 от 18.02.2021 г., постановена от
Районен съд, гр. Карнобат по НОХД № 304/2020 г.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
9