О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№…………/………...2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
в закрито заседание на шести февруари
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА
ПИСАРОВА
Като разгледа
докладваното т.дело
№1961 по описа за 2018г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано
по искова молба на БЕЛОГРАДЕЦ ООД, ЕИК *********, Варна, чрез адв.М.Д. от ВАК срещу ТОДОРОВ АД, ЕИК *********, София, за осъждане
на ответното търговско дружество да заплати на
ищеца остатък от продажна цена
по извършена покупко-продажба на вино по две
доставки, за които са издадени
съответно фактури
№№1106/09.05.2018г. и №1115/23.05.2018г., на стойност първата
от 45 904.80 лева с
ДДС, а на втората –
24 180.00 с ДДС. Предмет на предявените
искове е по първата фактура част от обективираното
в нея вземане, само за 28 904.80 лева, а по втората
фактура – цялата сума от 24 180 лева с ДДС. С исковата
молба се претендират и законните лихви върху претенциите,
считано от завеждане на иска
до окончателното изплащане на задълженията
ведно със сторените разноски.
След преценка редовността на исковата молба и изпълнение указанията на съда, е постъпил
отговор на исковата молба
вх.№3646/05.02.2019г. на ТОДОРОВ АД, чрез изп.директор И.Т., в който се изразява
становище по исковете както е направен и отвод за местна подсъдност
на спора с оглед седалището на ответното ТД в гр.София.
Отводът за
местна подсъдност по чл.108, ал.1 ГПК е направен своевременно с отговора на исковата молба. Съдът прецени,
че същевременно в исковата молба липсват изложени обстоятелства, които да сочат на
друга, различна от предвидената в чл.105 и чл.108 ГПК обща подсъдност.
С оглед правомощието
на съда по
чл.23, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ не е необходимо
представяне на доказателства за местната подсъдност на спора на
СГС от страната, направила възражението. След служебна проверка се констатира, че седалището на
ответното ТД е в гр.София.
/прилож.разпечатка от ТР/ Поради това, с оглед разпоредбата на чл.119, ал.4 ГПК и чл.118 вр.чл.108, ал.1 ГПК, съдът намира, че
местно компетентен да разгледа спора
е СГС, на който съд следва да
бъде изпратено делото за продължаване
на съдопроизводствените действия. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по т.дело №1961/2018г. по описа на ВОС, ТО, поради упражнен отвод за местна неподсъдност,
на основание чл.119, ал.4
вр.чл.108 ГПК.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане от СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване в 1 седмичен срок от
заинтересованата страна, от връчване препис
на определението, с частна жалба пред
Апелативен съд –Варна.
След влизане в
сила на определението,
делото да се изпрати на
СГС по компетентност.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: