ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3492
по входящ номер № 5420 от 29.11.2024 г.
Русе, 02.12.2024 г.
Административният съд - Русе - IV състав, в закрито заседание на втори декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ДИАНА КАЛОЯНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Диана Калоянова административно дело № 802/2024 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Ц. Я. М., [ЕГН]; с адрес [населено място], [улица], ет. 1 и съдебен адрес [населено място], пл. „Възрожденски“ № 6, вх. 2, ет. 2 срещу Заповед № РД-01-2777/ 17.09.2024 г. на заместник-кмета на Община Русе по устройство на територията, с която е разпоредено премахването на незаконен строеж категория V (пета): „Пристройка към жилищна сграда с [идентификатор] по Кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място]“, изпълнена в поземлен имот с [идентификатор] по Кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място], с адрес [населено място], [улица].
С разпореждане [номер]/20.11.2024 г. съдът е конституирал страните, разпределил е тежестта на доказване между тях и е насрочил съдебно заседание за 10.12.2024 г. от 13:45 часа. Разпореждането е връчено на жалбоподателката чрез процесуалния й представител адв. М. Д., АК Русе на 21.11.2024 г.
Постъпила е молба с вх. № 5420/29.11.2024 г. от адв. М. Д., с която се иска от съда да отложи насроченото съдебно заседание по настоящото дело по причина, че „С Протокол № 2204/26.09.2004 г. по гр. дело №990/2023 г., 1-ви гр. състав бе насрочено следващо съдебно заседание на 10.12.20024 г. от 13,00 ч„ в което съдебно заседание ще се изслуша съдебно-техническа експертиза по двадесет и един въпроса. Считам, че същото може да се проточи във времето…“
Съдът намира така предявеното искане за неоснователно по следните причини:
1. В нарушение на изискването на чл. 152, ал. 1 от АПК жалбата на М. е подадена директно до съда, поради което съдът следваше да изиска преписката от административния орган и това допълнително забави насрочването на съдебно заседание по делото.
2. Съгласно чл. 139, ал. 1, изречение първо от АПК Съдът отлага делото, ако страната и пълномощникът и не могат да се явят поради препятствие, което страната не може да отстрани. Както страната, така и нейният пълномощник са известени за насроченото съдебно заседание на 21.11.2024 г., т.е. 18 дни преди самото заседание, при изискване на закона това да става най-късно 7 дни съгласно чл. 56, ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК. Следователно, жалбоподателката разполага с достатъчно време да организира защитата си.
3. Разглежданото дело не е от категория дела, които изискват задължително лично участие на страните.
4. Процесуалният представител на жалбоподателката следва да съобрази факта, че въпросът с отлагане на съдебните заседание е изрично уреден в АПК, поради което е недопустимо прилагането на чл. 142, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
5. Подадената молба не е подкрепена от доказателства относно изразените в нея факти, но дори бяха приложени такива, при съобразяване на предходните четири причини, делото не може да бъде отложено
Мотивиран от изложеното, на основание е чл. 139, ал. 1 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. М. Д., в качеството й на процесуален представител на жалбоподателката Ц. Я. М., за отлагане на съдебно заседание, насрочено за 10.12.2023 г.
Определението е окончателно.
ДА СЕ ВРЪЧИ настоящия съдебен акт по следния начин:
- На жалбоподателката М. чрез адв. М. Д., АК Русе на електронен адрес [електронна поща].
- На ответника – на електронен адрес *****@*******.**.
Съдът указва на страните, че следва незабавно да потвърдят получаването на съобщението, в противен случай същото ще се счита за връчено по реда на чл. 137, ал. 3 от АПК.
| Съдия: | |