№ 233
гр. Тетевен, 30.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, II - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИО Д. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ТАТЯНА ИВ. МИНДЕВСКА
като разгледа докладваното от МАРИО Д. СТОЯНОВ Гражданско дело №
20244330100775 по описа за 2024 година
Предявен е иск за увеличение на издръжка на малолетно дете.
Ищцата твърди,че ответника е баща на детето 8,като с протоколно определение по
гр.д. №д на РС-Тетевен се е съгласил и е осъден да заплаща месечна издръжка за детето в
размер на 100.00 лева.От момента на определяне на издръжката до момента са се променили
икономическите условия в страната,детето пораснало,разходите за издръжка се
увеличили.Бащата не се интересува от детето.Същият работи ,но няма представа за доходите
му.
Моли да бъде постановено решение,с което бъде осъдена ответника да заплаща
месечна издръжка за детето си в размер на 260.00 лева или увеличение на предходно
определената издръжка с 160.00 лева,считано от датата на подаване на исковата молба.
Позовава се на писмени и гласни доказателства.
В срока по чл.131,ал.1 от ГПК е депозиран писмен отговорна исковата молба,в който
ответникът заявява,че искът е допустим,не оспорва необходимостта от изменение на размера
на издръжката,но оспорва основателността на иска по размер.Моли да бъде определена
издръжка в минимален за страната размер.
Позовава се на писмени доказателства.
От Дирекция „Социално подпомагане”-град Тетевен е депозиран социален доклад,в
който,както и изразено становище на устни състезания от представителя на дирекцията,се
1
изразява становище за основателност на иска,както и че същият е в интерес на детето.
От представените по делото писмени доказателства,се установява следната
фактическа обстановка:
Страните по делото са родители на малолетното дете Ад година.
На основание одобрена от съда спогодба по гр.д. №д по описа на РС-Тетевен
ответникът е поел задължение да заплаща месечна издръжка за детето с в размер на 100.00
лева,считано от 29.05.2014г,до настъпване на обстоятелства,водещи до изменение или
прекратяване на издръжката.
От приложените към отговора на исковата молба доказателства е видно,че ответникът
страда от заболяване,изискващо поддържащо лечение.
При така изложената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
Предявения осъдителен иск е квалифициран в изготвения доклад по чл.150 от СК-
приложимата материалноправна норма при предявяване на иска и постановяване на
решението за изменение на издръжката.Съгласно чл.150 от СК при изменение на
обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена или прекратена.Изменение на
обстоятелствата по смисъла на посочената разпоредба е налице при трайно съществено
изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите
на задълженото лице,като за изменението на присъдената издръжка е достатъчно наличието
на една от алтернативно посочените предпоставки.
Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за
родителите с факта на раждане на детето,като съгласно чл.143,ал.2 от СК те дължат
издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото
си.Конкретния размер се определя от нуждите на детето и възможностите на
родителите,които я дължат-чл.142,ал.1 от СК.Алинея втора на чл.142 от СК посочва,че
минималния размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на
минималната работна заплата/същата считано от 01.01.2024г е в размер на 933.00 лева/.
Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно
наличието на качеството „ненавършило пълнолетие дете”.При новата нормативна уредба
съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните
доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка,която е в интерес на
детето и съответства на доходите на родителя.
В настоящия случай задължението на ответника за заплащане на месечна издръжка за
децата е определено с одобрена спогодба по гр.дело №д. по описа на РС-Тетевен . От
момента на определяне на издръжката и до момента на приключване на устните състезания
по делото са изминали почти 10 години,през който период безспорно са се изменили
съществено социално-икономическите условия на живот в страната,с оглед протичащите
инфлационни процеси,както е променена и възрастта на нуждаещото се от издръжка
дете,съответно увеличили са се техните ежедневни нужди.Налице е промяна и в нормативно
определения размер на дължимата издръжка.
2
В предвид изложеното съдът намира,че безспорно е налице трайно изменение на
обстоятелствата по смисъла на чл.150 от СК,свързани с нарасналите нужди на детето и
променените условия на живот в страната от момента на определяне на предходната
издръжка за същото,поради което приема за основателен предявения осъдителен иск.
Като съобразява възрастта и нуждите на детето-на 11 години,както и социално-
икономическите условия на живот в страната,съдът приема,че същото има нужда да
получават,а двамата родители следва да му осигуряват понастоящем месечна издръжка общо
в размер на 500.00 лева. При разпределяне на издръжката в горния размер следва да се има
предвид обстоятелството,че детето живеят при майката и същата полага ежедневни грижи за
неговото отглеждане и възпитание.
Настоящия решаващ състав намира,че бащата/ответникът/ следва да осигурява от
визирания необходим общ обем парични средства за издръжката на детето з С.а в размер на
260.00 лева или както и поискано в исковата молба,като останалите средства до
необходимия общ размер на издръжката следва да се поемат от майката,която полага
ежедневните грижи по отглеждането и възпитанието на детето.
Въпреки заболяването на ответника,задължението за издръжка на ненавършили
пълнолетие деца е безусловно, липсват данни ответникът да има алиментно задължение към
други свои деца,като увеличеният размер на издръжката е малко над минималната за
страната от 233.00 лева.Следва да се вземе в предвид и обстоятелството,че издръжката се
определя за един по-продължителен период от време,а считано от 01.01.2025г.,т.е. след два
месеца,размерът на минималната издръжка ще бъде увеличен.
При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на
РС-Тетевен държавна такса в размер на 230.40 лева,а на ищцата разноски по делото в
размер на 50.00 лева,съобразно отразената като платена сума по договор за правна защита и
съдействие/стр.8 от делото/.От приложената разписка/на стр.47/не може да се формира
извода,че касае плащане на сума за процесуално представителство по делото различна от
договорената в цитирания договор.
Мотивиран от горното,съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА,на основание чл.150 от СК, размера на определената със спогодба по
гражданско дело №3ц по описа на РС-Тетевен месечна издръжка за малолетното дете з
Р.ОВА С.А,,ЕГН:**********,като я увеличава със сумата от 160.00 лева и ОСЪЖДА Р. И.
С.,ЕГН:********** от 0Лов.обл., да заплаща на К. С. М.,ЕГН:**********,като майка и
законна представителка на малолетното дете з Р.ОВА С.А,ЕГН:********** ежемесечна
3
издръжка за детето в размер на 260.00/двеста и шейсет/лева, начиная от 07.08.2024
година, до настъпване на основание за нейното изменяване или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА,на основание чл.78,ал.1 от ГПК, Р. И. С.,ЕГН:********** от 0Лов.обл.,
да заплати на К. С. М.,ЕГН:********** сумата от 50.00/петдесет/лева,представляващи
сторени разноски за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА Р. И. С.,ЕГН:********** от 0Лов.обл.,да заплати по сметка на РС-
Тетевен държавна такса в размер на 230.40/двеста и тридесет лева и четиридесет ст./лева.
На основание чл.242,ал.1 от ГПК допуска предварително изпълнение на решението,в
частта на присъдената издръжка.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Ловеч,в двуседмичен срок
считано 30.10.2024 година,съгласно 315,ал.2 от ГПК,а в частта на допуснатото
предварително изпълнение подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-
Ловеч,в едноседмичен срок от постановяването му.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
4