Определение по дело №135/2021 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 519
Дата: 12 април 2021 г.
Съдия: Снежина Мойнова Иванова
Дело: 20217170700135
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 16 февруари 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 519

гр. Плевен, 12.04.2021 година

Административен съд – Плевен, шести състав в закрито заседание на дванадесети април две хиляди двадесет  и първа година в състав

                                               Съдия - докладчик: Снежина Иванова

 

като разгледа докладваното от съдия - докладчика адм. д. № 135 по описа за 2021 година на Административен съд –  Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Административното дело е образувано по жалба на П.Х.Д.,*** срещу писмо изх. № РД-94-П-3115-1 от 09.02.2021 г  на кмет на Община Плевен, с което е прекратено образуваното административно производство по заявление вх. № РД-94П-3115-1/13.01.2021 година.

Съдът е постановил определение № 302 от 22.02.2021 година, с което е отхвърлил жалба на П.Х.Д.,*** срещу писмо изх. № РД-94-П-3115-1 от 09.02.2021 г.  на кмет на Община Плевен, с което е прекратено образуваното административно производство по заявление вх. № РД-94П-3115-1/13.01.2021 година.

Срещу определението в срок е подадена частна жалба от Д., която е изпратена на ВАС, но същата е върната, тъй като  следва да бъде преподписана от адвокат в изпълнение на чл. 231 вр. чл. 212, ал. 2 от АПК.

Съдът е указал на Д.  с определение от 23.03.2021 година да бъде преподписана жалбата от адвокат и му е предоставил 7-дневен срок за изпълнение на указанието относно отстраняване на нередовностите.

На 24.03.2021 г. Д. представя молба и посочва, че няма да отстрани нередовностите и частната жалба и към 12.04.2021 година не е преподписана от адвокат и същата е нередовна.

Съгласно чл. 231 от АПК по отношение на частните жалби се прилагат съответно разпоредбите на чл. 212, 213 и 213а, а съгласно чл. 212, ал. 2 от АПК жалбата следва да бъде преподписана от адвокат, като са посочени изчерпателно хипотези, когато това не е изискване за редовност, но настоящият случай не попада в тези изключения.

Съгласно чл. 213а , ал. 1 от АПК, когато нередовностите на жалбата не са отстранени в срок съдът оставя същата без движение и указва на жалбоподателя да предприеме съответните действия в 7-дневен срок от получаване на съобщението, като при неизпълнение в указания срок, жалбата се връща, като определението подлежи на обжалване с частна жалба, а в настоящия случай  е налице указание до Д. за отстраняване на нередовност на жалбата и в указани срок, то не е предприето необходимото за преподписване на жалбата и следва същата да бъде върната.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 213а, ал. 1  от АПК, Административен съд – Плевен, шести състав,

 

                                             ОПРЕДЕЛИ:    

 

Връща частна жалба на П.Х.Д.,*** срещу определение № 302 от 22.02.2021 година.

Определението да се съобщи на страните.

Определението подлежи  на обжалване с частна  жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от получаването му.

 

 

СЪДИЯ- ДОКЛАДЧИК:  /п/