О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
Град Шумен, 29.12.2020 г.
Шуменският административен съд в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди
и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Цветкова
като разгледа докладваното от административен
съдия Р. Цветкова АД №445 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство по реда на чл.1 ал.1 от ЗОДОВ образувано въз основа на искова
молба от „Т.“ АД със седалище и адрес на управление ***, с ЕИК *********,
представлявано от П.М., чрез пълномощник адвокат С. Б. при САК, против БАБХ
град София и ОДБХ град Шумен, за сумата в размер на 684 101.08 лв.,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от
незаконосъобразни действия и бездействия на органи и длъжностни лица на
ответниците, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
предявяване на исковата молба до окончателното изплащане.
С Определение от 04.12.2020 г. по настоящото производство съдът е
оставил без движение исковата молба и е дал конкретни указания на ищеца за
отстраняване на констатирани нередовности. С молба от 23.12.2020 г.
процесуалният представител на ищеца е отстранил част от тях, като не е конкретизирал
размера по обективно съединените искове и по този начин е налице противоречие
между обстоятелствена част и петитума на исковата молба.
Видно от обстоятелствената част на исковата молба ищецът навежда
твърдения за настъпила пряка и непосредствена имуществена вреда в патримониума
на дружеството, а именно в намаляване на имотното състояние на дружеството,
което намаление обаче е обусловено от извършени разходи за почистване на
сгради, терени и съоръжения в обекта; разходи, свързани с изплащане на допълнителни
трудови възнаграждения на работници и служители на дружеството, включително и
осигуровки; и разходи, свързани с прилагане на допълнителни мерки за
ограничаване и ликвидиране на болестта. Така както са посочени и се твърди, е
налице обективно съединени искове и същите следва да бъдат конкретизиране по
размер, а не само в общ размер, поради което следва да се даде възможност на
ищеца да конкретизира размера по всяка една от претенциите и посочи изрично за
кои твърдени разходи – в този смисъл Решение №4752/17.08.2012 г. по адм.дело №4228/2011
г. по описа на АдмС София град; Решение
№9371 от 4.07.2014 г. на ВАС по адм. д. №14144/2012 г., III о.; Решение №11238
от 18.07.2019 г. на ВАС по адм. д. № 13306/2017 г., III о. и др.
С оглед изложените съдът намира, че са налице повторно основания за
оставяне на исковата молба без движение по реда на чл.158 от АПК и се даде
възможност на ищеца да отстрани констатираната нередовност в 7 (седем) дневен
срок от съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното и на основание чл.158 ал.1
от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Т.“ АД със
седалище и адрес на управление ***, с ЕИК *********, представлявано от П.М.,
чрез пълномощник адвокат С. Б. при САК, против БАБХ град София и ОДБХ град
Шумен, за сумата в размер на 684 101.08 лв., представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди.
ДАВА повторна възможност на
ищеца „Т.“ АД със седалище и адрес на управление ***, с ЕИК *********,
представлявано от П.М., в 7-дневен срок
от съобщението, да отстрани констатираната нередовност на исковата молба, като конкретизира
размера по всеки един от обективно съединените искове, съобразно изложеното в
обстоятелствената част на настоящото определение.
При неизпълнение на указанията в срок, исковата молба, ведно с
приложенията към нея ще бъде върната на основание чл.205 ал.2 от АПК, а
производството ще бъде прекратено на основание чл.158 ал.3 от АПК.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на ищеца.
След изтичане на срока или изправяне на нередовностите делото да се
докладва на съдията – докладчик.
Административен
съдия: