ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 38717
гр. София, 30.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20211110165038 по описа за 2021 година
като разгледа гр.д. № 65038/2021 г. по описа на СРС,
намери следното:
Постъпил е отговор на исковата молба.
На страните следва да се съобщи проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал. 3
ГПК.
Представените писмени доказателства са допустими и относими към предмета на
производството, поради което следва да бъдат приети.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца в едноседмичен срок от връчване на
настоящото определение да представи карнети за извършени отчети на измервателните
устройства за процесния период, касаещи процесния обект, в случай че поддържа, че такива
са съставени.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с отговора на исковата молба.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д.№ 60437/2020 г. на СРС, 118 състав.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.12.2023 г. от 09.45 часа, за когато да се
призоват страните с препис от настоящото определение.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:
Предявени са по реда на чл.422, ал.1 ГПК от „***“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и
адрес на управление: гр.***, срещу Н. Ц. Ч., ЕГН **********, с адрес гр. ****,
1
установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона
за водите и чл. 86,ал.1 ЗЗД за сумата от 845,49 лв., представляваща ползвани в периода от
05.09.2017 г. до 30.07.2020 г. ВиК услуги за доставена, отведена и пречистена вода за имот,
находящ се в гр. ****с абонатен номер *** ведно със законна лихва от 2.12.2020 г. до
изплащане на вземането и лихва за забава в размер на 127,12 лв. за периода от 26.11.2017 г.
до 6.10.2020 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 60437/2020 г.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за предоставяне на ВиК услуги при Общи условия, съгласно чл. 8 от
Наредба № 4 от 14.09.2004 г. Твърди ответникът да има качеството на потребител на Вик
услуги, които са му предоставени за обект, находящ се в гр. *** с абонатен номер ***.
Поддържа, че ответникът не заплатил стойността на услугите
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на исковата молба, с който
претендира, че не е доказано да е потребител на ВиК услуги. Оспорва начина на отчитане на
индивидуални водомер, като претендира, че не е налице основание за електронно отчитане.
Прави възражение за погасяване по давност на вземанията.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона за водите
в доказателствена тежест на ищеца е да установи, че ответникът е потребител на ВиК услуги
по възникнало между страните облигационно правоотношение, че в процесния период
ищецът е доставял ВиК услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято
стойност възлиза поне на претендираните суми и че е настъпил падежа на задълженията.
Във връзка с възражението за погасяване по давност на вземанията в тежест на ищеца е
да докаже настъпването на обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давностния
срок.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.7, ал.3 ГПК, съдът служебно следи за
наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като им осигурява
възможност да изразят становище по тези въпроси.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание следва да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
2
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора на
исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3