П Р О Т О К О Л
12.12.2017 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав
на дванадесети декември две хиляди и седемнадесета година
в публично съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Д.Б. 2. В.А.
Секретар: Димитрина Минчева
Прокурор: Румен Иванов
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
ЧНД
№ 613 по описа за 2017 година
На именното повикване в 14.00 ч.
се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КАРЛОВО – редовно призована явява
се прокурор Румен Иванов.
ОСЪДЕНИЯТ Г.Н.Й.–редовно призован, доведен от органите на ОД
„Охрана“ Пловдив – лично.
В залата се явява предложения от АК Пловдив за служебен
защитник на осъдения – адв. Л.Н..
Осъденият Й.: Нямам упълномощен защитник.
Приемам защитата на адв. Н..
Адв. Н. – Готова съм да
поема защитата на осъдения Й..
ПРЕДВИД обстоятелството,
че осъдения няма упълномощен защитник. Същият е задължителен по смисъла на член
94, ал. 1, т. 6 от НПК, участието на защитник в производството е задължително,
предвид което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Л.Н.Н. ***
за служебен защитник на осъдения Г.Н.Й..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на ОСЪДЕНИЯТ Г.Н.Й., *********, ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на осъдения
правата му по чл. 55 от НПК
ОСЪДЕНИЯТ : Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
На
страните се разясниха правата по член 275, ал. 1 от НПК.
СТРАНИТЕ:
Нямаме искания по доказателствата. Да се даде ход на съдебното следствие
СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА предложение на РП Карлово за групиране на наложените по отношение на
осъдения наказания.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП Карлово. Считам че
в същото, досежно осъждането по НОХД №2157/17 на ПРС е допусната техническа
грешка като е отбелязано, че размера на наказанието лишаване от свобода е осем
месеца. Според приложената справка за съдимост е видно, че по тази присъда на
лицето е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година. Моля,
да се счита че направеното предложение за групиране по отношение на посоченото
по горе осъждане е за наказание лишаване от свобода за срок от една година
АДВ. Н.: По предложението считам, че е основателно. След
направената корекция от прокурора, че е допусната техническа грешка безспорно
трябва да бъде определено едно общо най тежко наказание на осъдения, а
именно една година лишаване от свобода между двете които са посочени в
предложението, като възразявам да му бъде увеличено наказанието с три месец,
както е посочено в предложението на Района прокуратура. Нямаме възражения, ясно ни е какво иска да се
групира. Осъдения заяви, че го е прочел също е констатирал че става въпрос за
техническа грешка. Осъдения е наясно
какви са му наложените наказания и следва да се групират.
ОСЪДЕНИЯТ: съгласен съм да ми се направи кумулация. Не съм
съгласен да ми бъде увеличено наказанието.
На основание чл. 283
от НПК съдът
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДА
СЕ ПРОЧЕТАТ и приемат приложените по делото- справка за съдимост с приложени
към нея бюлетини за съдимост , определения за групиране, три броя справки от
Пловдивски затвор, справка от ГД“ИН“.
Страните:
нямаме възражение, да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
прочетените писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: нямаме нови
искания и няма да сочим нови доказателства.
С оглед становището на страните , че нямат нови искания и
няма да сочат нови доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Ув. Г-жо Председател, Ув. Съдебни
заседатели, поддържам предложението на
РП Карлово след корекцията, считам че по посочените две присъди, деянията са
извършен при условията на реална съвкупност преди да има влязла в сила присъда
за което и да е от тях. На лице са предпоставките на чл. 25 във връзка с чл.
23, ал. 1 от НК и така определените две наказания следва да бъдат кумулирани,
като се определи едно общо наказание най-тежкото измежду тях, което е една
година лишаване от свобода по НОХД 2157/2017 на ПРС, а именно една година
лишаване от свобода. Считам, че са на лице основанията на чл. 24 от НК предвид
многобройността и разнородността на
извършените от Й. престъпления, както и трайния му престъпен умисъл и за да се
постигнат изцяло целите на наказанието по чл. 36 от НК, следва да се увеличи
определеното общо най-тежко наказание с три месеца лишаване от свобода. При
изпълняване на наказанието да се приспадне изтърпяната част от наказанието до
момента.
Адв. Н.: Ув. Г-жо
съдия, и съдебни заседатели, аз ви моля да уважите предложението на РП Карлово,
само в частта която касае за определяне на едно общо най-тежко наказание по
отношение на осъдения Й. в размер на едно година лишаване от свобода. Моля ви,
да приспаднете изтърпяната част от наказанието до момента, както и да не
прилагате разпоредбата на чл. 24 от НК. Считам че, не е доказана тезата на
прокуратурата за увеличаване на общото най-тежко наказание с три месеца.
ОСЪДЕНИЯТ
за лична защита: Поддържам казаното от моя адвокат. Желая да ми бъдат групирани
посочените наказания. Не желая да ми бъде увеличавано общото най-тежко
наказание.
СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ
Г.Й.: Моля да ми се групират наказанията, но моля да не ми увеличавате общото
наказание. Друго нямам какво да кажа.
СЪДЪТ счете
делото за изяснено от правна и фактическа страна и се оттегля на съвещание за
постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.
След тайно съвещание съдът обяви на страните
определението си.
Производството
е по реда на чл. 306 ал.1 т.1 от НПК.
Образувано
е по предложение на РП-Карлово за групиране
на наказанията на осъдения Г.Н. Ѝ. за осъжданията му по НОХД №
2157/2017 г. на Пловдивска РС и по НОХД № 547/2017 г. на Карловски РС.
Осъденият Й. се явява лично в съдебно
заседание. Лично и чрез защитника се адв. Н. заявява, че желае да бъде
извършено групиране, но без да се увеличава общото най- тежко наказание по чл.
24 от НК.
След
преценка на събраните по делото
доказателства, а именно- пълна справка за съдимост, ведно с приложени
бюлетини за съдимост, определение за групиране, 2 бр. справки от началника на
Затвора – гр. Пловдив и справка от ГД “Изпълнение на наказанията“- гр. София,
съдът приема за установено следното от фактическа страна:
Г.Н.Й.
е осъждан общо девет пъти по следните наказателни дела:
С
присъда по НОХД № 1165/2007 г. на Пловдивски РС, влязла в сила на 19.11.2007 г.
е осъден за извършено на 02.12.2007 г. по чл.216 ал.4 вр. ал.1 от НК, като на
осн. чл.78а от НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено
административно наказание глоба в размер на 600 лева.
С
присъда по НОХД № 856/2007 г. на Великотърновски РС, влязла в сила на
01.12.2007 г. е осъден за престъпление по чл.343б ал.1 от НК, извършено на
02.03.2007 г., като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3
месеца, чието изпълнение е отложено на осн. чл.66 от НК с изпитателен срок от
три години, считано от влизане на присъдата в сила.
С
присъда по НОХД № 1473/2007 г. на Пловдивски РС, влязла в сила на 14.02.2008 г.
е осъден за престъпление по чл.216 ал.1 от НК, извършено на 15.03.2006 г., като
му е наложено наказание пробация в съвкупност от следните пробационни мерки-
задължителна регистрация по настоящ адрес-*** и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1 година и безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 150 часа за срок от една година, както и е осъден за
извършено на 15.03.2006 г. престъпление по чл.343б ал.1 от НК, като му е
освободен от наказателна отговорност и ме у наложено административно наказание
по реда на чл.78а от НК- глоба в размер на 700 лв.
С
присъда по НОХД № 450/2008 г. на Пловдивски РС, влязла в сила на 27.05.2008 г.
е осъден за извършено на 23.12.2007 г. престъпление по чл.346 ал.2 т.1 и т.3
вр. ал.1 вр. чл.195 ал.1 т.4, т.6 вр. чл.26 ал.1 от НК, като му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от девет месеца, което на осн. чл.46
б.“б“ от ЗИН да изтърпи при първоначален общ режим. Със същата присъда на осн.
чл.68 от НК е постановено да изтърпи отделно и изцяло и наказанието по НОХД №
856/2007 г. на ВтРС лишаване от свобода за срок от три месеца при първоначален
общ режим.
Наказанията
лишаване от свобода по НОХД № 450/2008 г. на ПРС и НОХД № 856/2007 г. на ВтРС
били изтърпени на 23.12.2008 г.
С
определение за одобряване на споразумение по НОХД № 887/2009 г. на Пловдивски
РС, влязло в сила на 18.02.2009 г. е осъден за извършено на 15.09.2009 г.
престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 б.„б“ вр. чл.18 ал.1
от НК, като му е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от една
година и шест месеца, което на осн. чл.47 ал.1 б.“Б“ да се изтърпи при
първоначален строг режим.
Това
наказание било изтърпяно на 12.08.2010 г.
С
определение за одобряване на споразумение по НОХД № 2990/2011 г. на Пловдивски
РС, влязло в сила на 11.05.2011 г. е бил осъден за извършено на 01.05.2011 г.
престъпление по чл.343б ал.2 от НК, като му е било наложено наказание пробация
в съвкупност от следните пробационни мерки- задължителна регистрация по настоящ
адрес-*** за срок от две години и шест месеца, с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти седмично; задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от две години и шест месеца; и
безвъзмезден труд в полза на обществото от по 150 часа годишно за срок от две
поредни години, както и глоба в размер на 100 лв.
Това
наказание било изтърпяно на 13.11.2014 г.
С
определение за одобряване на споразумение по НОХД № 7707/2012 г. на Пловдивски
РС, влязло в сила на 13.11.2012 г. бил осъден за извършено на 30.10.2012 г.
престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК, като му е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от една
година, което да се изтърпи на осн. чл.61 т.2 от ЗИНЗС при първоначален строг
режим в затворническо общежитие от закрит тип.
Това
наказание било изтърпяно на 08.11.2013 г.
С
определение за одобряване на споразумение по НОХД № 2157/2017 г. на Пловдивски
РС, влязло в сила на 13.07.2017 г. е бил осъден за извършено на 06.09.2016 г.
престъпление по чл.205 ал.1 т.3 вр. чл.202 ал.2 т.2 вр. чл.201 вр. чл.29 ал.1
б.“а“ и б.“б“ вр. чл.26 ал.1 от НК, като му е било наложено наказание лишаване
от свобода за срок от една година, което на осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС
да се изтърпи при първоначален строг режим.
Това наказание осъденият е започнал да
изтърпява от 25.07.2017 г.
С
определение за одобряване на споразумение по НОХД № 547/2017 г. на Карловски
РС, влязло в сила на 18.10.2017 г. е бил осъден за извършено на 12.06.2017 г.
престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 б.„а“ от НК, като му
е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, което да
се изтърпи на осн. чл.57 ал.1 т.2 б.„б“ от ЗИНЗС при първоначален строг режим.
При
така установената и приета фактическа обстановка съдът направи следните изводи
от правна страна:
Налице
са основанията за групиране на наложените спрямо осъдения Й. наказания по НОХД
№ 2157/2017 г. на Пловдивски РС и по НОХД № 547/2017 г. на Карловски РС.
Деянията, за които е осъден Й. по посочените присъди са извършени при условията
на реална съвкупност, преди за всяко едно от тях да е била налице влязла в сила
присъда. Тъй като по- тежкото измежду двете наказания на лицето е това по НОХД
№ 2157/2017 г. на ПРС- лишаване от свобода за срок от една година, то същото
следва да бъде определено като общо на-тежко наказание.
На
осн. чл.25 ал.3 от НК следва от така определеното общо най- тежко наказание-
лишаване от свобода за срок от една година да бъде приспадната, изтърпяната
част от наказанието по НОХД № 2157/2017 г. на Пловдивски РС, считано от
25.07.2017 г. до влизане на настоящото определение в сила.
Съдът
намира, че по отношение на осъдения Й. следва да се приложи и разпоредбата на
чл.24 от НК и определеното общо най- тежко наказание бъде увеличено. Същият е
осъждан многократно- девет пъти, за разнородни престъпления, приоритетно
насочени по отношение на чужда собственост. Горното определя лицето като такова
с трайни престъпни навици, спрямо когото наложените досега наказания не се
изиграли необходимото възпиращо и превъзпитателно въздействие. Последните
четири осъждания спрямо Й. са за деяния, извършени при условията на повторност
и опасен рецидив. С оглед изложеното и за пълно постигане на целите на
наказанието по чл.36 от НК
съдът намира, че така определеното общо най- тежко наказание по отношение на
осъдения Й.- лишаване от свобода за срок от една година следва да се увеличи с три
месеца лишаване от свобода.
По
отношение на осъжданията на Й. подлежащи на групиране е постановено реалното им
изтърпяване. Не са налице условията на чл.66 от НК за отлагане на изпълнението
им. Ето защо на основание чл. 57 ал.1 т.2 б.„б“ от ЗИНЗС определеното общо най
тежко и увеличено наказание лишаване от свобода общо в размер на една година и
три месеца следва да се изтърпи при първоначален строг режим.
По
отношение на осъжданията на Й. по НОХД № 856/2007 г. на Великотърновски РС,
НОХД № 1473/2007 г. на Пловдивски РС, НОХД № 887/2009 г. на Пловдивски РС, НОХД
№ 450/2008 г. на Пловдивски РС, НОХД № 2990/2011 г. на Пловдивски РС и НОХД №
7707/2012 г. на Пловдивски РС, съдът намира, че същите се намират в съотношение
на рецидив с подлежащите на групиране наказания, същите са изцяло изтърпени към
момента, поради което и не следва да се групират. По НОХД № 1165/2007 г. на
Пловдивски РС на Й. е наложено административно наказание по реда на чл.78а от НК, поради което същото не попада в обхвата на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК.
С
оглед изложеното и на осн. чл. 306 ал.1 т.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА
на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК наложените спрямо осъдения Г.Н.Й.,
ЕГН ********** *** наказания по НОХД № 2157/2017 г. по описа на Пловдивски
районен съд и по НОХД № 547/2017 г. по описа на Карловски районен съд като
определя едно общо най- тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На
основание чл.24 от НК УВЕЛИЧАВА така определеното общо най- тежко наказание с
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На
основание чл.57 ал.1 т.2 б.„б“ от ЗИНЗС така определеното общо най- тежко и
увеличено наказание лишаване от свобода за срок общо от една година и три
месеца да се изтърпи при първоначален строг режим.
На основание
чл.25 ал.3 от НК ПРИСПАДА от така определеното общо най- тежко и увеличено
наказание- лишаване от свобода, изтърпяната част от наказанието по НОХД №
2157/2017 г. по описа на ПлвРС, считано от 25.07.2017 г. до влизане на
настоящото определение в сила.
Определението
може да се обжалва и протестира пред ПОС в 15-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО
се закри в 14.30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
МТ