О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №1606
гр.Пловдив,
06.08.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, Х-ти състав, в закрито заседание на шести август две хиляди и деветнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА АНДРЕЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ
БРАНИМИР ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдия Василев в.гр.дело № 1684/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.1 т.2 във вр. с 63 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от «Еко стил» ООД
гр.Пловдив с ЕИК ********* и Н.Н.Д. срещу разпореждане № 49631/29.05.2019г. по
гр.д. №11437/2018г. на РС Пловдив ХV гр.с., с която е върната въззивна жалба
вх. № 22860/05.04.2019г. на двамата жалбоподатели.
Сочи се, че неправилно е върната въззивната жалба,
защото жалбоподателите не са били уведомени за продължаването на срока за
внасяне на държавната такса по жалбата. Сочи се в тази насока и определение №
153/13.04.2011г. по ч.гр.д. № 383/2010г. на І г.о. на ВКС. Иска се отмяна на
обжалвания съдебен акт и връщане на делото на РС Пловдив за продължаване на
съдопроизводствените действия по въззивната жалба.
Въззиваемият П.К. намира жалбата за неоснователна
и иска нейното отхвърляне.
Въззиваемият П.Н., редовно уведомен не взема
становище по жалбата.
Частната жалба е процесуално
допустима, като подадена от надлежна страна, в рамките на законоустановения
срок по чл. 275, ал.1
от ГПК и срещу обжалваем съдебен акт по смисъла на чл. 274,
ал.1, т.2 от ГПК.
Жалбата е неоснователна по следните съображения.
От фактическа страна е доказано следното. С решение № 1076/19.03.2019г. по
настоящото дело са отхвърлени исковете на «Еко стил» ООД гр.Пловдив с ЕИК
*********, представлявано от Н.Н.Д. против П.К. и П.Н. по чл.45 от ЗЗД. «Еко
стил» ООД гр.Пловдив не е доволно от постановеното решение и в срок подава
въззивна жалба № 22860/05.04.2019г. /л.66-73/. Поради невнесена държавна такса
въззивната жалба е оставена без движение за внасяне в едноседмичен срок на 220
лева държавна такса в полза на въззивния съд - ПОС. Изрично е уточнено, че в
случай на неспазване на този срок въззивната жалба подлежи на връщане.
Съобщението за това е връчено на жалбоподателя на 24.04.2019г. /л.75/. Преди
изтичане на срока на два пъти с молби от 02.05.2019г. и 09.05.2019г. е искано
удължаване на срока за внаясне на държавната такса, които молби са уважени като
последно срокът е удължен за една седмица считано от 11.05.2019г. В удължения
срок държавната такса не е била платена и с обжалваното разпореждане от дата
29.05.2019г. въззивната жалба е била върната на основание чл.262 ал.2 т.2 от ГПК. Държавната такса от 220 лв. е била внесена с вносна бележка на
10.06.2019г. /л.4 от настоящото дело/.
Неоснователно е възражението на жалбоподателя, че
му се дължи редовно връчване на съобщение за удължения срок по чл.63 от ГПК.
Законът не поставя такова изискване за съда удължаващ срока, напротив това е
задължение на страната сама да си следи изхода на молбите за удължване на срока
по чл.63 от ГПК в тази насока е и трайната съдебна практика – Определение
№593/08.07.2011г. по ч.т.д. № 482/2011г. на ВКС, ТК, Определение №570/14.07.2010г.
по ч.т.д. № 495/2010г. на ВКС, ТК, Определение №344/17.07.2017г. по в.гр.д. №
405/2017г. на АС Пловдив, Определение №206/14.05.2019г. по в.гр.д. № 256/2019г.
на АС Пловдив. Дори и настоящият съд да отмени обжалвания съдебен акт по силата
на закона – чл.63 ал.2 от ГПК продължения срок е започнал да тече от изтичането
на първоначалния срок и със съобщение до страната за изхода от молбата по чл.63
от ГПК началото на този срок не може да се промени, тоест не са изпълнени в
срок указанията на РС Пловдив и това не може да се санира в това производство.
Ето защо жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Мотивиран така съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на «Еко стил» ООД гр.Пловдив с ЕИК ********* и Н.Н.Д. срещу
разпореждане № 49631/29.05.2019г. по гр.д. №11437/2018г. на РС Пловдив ХV
гр.с., с която е върната въззивна жалба вх. № 22860/05.04.2019г.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд в
едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.