О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………../…….06.2017г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на четиринадесети юни през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА МИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН АТАНАСОВ
АНТОНИЯ МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от съдията Атанасов
търговско дело №837 по описа за 2018г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на М.А.Д., с ЕГН **********, с адрес: ***, подадена чрез пълномощникът ѝ адв.Иванина Влахова, с адрес: гр.Варна, ул.“Мария Луиза“ №26, ет.2, против Решение №987/12.03.2018г. постановено по гр.д.№12307/2017г. на PC Варна, с което е отхвърлен предявения от въззиваемия “Аспект-33“ ООД, с ЕИК202920896, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Прилеп“ №28, ет.2, ап.2, представлявано от Павлина Тотева Гичева, със съдебен адрес:***, партер, чрез адв.Анни Георгиева, иск с правно основание чл.415 вр. с чл.422, ал.1 от ГПК за приемане на установено, че въззивницата дължи на дружество сумата от 2112.30лв., представляваща възнаграждение по Договор за посредничество от 18.10.2016г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК-26.7.2017г. до окончателното ѝ изплащане и сумата от 131.69лв., представляваща законната лихва върху главницата за периода от 14.12.2016г. до 25.7.2017г., за които задължения е издадена Заповед №5794 от 27.07.2017г. за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№10488/2017г. по описа на РС Варна.
В жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно, необосновано и незаконосъобразно, тъй като е постановено при неправилен, непълен и превратен анализ на събраните по делото доказателства. постановено при неправилно приложение на материалния закон. Оспорват се изводите на съдът относно доказаност на предпоставките за заплащане на възнаграждение на посредника, като са развити подробни съображения. На следващо място в условията на евентуалност се оспорва размера на дължимото възнаграждения. Моли се за отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на предявеният иск или за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав със задължителни указания за попълване с доказателства, както за присъждане на разноски.
В срока по чл.263 от ГПК, въззиваемата страна, депозира писмен отговор, с който изразява становище за неоснователност на въззивната жалба, респективно за правилност и законосъобразност на първоинстанционното решение. Оспорват се доводите на ответника, като се развиват подробни съображения. Моли се за потвърждаване на атакуваното съдебно решение и присъждане на разноски.
Страните не са
обективирали искания по доказателствата.
Постъпилата въззивна жалба
е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК, тъй като е подадена в
срок от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване акт и съдържа останалите
необходими приложения. Представени са и доказателства за внесена държавна
такса.
Съобразно преценката
за допустимост на производството и на основание чл.267 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба на М.А.Д., с ЕГН **********, подадена чрез адв.Иванина Влахова, против Решение №987/12.03.2018г. постановено по гр.д.№12307/2017г. на PC Варна, с което е отхвърлен предявения от въззиваемия “Аспект-33“ ООД, с ЕИК202920896, иск с правно основание чл.415 вр. с чл.422, ал.1 от ГПК за приемане на установено, че въззивницата дължи на дружеството сумата от 2112.30лв., представляваща възнаграждение по Договор за посредничество от 18.10.2016г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК-26.7.2017г. до окончателното ѝ изплащане и сумата от 131.69лв., представляваща законната лихва върху главницата за периода от 14.12.2016г. до 25.7.2017г., за които задължения е издадена Заповед №5794 от 27.07.2017г. за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№10488/2017г. по описа на РС Варна.
НАСРОЧВА производството по в.т.д.№837/2018г. на ОС Варна
в открито съдебно заседание на 28.09.2018г.
от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис
от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ
: 1.
2.