Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

№                                                     гр. Асеновград, 16.06.2020г                         

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

       

 

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV  гр.   с-в в публично заседание на десети юни две хиляди и двадесета година в състав:

 

             ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА

 

при секретаря НЕДЕЛИНА РАБАДЖИЕВА   като разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.дело № 2519  по описа за 2019г. и като обсъди:

 

                  Предявен иск   с правно снование  чл. 55 ал.1  ЗЗД.

             

      Производсвото е образувано по иск на „КОНТИНЕНТ – 15“ ЕООД, със седалище и адрес на управление  гр. Асеновград  ул. „Йордан Хаджигеоргиев“ № 8, представлявано от Петьо Митев за осъждане „МОСТ ЕНЕРДЖИ“ АД, със седалище и адрес на управление гр София, бул „България“ № 118, представлявано от Тони Латева Тенева  да заплати сумата от 765,94лв,  представляваща платен на ответника депозит на отпаднало основание, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончатеното изплащане на сумите. Твърди, че между дружествата е имало сключен договор за продажба на ел енергия. През септември 2019г  ответникът е поискал да бъде внесен депозит в размер на 4400лв, който е следвало да бъде приспаднат от дължимата сума за ел енергия за септември 2019г. Ищцовото дружество своевременно е внесло искания депозит, а след като получили сметката за ел енергия за септември 2019г се е оказало, че дължимата сума  е в размер на 3674,06лв, или ищецът е внесъл по-голяма сума от действително дължимата. Ищецът е изпратил до ответника предизвестие за прекратяване на договора, поради изтичането му и  поканил ответника многократно  да възстанови тази сума. Ангажира доказателства, претендира разноски.

     Ответникът    твърди, че исковата сума е заплатена и моли производството да бъде прекратено. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение , представя писмени доказателства.  

    Ищецът признава факта, че след завеждане на исковата молба в съда – на 08.01.2010г, от ответника е направено плащане на исковата сума. Претендира  законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба до  датата, на която е платено задължанието в размер на 10,64лв и разноски в пълен размер.

                След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:   Ищецът е отправил до ответника предизвестие за прекратяване на договор за продажба на ел енергия, считано от 30.09.2019г. На 19.09.2019г „КОНТИНЕНТ -15“ ЕООД е заплатил на „МОСТЕНЕРДЖИ“ АД    депозит  ел енергия за септември 2019г  размер на 4440лв, а за същия период  му е била доставена ел енергия  на стойност 3674,06лв(л.7,8). Ответникът е издал кредитно известие № **********/15.10.2019г за внесения депозит. Процесната сума от 765,94лв  е платена от ответника на 08.01.2020г(л.21).

                При така установената фактическа обстановка съдът прави следните изводи: От наведените обстоятелства и формулираният петитум следва да се направи извод,   че е предявен  иск   с   правно основание чл. 55  ал.1  от ЗЗД -   за  заплащане на исковата сума, като платена без основание.    

     Не е спорно по делото, че между страните и имало сключен договор за  продажба на ел енергия, който е прекратен считано от 30.09.2019г, както и че от страна на ищеца е платен депозит по договора за септември 2019г в размер на 4440лв. Не се спори и относно обстоятелството, че от ответника е била доставена ел енергия на стойност 3674,06лв. С оглед направеното плащане от ответника и представените писмени доказателства в тази насока, съдът приема за безспорно по делото, че сумата от   765,94лв е платена от ищеца без основание и той не дължи тази сума по договора, както и че след завеждането на настоящото дело ответникът е възстановил на ищеца получената без основание сума, като това е станало на 08.01.2020г. При това положение и с оглед разпоредбата на чл. 235 ал.3 от ГПК съдът е длъжен да вземе предвид  настъпилия правопогасяващ факт след завеждане на делото, поради което искът следва да се отхвърли поради   погасяване на дълга след завеждане на делото, като се присъди само законна лихва от датата на предявяване на иска – 20.11.2019г до датата на осъщественото от ответника плащане – 08.01.2020г, която изчислена с онлайн калкулатор е в размер на 10,64лв.

           При този изход на делото ответникът следва бъде осъден да заплати на ищеца разноски по производството. Направеното от ответника  възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение по реда на чл. 78 ал.5 ГПК е основателно. Предвид фактическата и правна сложност на делото и извършените от процесуалния представител на ищеца действия, размерът на адвокатското възнаграждение следва да бъде намален до 100лв, изчислени по реда на  чл. 7 ал.2 т.1 от НМРАВ. Ето защо следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца разноски по производството в размер на 150лв.

 

 Поради, мотивите изложени по-горе, съдът             

 

Р Е Ш И:

 

             ОСЪЖДА МОСТ ЕНЕРДЖИ АД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „България“ № 118,  представлявано от Тони Латева Тенева да заплати на  КОНТИНЕНТ – 15 ЕООД ЕИК *********, със седалище и   адрес  на управление гр. Асеновград , ул. „Йордан Хаджигеоргиев“ № 8, представлявано от Петьо Митев  законна лихва в размер на 10,64(десет лв шестдесет и четири ст)лв върху главница от 765,94(седемстотин шестдесет и пет лв деветдесет и четири ст)лв за периода 20.11.2019г-08.01.2020г., както и разноски по производството в размер на 150(сто и петдесет)лв КАТО ОТХВЪРЛЯ иска касателно претенцията за осъждане ответника да заплати сумата от 765,94(седемстотин шестдесет и пет лв  деветдесет и четири ст)лв,  представляваща платен на ответника депозит на отпаднало основание.

              Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: