№ 14
гр. , 29.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Веселин Х. Коларов
при участието на секретаря Емилия В. Рикова
и прокурора Маргарит Куртев Стоилов (РП-Харманли)
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Х. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20215630200182 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:51 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО – ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно призована се представлява от
прокурор М.С..
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. К. – редовно уведомен по телефона, се явява и
със защитника си – адв. Н.Г. при АК Стара Загора.
ЗАЩИТНИКЪТ адвокат Н.Г. – нередовно призован, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР С. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Г. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма
процесуална пречка за даване ход на делото
1
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на подсъдимият:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. К.: роден на ***г. в гр.Стара Загора, с адрес:
с.Дълбоки общ.Стара Загора ***, българин, български гражданин, грамотен
със средно образование, неженен, водопроводчик във „ВиК“ ЕООД - гр.Стара
Загора, неосъждан (реабилитиран по право по чл. 86 ал.1 т.2 от НК), с ЕГН:
**********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР С. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ Г. –Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля
2
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. К. – Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия П. Д.
К. следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира
ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. К. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно: Разбира ли обвинението?
Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението?
Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. К. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР С. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Г. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. К. – Не предлагам промени в споразумението.
3
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на БП № 178/2021 г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД
на МВР - гр.Хасково по обвинението на П. Д. К. с ЕГН ********** от
с.Дълбоки общ. Стара Загора на основание чл.357 ал.1 т.4 предл. II и чл.381
ал.1 от НПК, от 23.04.2021 г., сключено в гр. Харманли между М.С. -
прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково – Териториално отделение гр.
Харманли и адвокат Н.Г. при АК Стара Загора - упълномощен защитник на
подсъдимия П. Д. К. с ЕГН ********** от с.Дълбоки общ.Стара Загора,
според което страните са съгласни, че:
1. Обвиняемият П. Д. К. - роден на ***г. в гр.Стара Загора, с адрес:
с.Дълбоки общ.Стара Загора ***, българин, български гражданин, грамотен
със средно образование, неженен, водопроводчик във „ВиК“ ЕООД - гр.Стара
Загора, неосъждан (реабилитиран по право по чл. 86 ал.1 т.2 от НК), с ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2021г. около
20:55 часа в гр. Харманли по ул. „Районна“ в близост до автокомплекс
“Бамзи“ в посока за гр. Хасково управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Опел“, модел „Aстра“ с per. № ***, след употреба на
наркотични вещества - „канабис 25“(марихуана,коноп)(ТНС 25), установено
по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
4
установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни
аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г. , изм. и доп. в
ДВ, бр.81/02.10.2018г. в сила от 06.10.2018г. и изм. и доп. ДВ бр.99 от
20.11.2020 год. в сила от 01.01.2021г с техническо средство за проверка
употребата на наркотични вещества -Дрегер Дръг Тест 5000“ (Drager Drug
Test 5000) с фабричен номер ARKF - 0022.
- престъпление по чл. 343б ал. НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т. 1 на обв. П. Д. К. на основание чл.
343б ал. 3 от НК и чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК и чл. 57 ал. 2, се налагат
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, като на основание
чл. 66 ал. 1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с
изпитателен срок от 3(три) години,
и наказание "Глоба" в размер на 250, 00(двеста и петдесет) лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК на обв. П. Д. К. се
налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 12(дванадесет) месеца, като на основание чл. 59 ал. 4 от
НПК се приспада времето, през което за същото деяние обв. П. Д. К. е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява тези права, а
именно от момента на изземване на СУМПС със ЗППАМ № 21-0271-
000213/16.04.2021г. на РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково, считано от
16.04.2021г.
3. Вещественото доказателство - 1бр. тест-касета(плик-л.14), да остане
към материалите на наказателното производство.
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5. Разноски по делото няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК:………………….
5
(M. С.) (адв. Н. Г.)
ПОДСЪДИМ: …………………..
(П. К.)
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдим. В него е установена правилна
фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното
и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание
ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на
наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е
постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица
да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по
чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде
одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на Бързо производство №
178/2021 г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково, сключено
6
на 23.04.2021 г. в гр. Харманли, между М.С. – прокурор при Районна
прокуратура Хасково – Териториално Отделение Харманли и Н.Г. – адвокат
при при АК Стара Загора – упълномощен защитник на подсъдимия П. Д. К. с
ЕГН ********** от с.Дълбоки общ.Стара Загора, съгласно което:
1. Обвиняемият П. Д. К. - роден на ***г. в гр.Стара Загора, с адрес:
с.Дълбоки общ.Стара Загора ***, българин, български гражданин, грамотен
със средно образование, неженен, водопроводчик във „ВиК“ ЕООД - гр.Стара
Загора, неосъждан (реабилитиран по право по чл. 86 ал.1 т.2 от НК), с ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2021г. около
20:55 часа в гр. Харманли по ул. „Районна“ в близост до автокомплекс
“Бамзи“ в посока за гр. Хасково управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Опел“, модел „Aстра“ с per. № ***, след употреба на
наркотични вещества - „канабис 25“(марихуана,коноп)(ТНС 25), установено
по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни
аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г. , изм. и доп. в
ДВ, бр.81/02.10.2018г. в сила от 06.10.2018г. и изм. и доп. ДВ бр.99 от
20.11.2020 год. в сила от 01.01.2021г с техническо средство за проверка
употребата на наркотични вещества -Дрегер Дръг Тест 5000“ (Drager Drug
Test 5000) с фабричен номер ARKF - 0022.
- престъпление по чл. 343б ал. НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т. 1 на обв. П. Д. К. на основание чл.
343б ал. 3 от НК и чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК и чл. 57 ал. 2, налага
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, като на основание
чл. 66 ал. 1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание с
изпитателен срок от 3(три) години,
и наказание "Глоба" в размер на 250, 00(двеста и петдесет) лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК на обв. П. Д. К. налага
7
и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за
срок от 12(дванадесет) месеца, като на основание чл. 59 ал. 4 от НПК
приспада времето, през което за същото деяние обв. П. Д. К. е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява тези права, а именно от
момента на изземване на СУМПС със ЗППАМ № 21-0271-000213/16.04.2021г.
на РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково, считано от 16.04.2021г.
3. ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - 1бр. тест-
касета(плик-л.14), да остане към материалите на наказателното производство.
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5. Разноски по делото няма.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати. Същото следва да се върне на РС Харманли за
прилагане по НОХД №39/2021г. по описа на РС Харманли, доколкото
настоящото производство е образувано по реда на чл.384 от НПК.
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 179/2021 г. по описа на
Районен съд - Харманли.
8
ВРЪЩА делото на РС Харманли за прилагане по НОХД №39/2021г. по
описа на РС Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11.50 часа.
Протоколът се изготви на 29.IV.2021 г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
9