Определение по дело №1386/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3527
Дата: 14 октомври 2021 г.
Съдия: Светла Величкова Пенева
Дело: 20213100501386
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 2 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3527
гр. Варна, 06.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на шести
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев

Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20213100501386 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 15778/06.08.2021 г., подадена от
„Електроразпределение Север“ АД, чрез адв. Николай Банков, с искане да бъде изменено в
частта за разноските Решение № 1340/27.07.2021 г., постановено по настоящото дело, като
бъдат присъдени такива в полза на молителя в размер на 240 лв., представляващи заплатено
адвокатско възнаграждение за осъществена правна защита и съдействие в производство по
обжалване на Определение №263598/14.04.2021 г. по гр. д. № 9240/2020 г. по описа на ВРС.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна Д. ИВ. Д., чрез адв. В.Г., изразява
становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в
законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
В производството по настоящото дело, Варненският окръжен съд е бил сезиран с
жалба на Д. ИВ. Д. чрез адвокат В.Г. против решение № 260506 от 17.02.2021 г.,
постановено по гр.д.№ 9240 по описа за 2020 г. на ВРС, с което е отхвърлен предявения от
въззивника срещу „Електроразпределение Север“ АД – Варна иск с правно основание член
124, алинея 1 от ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че Д. ИВ. Д.
1
не дължи на „Електроразпределение Север“ АД сума в размер на 5 914,03 лева,
представляваща начислена сума по корекционна процедура за периода от 04.11.2015 г. до
22.05.2020 г. с фактура № ********** от 02.06.2020 г. за обект, находящ се в село Езерово -
ул. „Александър Стамболийски“ № 28, с клиентски номер ********** и абонатен номер
**********; както и е осъден Д. ИВ. Д. да заплати на „Електроразпределение Север“ АД
сумата от 1 463 лева, представляваща сторени в производството пред първата инстанция
разноски, на основание член 78, алинея 3 от ГПК.
Постъпила е и частна жалба от „Електроразпределение Север“ АД – Варна против
определение № 263598 от 14.04.2021 г., постановено по делото, с което е изменено
постановеното по делото решение в частта за разноските, които Д. ИВ. Д. е осъден да
заплати на дружеството, като е намалил същите от 1 463 лева на 838,70 лева.
Съставът на ВОС се е произнесъл с Решение № 1340/27.07.2021 г., като е потвърдил
решение № 260506 от 17.02.2021 г., постановено по гр.д.№ 9240 по описа за 2020 г. на
Районен съд – Варна и отменил определение № 263598 от 14.04.2021 г., постановено по гр.д.
№ 9240 по описа за 2020 г. на Районен съд – Варна, в частта, с която са намалени
разноските, които Д. ИВ. Д. е осъден да заплати на „Електроразпределение Север“ АД –
Варна за разликата над 838,70 лева до 963,84 лева. С решението са присъдени разноски в
полза на „Електроразпределение Север“ АД в размер на 765,84 лева, на основание член 78,
алинея 3 от ГПК.
Съобразно разпоредбата на член 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото
в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски. Същите
могат да бъдат претендирани от страните по реда на член 78 от ГПК.
Настоящият състав намира за основателно искането на „Електроразпределение
Север“ АД за присъждане на разноски за заплатено адвокатско възнаграждение за
осъществена правна защита и съдействие в производство по обжалване на Определение
№263598/14.04.2021 г. по гр. д. № 9240/2020 г. описа на ВРС, доколкото депозираната
частна жалба е възприета от съда като основателна.
В настоящия случай, Варненски окръжен съд е бил сезиран своевременно с искането
за присъждане на разноски в полза на „Електроразпределение Север“ АД – с подадената
частна жалба. Представен е списък на разноските по член 80 от ГПК, договор за правна
защита и съдействие № 21434/20.04.2021 г., фактура № **********/20.04.2021 г. и платежно
нареждание от 23.04.2021 г., от които се установява, че дружеството е заплатило по банков
път адвокатско възнаграждение в размер на 240,00 лева с включен ДДС за осъществена
правна защита и съдействие в производство по обжалване на Определение
№263598/14.04.2021 г. по гр. д. № 9240/2020 г. описа на ВРС.
С Решение № 1340/27.07.2021 г. са присъдени разноски в размер на 765,84 лева,
поради което следва да бъде присъдена в полза на „Електроразпределение Север“ разликата
2
между пълния размер на дължимите разноски и присъдените такива, възлизаща на 240,00
лева.
По изложените съображения молбата по член 248 от ГПК е основателна и
определението следва да се измени в частта за разноските.
Мотивиран от изложеното, на основание член 248, алинея 3 от ГПК, съдът




ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ, на основание член 248 от ГПК, Решение № 1340/27.07.2021 г.,
постановено по в. гр. дело № 1386/2021 г. по описа на ВОС в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА Д. ИВ. Д., ЕГН **********, от село Езерово - ул. „Александър
Стамболийски" № 28 да заплати на „Електроразпределение Север“ АД ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в град Варна - бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна
тауърс – Е допълнително сума в размер на 240.00 лева, представляваща разликата между
присъдените с Решение № 1340/27.07.2021 г. разноски в размер на 765,84 лева до пълния
размер от 1005,84 лева на дължимите такива, на основание член 248 от ГПК, вр. член 78,
алинея 1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в
едноседмичен срок от връчването му на страните.


Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3