МОТИВИ на решение по НЧД 1112/2020г. по описа на СГС, НО,
14 състав
Производството
е по реда на чл.44 и сл. Закон за екстрадицията и европейската заповед за арест
/ЗЕЕЗА/.
В СГС е
постъпило искане от СГП за допускане и изпълнение на Европейска заповед за
арест /ЕЗА/, издадена от издадена на 25.09.2019г. от Районен съд Прага 2,
Република Чехия по отношение на българския гражданин Д.Н.П. за провеждане
на наказателно преследване по обвинения
за извършване на престъпление „измама“, засягащо финансовите интереси по раздел
209, ал.1 и 4, б. „г“ от Закон № 40/2009 от НК на Република Чехия.
В
съдебно заседание прокурорът моли да бъде уважено искането на СГП за предаване
на българския гражданин по описаната ЕЗА. Заявява, че ЕЗА съдържа всички необходими
реквизити, като описаните в нея деяния на българския гражданин П. са включени в
списъка на чл. 36, ал.2 от ЗЕЕЗА, като деяния, за които не се изисква двойна
наказуемост; чешката страна е предоставила необходимите гаранции.
Упълномощеният
защитник на исканото лице пледира да бъде оставено без уважение искането за
предаване на П., тъй като ЕЗА не отговаря на изискванията на ЗЕЕЗА.
Исканото
лице П. подкрепя доводите на защитника си и заявява, че не желае да бъде
предаден на чешките власти.
Съобразявайки материалите по делото и наведените от
страните доводи, съдът установи следното :
Българският гражданин Д.Н.П. е роден на *** ***,
българин, български гражданин, неосъждан, с висше образование, неженен, с ЕГН **********.
Срещу исканото лице, съгласно представена по делото
справка от Унифицирана информационна система на Прокуратурата на Република България
не се водят неприключили наказателни
производства.
В Софийски Градски съд е постъпила Европейска заповед за
арест, издадена от Районен съд Прага 2, Република Чехия с искане за предаване
на българския гражданин Д.П. за наказателно
преследване по обвинение за осъществено престъпление в Република Чехия. Според
описанието на обстоятелствата, при които е извършено престъплението, исканото
лице, с цел получаване на финансови средства, чрез идентификационен номер на
терминал за плащане, управляван от дружество Неона, е вложил връщане на пари и
изпратил възстановяване на пари чрез банка Еър Банк
АД от четири разплащателни карти, като всички плащания в общ размер
2 000 000 чешки крони са идентифицирани като измамни, тъй като
средствата не били покрити по сметките, свързани с платежния терминал -
престъпление 209, ал.1 и 4, б. „г“ от Закон № 40/2009 от НК на Република Чехия.
Според чешкия закон за описаното престъпление се
предвижда наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 години. В този смисъл е изпълнено
изискването на чл.36, ал.1 от ЗЕЕЗА - за престъплението, за преследване на
което се иска лицето да се предвижда наказание „лишаване от свобода”. Наред с
това настоящият състав счита, че деянието, за които е издадена заповедта
представлява престъпление и по българския наказателен закон – съответно чл.209
от НК. В конкретния случай, обаче, не е приложимо това изискване за двойна
наказуемост, тъй като визираното от издаващия орган престъпление попада под
хипотезата на чл.36, ал.3, т.8 от ЗЕЕЗА.
В писмо на съдията Районен съд Прага 2 се поддържа
молбата за предаването на българския гражданин П. и поема задължение от издаващата държава, че
исканото лице П. ще бъде върнато на българските власти след приключване на
процедурата по наказателното преследване за престъплението, за което е било
поискано предаването му.
Запознавайки се със съдържанието на
коментираната Европейска заповед за арест, съдът прецени, че тя отговаря на
изискванията на чл.37 от ЗЕЕЗА и се придружава с превод на български език като
в необходимата степен са описани както периода на осъществяване на деянието,
така и обстоятелствата, при които е извършено престъплението. Следва да бъде
посочено, че изискванията за описание на
престъпленията в ЕЗА следва да бъдат преценявани в случаи като настоящия - в
рамките на неприключило наказателно производство, в процес на събиране на
доказателства и следващия от това при „работен” обем на обвиненията и обвиняемите
– с оглед стадия на разследването, поради което липсва и необходимост от пунктуалност на инкриминираната деятелност на исканото лице.
Наред с това, не са налице основанията, при които съдът
би отказал изпълнението на ЕЗА по смисъла на чл.39,т.т.1-3 от ЗЕЕЗА, тъй като това
престъпление, за което е издадена заповедта, не е амнистирано в Република
България, П. е пълнолетен и същият е неосъждан на територията на Република България, за да
може да бъде направен евентуален извод, че същият следва да изтърпи наказание
по постановена присъда или е осъден за същите престъпления, за които се
осъществява наказателно преследване на територията на Република Чехия, по повод
на които е издадена ЕЗА.
Съдът съобрази и факултативните изисквания на чл.40
ЗЕЕЕЗА и прецени, че не са налице предпоставки да откаже да изпълни
коментираната заповед.
По
изложените съображения и преценявайки, че са налице предпоставките за предаване
на българския гражданин Д.П. в изпълнение на Европейска заповед за арест като
не са налице основанията по чл. 39 и чл.40 ЗЕЕЗА, настоящият съд счита, че
следва да бъде удовлетворено направеното искане за предаване на компетентните
власти на Република чехия на българския гражданин Д.П.
за провеждане на наказателно
преследване по обвинение за извършване на
престъпления по раздел 209, ал.1 и 4, б. „г“ от Закон № 40/2009 от НК на
Република Чехия.
На
основание чл.44, ал.9 от ЗЕЕЗА и с оглед на постановеното решение, с което се
предава исканото лице на чешките власти, съдът следва задължително да вземе
мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на българския
гражданин Д.Н.П..
Така
мотивиран съдът постанови своето решение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.