РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ /19.05.2023 г.
Административен
съд - Русе, четвърти състав, в закрито заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет
и трета година в състав:
СЪДИЯ:
Диана КАЛОЯНОВА
като
разгледа докладваното от съдията адм. д. № 250 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е образувано е по жалба на „Рига палас“ АД, със седалище и адрес на управление
гр. Русе, бул. „Придунавски“ № 22, представлявано от Н.Н.Й., срещу Ревизионен
акт (РА) № Р-22221122002254-091-001/ 18.11.2022 г., издаден от Силвия Йорданова
Ганчева – началник на сектор, възложил ревизията и Анна Василева Димитрова –
главен инспектор по приходите, ръководител на ревизията. Ревизионният акт е
потвърден с Решение № 206/13.02.2023 г. на директора на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ (ДОДОП) София при ЦУ на НАП. Иска се от съда да
отмени обжалвания РА като неправилен и незаконосъобразен.
точно следва да е съдържанието на
диспозитива на съдебното решение.
След запознаване
с жалбата, с която е сезиран, съдът намира същата за нередовна по следните
причини:
Съгласно чл.
149, ал. 1 от ДОПК Жалбата до съда
трябва да отговаря на изискванията по чл. 145, ал. 1, а според ал. 2 Към жалбата се прилагат: 1. пълномощно, когато се подава от пълномощник;
2. препис от жалбата за органа по приходите;3. писмени доказателства; 4.
документи за платени държавни такси, когато се дължат такива.
Съгласно чл.
149, ал. 2, т. 4 от ДОПК към жалбата следва да бъде представено доказателство
за заплатена държавна такса - задължение, което жалбоподателят не е изпълнил.
Съдът установи,
че решаващият орган не е представил преписката на електронен носител, което не
позволява реализирането на съдебен контрол върху квалифицираните електронни
подписи на служителите на НАП, взели участие в ревизионното производство и
изготвили необходимите в тази връзка административни актове, който контрол е
задължителен по аргумент на чл. 184, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
Съдът намира, че следва да укаже на решаващият орган да представи административната
преписка на електронен носител.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 151, ал. 2 от ДОПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без
движение жалба вх. № 53-04-11/23.02.2023 г. по деловодния регистър на ДОДОП
София, въз основа на която е образувано производството по настоящото дело.
УКАЗВА на жалбоподателя, че следва в 7-дневен срок от съобщението да
отстрани следната нередност: Да заплати държавна такса в размер на 50,00 (петдесет)
лева по сметка на Административен съд – Русе и да представи доказателства за
това в деловодството на съда в същия срок, което може да бъде сторено чрез
дебитна или кредитна карта в деловодството на съда, без заплащане на банкови
такси за превод.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на
дадените указания и неотстраняване на посочените нередовности в определения
срок и/или в цялост, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството
по адм.д. № 121/2023 г. ще бъде прекратено, съгласно чл. 151, ал. 2, изречение
последно от ДОПК.
УКАЗВА на директора на ДОДОП София, че следва в 7-дневен срок от съобщението да отстрани следната нередност: Да представи административната преписка на електронен носител.
ПРЕДУПРЕЖДАВА директора на ДОДОП София, че при неизпълнение на дадените указания и неотстраняване на посочените нередовности в определения срок и/или в цялост за него могат да бъдат приложени разпоредбите на чл. 161 от ГПК и на чл. 92а от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК и във връзка с § 2 от ДОПК.
Разпореждането е окончателно.
СЪДИЯ: