№ 266
гр. Враца, 05.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на пети юни през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ана Б. Ангелова-Методиева
при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова
в присъствието на прокурора К. Мл. Т.
като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно
наказателно дело № 20241400200383 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано по молба от С.
В. Ц., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора - Враца, с искане да бъде
освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание
лишаване от свобода. В молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право
на УПО.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от Началника
на Затвора - Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС,
план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения и актуална справка за
остатъка от наложеното наказание "Лишаване от свобода".
В съдебно заседание, осъденият участва чрез видеоконферентна връзка, като
поддържа молбата и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание. Счита, че се е поправил и повече
няма да се занимава с такива престъпни прояви. Мисли, че отговаря на изискванията на
закона за условно предсрочно освобождаване.
А. М. – инспектор "Режимна дейност" в Затвора Враца, упълномощен от
Началника на Затвора гр. Враца изразява становище за неоснователност на молбата с
доводи, че осъденият не е осъзнал напълно тежестта на извършеното деяние и не е
склонен да спазва нормите и правилата в общество. Липсва положителна промяна в
разделите "отношение към правонарушението" и "умения за мислене". Прогнозите за
спешна ресоциализация в обществото са неблагоприятни спрямо него.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище
за неоснователност на молбата и прави искане за оставянето й без уважение. Същият е
1
осъден на наказание 8 месеца "лишаване от свобода", от което е изтърпял по-голямата
част и е изпълнена една от кумулативните предпоставки предвидени в закона. Що се
касае до втората предпоставка и съобразено, с доказателствата по делото счита, че към
настоящия момент не са налице убедителни доказателства за поправянето на осъденото
лице, тъй като администрацията на затвора, която работи най-интензивно с него сочи,
че липсва каквато и да е положителна промяна към настоящият момент у него. Има
обременено съдебно минало, със осъждане, като непълнолетен, тесни контакти с
криминални среди, поради което и те са направили извода за труден и неуспешен
период на ресоциализация при евентуалното му освобождаване. Счита, че към
настоящият момент молбата не следва да бъде уважена.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените
по делото писмени доказателства, намира молбата за процесуално допустима, но
неоснователна по следните съображения:
С Определение от 05.12.2023г. е одобрено споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД №326/2023г. п описа на Районен съд - Монтана,
като му е определено наказание "лишаване от свобода" за срок от 8 месеца, което да
бъде изтърпяно при първоначален "общ" режим.
Осъденият е постъпил в Затвора Враца на 11.12.2023г., като до момента
фактически е изтърпял 5 месеца и 24 дни. От работа му се зачитат 13 дни или общо
изтърпяно до момента наказание е в размер на 6 месеца и 7 дни.
Остатъкът към настоящия момент е 1 месец и 23 дни.
При тези данни е видно, че осъдения фактически е изтърпял повече от 1/2 от
определеното му наказание, каквото е изискването на разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1
НК.
Приложените към делото доклад за оценка на риска от рецидив и вреди и
индивидуален план за изпълнение на присъдата на осъдения сочат, че първоначалната
оценка на риска от рецидив е била с високи стойности 92 точки.
В профила на криминогенни нужди, като дефицитни зони са посочени -
отношение към правонарушението – омаловажава сериозността на деянието и е с
лабилна мотивация за промяна; - образование и обучение - не е полагал усилия за
преодоляване на дефицитите при грамотността, декларира завършено основно
образование; - управление на финансите и доходите – липсват доходи от трудова
дейност, със слаби умения за разпределя на наличните си парични средства, като
доходите му са предимно от нелегална дейност: - начин на живот и обкръжение -
повечето от контактите му са с криминално проявени лица, податлив на негативно
въздействие; - злоупотреба с алкохол - отчита се редовна злоупотреба с алкохол; -
злоупотреба с наркотици – съобщава за употреба на марихуана и амфетамини, има
присъди за притежание на ПАВ и за отглеждане на растения от типа на конопа; -
2
междуличностни проблеми – склонен към импулсивно и необмислено поведение при
фрустрация или засягане на интерес; - умения за мислене - не разпознава проблемите
си и собствения принос в тях, действа необмислено след употребата на ПАВ и алкохол,
с ригидни мисловни модели.
Рискът от вреди за служителите на затвора и за останалите лишени от свобода е
определен в ниски стойности. Не проявява дискриминационни нагласи към
малцинствените групи в затвора.Рискът от суицид и самоувреждане е с ниски
стойности. Рискът от бягство е с ниски стойности. Рискът от вреди за
обществото е среден.
В плана на присъдата са били заложни като цели анализ на досегашния начин
на живот и факторите с негативно въздействие и формиране на известна
самокритичност; пълноценно оползотворяване на престоя в затвора чрез участие в
предлаганите възможности; спазване на ЗИНЗС и недопускане на дисциплинарни
нарушения; формиране на умения за разпознаване на проблемите и предвиждане на
последствията и участие в корекционна програма "Справяне с житейски проблеми
чрез промяна в мисленето".
Последваща оценка на риска от рецидив и вреди не е изготвяна, тъй като съгласно
методиката на оценка на риска, първоначалната е актуална и важи при промяна в
правния статус на л. св.
След изтичане на определения със заповед на Началника на ЗООТ адаптационен
период в общежитието и след преценка на актуалното психическо състояние и
индивидуалните особености, е представен на комисия по чл. 35, ал. 3 от ЗИНЗС за
разпределение на лишените от свобода по работни обекти. Съгласно изготвения
протокол № 25 от 09.02.2024г. от заседанието на комисията, заключението е, че л.св. Ц.
не следва да се извежда на работни обекти.
Във връзка с това не е включван в работни групи извън общежитието. След
изявено писмено желание от негова страна е трудово ангажиран като "***" на
основание чл. 80 от ЗИНЗС. Изготвена е докладна записка за спиране от работа на л.
св. Ц., поради преместване на служебните кучета в затвора гр. Враца и отпадане на
необходимостта от полагане на грижи за тях. Молби от л.св. Ц. за други обявявани
позиции за свободни работни места в общежитието не са постъпвали.
В условията на контролирана среда, по време на изтърпяване на наказанието е
констатирано, че л.св. Ц. е заявил интерес към провежданите културно-масови
мероприятия и има регистрирани участия. В плана на присъдата с оглед
констатираният висок риск от рецидив, повлиян от дефицитните раздели е заложено и
участие в корекционна програма "Справяне с житейски проблеми чрез промяна в
мисленето" /същата е била проведена през месец април/. Видно от доклада, молба от
л.св. Ц. не е постъпвала, въпреки че графикът за 2024г. е бил поставен на
3
общодостъпно място. Л. св.Ц. е депозирал молба за включване в друга корекционна
програма – "Формиране на умения за безопасно шофиране у осъдени по чл. 3436 от
НК", в която не е включен, тъй като не е отговарял на критериите за участие, а именно
няма постановена присъда за шофиране след употреба на алкохол.
За времето на наблюдение в слабо контролирана среда до настоящия момент няма
извършени дисциплинарни нарушения и наложени наказания. Вграден е в
затворническата общност и протичащите субкултурни процеси.
Не е награждаван, поради липса на системни положителни прояви.
Отразено е още в социалния доклад, че л.св. С. Ц. е установил междуличностни
взаимоотношения основани на хомосексуалната му ориентация и на изразения
феминен модел на поведение. Това е основната причина и за преместването му, по
негово желание от група в група. Присъствието му е причина за ревностни
преживявания сред останалите л. св., но не са установявани сериозни конфликти.
Според изложеното от затворническата администрация, л.св. Ц. е започнал
изпълнението на договорените дейности в плана на присъдата. Като положителна
тенденция е отчетено, изразеното желание за участие в провежданите културно-масови
мероприятия, включването в трудова дейност и липсата на наложени дисциплинарни
наказания, което обаче не е доказателство за настъпили трайни промени в нагласите на
личността и промяна на досегашния начин на живот. Условията на контрол, в известна
степен се отразяват респектиращо за л. св., което не би могло да се гарантира в живота
на свобода, предвид склонността му към злоупотреба с алкохол и ПАВ в ежедневието.
Според становището на служителя ИСДВР, не е констатирана положителна
промяна в разделите "Отношение на правонарушението" и "Умения за мислене".
Приложените мерки за корекция не са дали нужните резултати за ефективна промяна
на мисленето и действията му в контролирана среда. Корекционната работа с него не е
осъществена в максимална степен за времето на периода на наблюдение, поради което
и следва да бъдат положени допълнителни усилия за постигането на максимално
снижаване на риска от бъдещо противоправно поведение.
Явно е, че за осъдения институтът на условно предсрочно освобождаване бива
разглеждан само като една потенциална възможност за преждевременно напускане
границите на местата за лишаване от свобода
В тази насока и като се вземе предвид, че инспекторите, които осъществяват
социалната дейност и възпитателната работа в местата за лишаване от свобода имат
най-пряко наблюдение върху осъдените лица, съдът не намира основание да не
възприеме мотивираното становище на затворническата администрация, че процесът
на поправяне при лишения от свобода Ц. не е завършен към момента.
Следва да се отбележи, че законодателят ясно е посочил, че УПО от изтърпяване
остатъка от наказание "лишаване от свобода" може да бъде постановено по отношение
на осъден, който е дал доказателства за своето поправяне и същевременно е изтърпял
съответно 1/2 от наложеното му наказание "лишаване от свобода". Не случайно на
4
първо място в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК законодателят като условие за
постановяване на УПО е посочил необходимостта осъденият да е дал доказателства за
своето поправяне, след което е поставил като изискване изтърпяването на съответната
част от наказанието "лишаване от свобода".
Имайки предвид горното, от всички данни по делото може да се направи
единственият извод, че е налице само една от двете законови предпоставки за условно
предсрочно освобождаване, а именно тази по чл. 70, ал. 1, т. 1 НК - изтърпяване на не
по-малко от 1/2 от наложеното наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй
като с поведението си осъденото лице не е дало достатъчно убедителни доказателства
за своето трайно поправяне и превъзпитание. Необходимо е продължаване на
поправителното въздействие спрямо молителя, за пълното постигане целите на
наложеното наказание, дефинирани в чл.36 от НК, поради което и следва да бъде
постановен отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от
неизтърпяната част от наложеното му наказание.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал. 1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С. В. Ц., роден на *** в
гр.Монтана, понастоящем в Затвора - Враца, българин, български гражданин,
грамотен, осъждан, ЕГН **********, да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му наказание "лишаване от
свобода", с остатък 1/един/ месец и 23/двадесет и три/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.
Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5