Определение по дело №5101/2018 на Районен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№1249/16.5.2019г.

                                                           16.05.2019 г, гр. Ямбол

Ямболският районен съд                                                                    ХV граждански състав

На 16.05                                                                                                               2019 година

В закрито заседание в следния състав

                                                                                        Председател: Марина Христова

 

като разгледа докладваното от съдията Христова

гражданско дело №  5101/2018 г. по описа на ЯРС,

за да се произнесе,  взе предвид следното:

 

             В о.с.з. на 23.04.2019 год. процесуалният представител на ищеца е направил искане за спиране на производството по реда на чл. 229,ал.1,т.4 от ГПК , с твърдението, че са настъпили нови обстоятелства ,а именно ИД на дружеството е привлечен в качеството на обвиняем за подробно описано престъпление /молба на л. 47 от делото/. Съдът е предоставил срок на ищеца да представи писмени доказателства в подкрепа на молбата си. В предоставения срок ищецът е представил Удостоверение изх. № 8331/14.05.2019 год. на СГП.

ЯРС, след като се запозна с молбата, становищата на страните и представеното удостоверение, намира следното:

Според чл.229, ал.1,т.4 ГПК съдът спира производството когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора.Касае се за спиране на делото поради преюдициалност на едното дело спрямо другото. Константна е  практиката на ВКС, че фактът на образувано досъдебно производство не е основание да се постанови спиране по реда на чл.229, ал.1,т.4 ГПК (напр.Р.№ 116/15.05.2013 г. по гр.д.№ 745/2012 г., Опр. № 566/19.09.2013 г. по ч.гр.д.№ 5301/2013 г.).В решението по гр.д.№ 745/2012 г., на ІV г.о. ВКС приема, че когато фактическият състав, обуславящ отговорността за вреди, включва вредата да е настъпила в резултат на престъпление, установено по надлежния ред, искането за спиране на гражданското дело до установяване на престъплението е основателно, тъй като изходът на гражданското дело е в зависимост от изхода на наказателното дело.Производството по делото обаче не се спира при наличие на данни за висящо досъдебно производство, както е в настоящия случай, тъй като няма образувано наказателно дело по смисъла на закона.

По изложените съображения, съдът приема, че не е налице основание за спиране на производството.Ето защо делото следва да бъде насрочено в о.с.з. с призоваване на страните и допуснатия свидетел.

 

Мотивиран от горното, Ямболският районен съд

 

                                                                 О П Р Е Д Е Л И:

 

              ОСТАВЯ без уважение искането за спиране на производството по делото на основание чл. 229,ал.1,т.4 от ГПК.

            Насрочва делото в о.с.з. на 25.06.2019 год.,от 11, 00 ч.,  за която дата и част да се призоват страните и допуснатия свидетел.

            Внася следните изменения в проекто – доклада по делото:

Правното основание на предявеният иск е чл. 49 ЗЗД, вр. чл. 45 от ЗЗД за ангажиране на отговорността на ответника в качеството му на възложител на работа, представляваща публикуване на статия, съдържаща неверни и заблуждаващи твърдения по отношение на ищцовото дружество.

Указва на ищеца да осигури присъствието на допуснатия свидетел, в противен случай делото ще се гледа без разпита му.

 

 

 

Определението е окончателно.

                                                                             

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: