Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.Плевен, 30.09.2020 год.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, въззивен наказателен състав, в публично заседание на дванадесети август през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕЗАРИНА ЙОСИФОВА                                              

                       ЧЛЕНОВЕ: КАЛОЯН ГЕРГОВ

                                        ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА                       

 

при секретаря ПЕТЪР ПЕТРОВ и в присъствието на  прокурора КРАСИМИР ЯЧЕВ, като разгледа докладваното от съдията ЙОСИФОВА ВНЧД № 464 по описа за 2020 год. и на основание данните по делото и Закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                Производството е по чл.341, ал.1 от НПК.

         С определение № 297/29.06.2020г., постановено по НЧД № 1014/2020г. по описа на РС-Плевен, са групирани, на основание чл.25 във вр. чл.23 от НК, наложените на И.Р.Ш. наказания за осъжданията му по НОХД № 568/2020г. и по НОХД № 1662/2019г. – и двете по описа на РС-Плевен. Определено е за изтърпяване едно общо наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода при първоначален СТРОГ режим, и към него е присъединено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание глоба в размер на 200 лева. Общото наказание лишаване от свобода е увеличено с ТРИ МЕСЕЦА и е определено за изтърпяване общо увеличено наказание от ЕДНА ГОДИНА и ЕДИН МЕСЕЦ лишаване от свобода при първоначален СТРОГ режим, наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ТРИ ГОДИНИ, и наказание глоба в размер на 200 лева. От общото наказание лишаване от свобода е приспаднато времето на фактически изтърпяното такова, в размер на 5 месеца и 21 дни.     Недоволен от така постановеното определение, в частта му относно прилагането на чл.24 от НК, е останал осъдения Ш., който го обжалва в законоустановения срок чрез своя защитник – адв.Р.Р., като моли въззивния съд да отмени първоинстанционния съдебен акт в частта му относно приложението на чл.24 от НК.

В съдебно заседание представителят на ОП-Плевен заявява, че обжалваният акт е правилен и справедлив и предлага да се потвърди.

        Защитникът на осъдения Ш. не е съгласен с доводите на прокурора, като счита, че за двете групирани наказания в случая е нецелесъобразно да се прилага чл.24 от НК. Моли Плевенски окръжен съд да отмени в тази част постановеното определение.

        Плевенски Окръжен Съд, като съобрази доводите на страните, прецени представените писмени доказателства и провери правилността на постановения съдебен акт, намери за установено следното:

        Подадената въззивна жалба е допустима за разглеждане, но е неоснователна.

        Лицето И.Р.Ш. е осъден с влезли в законна сила съдебни актове по две дела - НОХД № 568/2020г. и по НОХД № 1662/2019г. – и двете по описа на РС-Плевен, видно от приложената справка за съдимост на същия. Правилно районният съд е преценил, че наказанията му подлежат на групиране по реда на чл.25 от НК. Деянията по посочените дела са извършени от Ш. преди да е имало постановена и влязла в сила присъда за което и да е от тях, наложените наказания са от един и същи вид, и правилно е определено общото наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода при първоначален СТРОГ режим.

Видно от получената справка от Затвора-Плевен, осъденият Ш. е изтърпял фактически част от наказанието по НОХД № 1662/2019г. по описа на РС-Плевен, считано от 18.12.2019г., поради което правилно е приложена разпоредбата на чл.25, ал.2 от НК и правилно това време е приспаднато от определеното общо наказание.

Правилно също е присъединено към определеното общо наказание „лишаване от свобода“ наказанието „лишаване от право“ да управлява МПС за срок от ТРИ ГОДИНИ, наложено на осъдения по НОХД № 1662/2019г. по описа на РС-Плевен, както и наложеното му по същото дело наказание „глоба“ в размер на 200 лева.

        В мотивите на първоинстанционния съдебен акт изчерпателно са отразени изводите на районния съд по предложението на прокурора да се приложи чл.24 от НК и да се увеличи общото наказание на Ш.. Съдът е съобразил, че за поправителния и възпитателен ефект на определеното общо наказание е нужно същото да се увеличи с още ТРИ МЕСЕЦА, предвид обстоятелството, че Ш. е многократно осъждан по други дела, които не са включени в групирането по настоящото дело. Това определя личността на осъдения като такава с по-висока степен на обществена опасност и е необходима по-продължителна изолация на лицето от обществото в мястото за лишаване от свобода, с възпитателен ефект.

Въззивният съд намира изводите на първоинстанционния съд за правилни и в съответствие със закона, включително и съображенията относно прилагането на чл.24 от НК.

        При тези констатации, въззивният съд намира оплакванията в жалбата за неоснователни, поради което следва същата да се остави без уважение. Оплакването, че при групиране само на две наказания не се прилага чл.24 от НК, според съдебната практика /без да се сочи точно коя/, е неоснователно. Законът дава възможност за преценка на съда, съобразно конкретния казус, да приложи или не чл.24 от НК. Макар и в млада възраст /каквото е второто оплакване в жалбата/, осъденият Ш. е със сериозно криминално минало и престоя му в местата за лишаване от свобода до момента не е оказал възпитателното си въздействие.

       

        При горните съображения,      ПЛЕВЕНСКИ  ОКРЪЖЕН  СЪД

 

Р Е Ш И :

 

ПОТВЪРЖДАВА определение № 297/29.06.2020г., постановено по НЧД № 1014/2020г. по описа на РС-Плевен.

 

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                         ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                               2.