№ 1335
гр. Плевен, 27.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. И.А
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20234430101103 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Пред ПлРС е депозирана искова молба от М. Ц. Д. ЕГН********** С.
Ц. Д. ЕГН********** Г. Г. Д. ЕГН********** срещу Г. В. Д. и Ц. М. М. за
прогласяване за нищожен договор по чл.26, ал.1 т.1 от ЗЗД и искове по чл.30,
ал.3 от ЗЗД.Твърди се, че ищците сд съсобственици с ответника Ц. М. М. на
следните недвижими имоти земеделска земя:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, с адрес: гр.Т., община Д.М.,
П. област, местност "Д.п.“, с площ от 2005 кв.м. /две хиляди и пет кв.м./,
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, с идентификатор *** с адрес: гр.Т., община Д.М., П.
област, местност "К.Б.“ , с площ от 1007 кв.м. /хиляда и седем кв.м./,
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, с адрес: гр.Т., община Д.М., П.
област, местност "Д.д.“, с площ от 42801 кв.м. /четиридесет и две хиляди
осемстотин и един кв.м./, ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, с адрес:
гр.Т., Община Д.М., П. област, местност "Д.п.“ , с площ от 1496 кв.м. /хиляда
четиристотин деветдесет и шест кв.м./, ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
***, с адрес: гр.Т., Община Д.М., П. област, местност "К.Б.“, с площ от 1000
кв.м. /хиляда кв.м./, ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, с адрес: гр.Т.,
Община Д.М., П. област, Местност "Д.д.“ , с площ от 18360 кв.м.
/осемнадесет хиляди триста и шестдесет кв.м./, ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор *** с адрес: гр.Т., община Д.М., П. област, местност "Р.“, с
площ от 9341 кв.м. /девет хиляди триста четиридесет и един кв.м./,
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, с адрес на поземления имот: гр.Т.,
община Д.М., П. област, местност "Д.“, с площ от 6001 кв.м. /шест хиляди и
един кв.м./.
1
Твърди се, че са като наследници на К.Т.Я., на която е възстановена
собствеността на земеделската земя с Решение №***г. на ПК-Д.М., Решение
№***г. на ПК-Д.М., Решение №*** г. на ПК-Д.М., притежават следните
идеални части от горните недвижими имоти:
М. Ц. Д. е собственик на 1/4 идеална част от първите три имота и 1/5
идеална част от следващите четири недвижими имота, с обща площ от 18,693
дка.
С. Ц. Д. е собственик на 1/4 идеална част от първите три имота и 1/5
идеална част от следващите четири недвижими имота, с обща площ от 18,693
дка.
Г. Г. Д. е собственик на 1/4 идеална част от първите три имота и 1/5
идеална част от следващите четири недвижими имота, с обща площ от 18,693
дка.
Г. В. Д. е собственик на 1/8 идеална част от първите три имота и
1/10 идеална част от следващите четири недвижими имота, с обща площ от
9,346 дка.
Излагат се следните мотиви, обуславящи правния интерес от водене
на настоящето дело:
Ответникът Ц. М. М. притежава 1/8 идеална част от първите три
имота и 1/12 идеална част от следващите четири недвижими имота, с обща
площ от 8,733 дка.
На ***г. Ц. М. М. придобива чрез дарение и продажба от една от
наследничките на К.Т.Я. - Н. В. Д. 8,733 дка и на същата дата сключва
договор за наем със същата в качеството й на наемодател, а той в качеството
на наемател за целите земеделски имоти, описани по-горе, за срок от девет
стопански години, считано от ***г., с наемна цена 30 лева на декар годишно.
Договора за наем е вписан в Агенция по вписванията вх.рег.№******г.,акг
***г.
Така сключеният договор за наем противоречи на закона в частта за
срока от 9 години. Съобразно чл. 229 от ЗЗД, лицата, които могат да
извършват само действия на обикновено управление, не могат да сключват
договор за наем за повече от 3 години. В случая вторият ответник е нямал
съгласието на собствениците на другите идеални части от имотите и не е
могъл да сключи договора за наем за повече от 3 години. Съобразно
утвърдената съдебна практика сключването на договор за наем за повече от 3
години се квалифицира като действие на разпореждане, за каквото вторият
ответник не е имал съответните права и пълномощия. Сключването на
договор за наем за повече от 3 години от лице, което е носител само на права
на обикновено управление, е основание за редуциране на уговорения срок до
3 години, съобразно разпоредбата на чл. 229, ал. 3 от ЗЗД, и за прекратяване
на договора след изтичане на трите години. /Решение №541 /06.02.2012г. ,по
гр.д.№810/2010г. на ВКС-гр.отд./.Договорът за наем не е сключен от всички
съсобственици, а само от единия от тях, поради което договорът се явява в
противоречие с императивната правна норма на чл. 229, ал. 2 от ЗЗД и срокът
му подлежи на редуциране, съобразно разпоредбата на чл. 229, ал. 3 от ЗЗД. В
случая ищците предявяват иск за обявяване за нищожен сключения договор
2
за наем, на основание чл.26,ал.1, предл.1 от ЗЗД, във вр. с чл. 229 от ЗЗД, за
срока след изтичане на три стопански години от датата на сключването му,
т.е. след ***г., по отношение на собствените им идеални части от
земеделските имоти. Цената на иска се определя на основата на наемната цена
за една година върху общия дял на ищците от земята- 65,425 дка по 30 лв. на
дка - 1962,75 лв.
Тъй като Ц. М. М., в качеството си на наемател на земеделската
земя на ищците не им е изплатил наемна цена за ползването й, считано от
сключването на договора до настоящия момент, същият им дължи такава, на
основание чл. 228 от ЗЗД, за стопанските години ***г., съответно на М. Ц. Д.,
за 18,693 дка - 1682,37 лв., на С. Ц. Д., за 18,693 дка - 1682,37 лв., на Г. Г. Д.,
за 18,693 дка- 1682,37 лв., на Г. В. Д., за 9,346 дка - 841,14 лв.
Моли съда да постанови решение, с което обяви за нищожен
сключения между Ц. М. М. и Н. В. Д., в случая наследена от Г. Д., договор за
отдаване под наем на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, с адрес: гр.Т.,
Община Д.М., П. област, Местност "Д.п.“, с площ от 2005 кв.м. /две хиляди и
пет кв.м./, ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, с идентификатор *** с адрес: гр.Т., Община
Д.М., П. област, местност "К.Б.“, с площ от 1007 кв.м. /хиляда и седем кв.м./,
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, с адрес: гр.Т., Община Д.М., П.
област, Местност "Д.д.“, с площ от 42801 кв.м. /четиридесет и две хиляди
осемстотин и един кв.м./, ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, с адрес:
гр.Т., Община Д.М., П. област, Местност "Д.п.“, с площ от 1496 кв.м. /хиляда
четиристотин деветдесет и шест кв.м./, ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
***, с адрес : гр.Т., Община Д.М., П. област, Местност "К.Б.“, с площ от 1000
кв.м. /хиляда кв.м./, ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, с адрес: гр.Т.,
Община Д.М., П. област, местност "Д.д.“, с площ от 18360 кв.м. /осемнадесет
хиляди триста и шестдесет кв.м./, ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** с
адрес: гр.Т., Община Д.М., П. област, Местност "Р.“, с площ от 9341 кв.м.
/девет хиляди триста четиридесет и един кв.м./, ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор ***, с адрес на поземления имот: гр.Т., Община Д.М., П.
област, Местност "Д.“ , с площ от 6001 кв.м. /шест хиляди и един кв.м./,
вписан в Агенция по вписванията вх.рег.№******г.,акг ***г., за срока след
изтичане на стопанските три години, които са ***г.
Моли да осъди Ц. М. М. от гр.С., ул. „Ш.п.“,***, ***,
ЕГН**********, да заплати на М. Ц. Д. от гр. Т., ул.,Л.К.”, ***
ЕГН********** , сумата от 1682,37 лв. на С. Ц. Д. от гр. П., ж.к. „К.”, ***,
ЕГН********** , сумата от 1682,37 лв., на Г. Г. Д. от гр.П.,ж.к.“С.“,***, вх.Е,
ет.7, ап.20, с ЕГН**********, сумата от 1682,37 лв., и на Г. В. Д. от гр.П.,
ж.к.“С.“, ***, ***, ЕГН**********, сумата от 841,14 лв., които суми
представляват дължима наемна цена на дяловете им от описаната по-горе
земеделска земя, за стопанските години ***г., ведно със законната лихва,
считано от датата на предявяване на иска до окончателното им заплащане.
Моля да осъдите ответника да заплати на ищците направените по делото
разноски.
С Определение от ***. е прекратено частично прозиводството на
основание чл.233 от ГПКот предявения от ищците иск с пр.осн.чл.26, ал.1,
предложение 1 от ЗЗД, във вр. с чл.229 от ЗЗД, относно поземлен имот с
3
идентификатори №***, с адрес на поземления имот - гр.Т., Община Д.М.,
Област П., м.“Д.“, с площ 6001 кв.м.
На осн.чл.214, ал.1, изр.3 от ГПК е допуснато изменение в размера на
предявения иск, като Ц. М. М. следва да заплати: на М. Ц. Д. сумата от ***
лв., вместо 1682,37 лв.; на С. Ц. Д. сумата от *** лв., вместо 1682,37лв.; на Г.
Г. Д. сумата от *** лв., вместо 1682,37лв.; на Г. В. Д. сумата от ***лв., вместо
841,14 лв., които суми представляват дължима наемна цена на дяловете им от
описаната по-горе земеделска земя, за стопанските години 2018 – 2019 г.;
2019-2020г. и 2020г. – 2021 г., ведно със законната лихва, считано от датата на
предявяване на иска до окончателното им заплащане.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника Ц. М..
Третото лице- помагач не взема становище.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
Безспорно по делото е, Ищците са съсобственици с ответника Ц. М.
М. на следните недвижими имоти земеделска земя:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, с адрес: гр.Т., община Д.М.,
П. област, местност "Д.п.“, с площ от 2005 кв.м. /две хиляди и пет кв.м./,
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, с идентификатор *** с адрес: гр.Т., община Д.М.,
П. област, местност "К.Б.“, с площ от 1007 кв.м. /хиляда и седем кв.м./,
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***,с адрес: гр.Т.,
община Д.М., П. област, местност "Д.д.“, с площ от 42801 кв.м.
/четиридесет и две хиляди осемстотин и един кв.м./,
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, с адрес: гр.Т., община Д.М.,
П. област, местност "Д.п.“ , с площ от 1496 кв.м. /хиляда четиристотин
деветдесет и шест кв.м./,
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, с адрес : гр.Т., община Д.М.,
П. област, местност "К.Б.“, с площ от 1000 кв.м. /хиляда кв.м./,
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, с адрес: гр.Т.,
община Д.
М., П. област, местност "Д.д.“ , с площ от 18360 кв.м. /осемнадесет
хиляди триста и шестдесет кв.м./,
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** с адрес: гр.Т.,
община Д.
М., П. област, местност "Р.“ , с площ от 9341 кв.м. /девет хиляди триста
четиридесет и един кв.м./.
Правото им на собственост е по наследство от наследодателите К.Т.Я.,
И.Т. Д. и К.Т. Д., на които е възстановена собствеността на земеделската земя
с Решение №***г. на ПК-Д.М., Решение №***г на ПК- Д.М., Решение №***
г. на ПК-Д.М..
Първия, втория и третия имот са възстановени на И.Т. Д. и К.Т. Д., а
четвъртия петия,шестия и седмия са възстановени на К.Т.Я., И.Т. Д. и К.Т. Д..
К. има пет деца - И.Т. Д., К.Т. Д., Г.Т.Б., Ц.Т.М. и М.Т.К.. Към момента
4
на открИ.е на наследството й- ***г., съгласно разпоредбата на чл.5, ал.1 от
Закона за наследството, всяко дете наследява равен дял от наследството, вкл.
върху земеделска земя, независимо от пола си. Нейния дял от 1/3 от
последните четири имота се дели на пет идеални части - или на всяко дете по
1/15 ид.ч. Две от тези идеални части отиват при наследниците И.Т. Д. и К.Т.
Д..
И.Т. Д. има син -Г. И. Д. -починал, който от своя страна има съпруга-
Л.В. Д. - починала и син В. Г.ев Д. – починал и дъщеря Г. Г. Д.. В. Д. от своя
страна е оставил за наследници при равни права , с равни дялове - съпруга Н.
В. Д., син Г. В. Д..
К.Т. Д. има за наследници син Ц.К. Д.-починал, и оставил за свои
наследници Н.Д. Д.-съпруга-починала, С. Ц. Д.- син , който е жив и М. Ц. Д.
син, който е жив.
Безспорно по делото е, че Н. Д. е прехвърлила на Ц. М. с Акт за дарение
***г., 1/20 ид.част от Лозе от *** дкр. №*** от Нива от 18 360 дкр., Местност
„Д.д.“, имот №***, от Нива от 9,340 дкр Местността „Р.“ имот №*** и от
Нива от 1,496 дкр. Местност „Д.п.“ имот ******, както и по 1/80 ид.част от
Нива „Д.д.“ №***, от Лозе Местност „К.Б.“ имот №*** и от Нива Местност
„Д.п.“ ******. С Нотариален Акт ***1, Дело ***г. Н. Д. е продала на Ц. М.
9/120 части от първите 4 земи и 9/80 от другите 3 земи. Сделките са
извършени чрез пълномощник К. И. Й., който е конституиран с Определение
на ПлОС като трето лице помагач на ответника.
С оглед на изложеното за установяване на наследствените ид.части
следва да се има предвид следното: част от земите, 4-та, 5-та, 6-та и 7-ма са
възстановени на К.Я., И. Д. и К. Д.. Съдът приема становището на
представителя на ищците, предвид представеното удостоверение за
наследници, че тримата имат по 1/3 ид.част. К. има 5 деца, които от нейните
1/3 ид.части получават по 1/15 ид.част. И. и К. получават от нейната 1/3
ид.част по 1/15 ид.част и отделно всеки един от тях има по 1/3 ид.част на
собствено основание.
Делът на К. се разпределя съобразно участващите страни между
наследниците на И. и К., както следва: делът на И. реално се наследява от
неговия син Г. И. Д., реално Г. е оставил живи наследници В. Д. и Г. Д., които
наследяват по 1/30 ид.част. След смъртта на В., неговите наследници Н. Д. и
Г. В. Д. получават по 1/60 ид.част. Делът на К. е отишъл при Ц., а Ц. реално е
оставил живи наследници С. и М., които получават по 1/30 ид.част. В случая
съдът е разделил само 1/3 ид.част на К.Я..
Отделно наследниците на И. и К., които имат по 1/3 ид.част от 4-ти до
7-ми имот ще получат 1/12 ид.част за Н., 1/12 ид.част за Г. В., 1/6 ид.част за Г.
В.а, С. и М. като наследници на К. получават по 1/6 ид.част от неговата 1/3
ид.част, или от 4-ти, 5-ти, 6-ти и 7-ми имот Н. е имала 1/60 ид.част от дела на
К. и 1/12 ид.част от дела на И. или 1/10 ид.част общо. Г. В. Д. получава 1/60
ид.част от К. и 1/12 ид.част от И. или общо 1/10 ид.част. Г. получава 1/30
ид.част от К. и 1/6 ид.част от И., или има 1/5 ид.част. С. получава 1/30 ид.част
от К. и 1/6 ид.част от К., или 1/5 ид.част общо. М. има 1/30 ид. част от К. и 1/6
ид.част от К., или общо 1/5 ид.част. Н. е прехвърлила 10/120 ид.части или
1/12, а реално е имала 1/10 ид.част. При прехвърлянето Ц. е станал
5
собственик на 1/12 ид.част, а разликата между 1/10 ид.част, която е имала Н. и
1/12, която е прехвърлила на Ц., чрез дарение и продажба общо, е отишла при
нейния син Г. В. Д., който реално е получил 7/60 ид.части от 4-те имота.
И. и К. за първите три имота са имали по ½ ид.част. При това
положение Н. е наследила 1/8 ид.част, Г. В. Д. 1/8 ид.част, Г. Д. ¼ ид.част С.
Д. ¼ ид.част и М. Д. ¼ ид.част, или приравнено са 8 дяла, от които 1 дял за
Н., 1 дял за Г. Д. и по 2 дяла за Г., С. и М.. С двата Нотариални Акта на
прехвърлителни сделки Н. е прехвърлила целия си дял на Ц. М. или същият е
получил 1/8 ид.част от първите три земеделски земи.
Ц. е сключил договор за наем за всички земеделски имоти за срок от 9
стопански години, считано от ***г., с наемна цена 30лв. на декар годишно.
Спорен по делото е въпроса за нищожността на наемния договор над
трите години и какви суми се дължат от Ц. на ищците , съобразно идеалните
части.
Така сключеният договор за наем противоречи на закона в частта за
срока от 9 години. Съобразно чл. 229 от ЗЗД, лицата, които могат да
извършват само действия на обикновено управление, не могат да сключват
договор за наем за повече от 3 години. В случая вторият ответник е нямал
съгласието на собствениците на другите идеални части от имотите и не е
могъл да сключи договора за наем за повече от 3 години. Съобразно
утвърдената съдебна практика сключването на договор за наем за повече от 3
години се квалифицира като действие на разпореждане, за каквото вторият
ответник не е имал съответните права и пълномощия. Сключването на
договор за наем за повече от 3 години от лице, което е носител само на права
на обикновено управление, е основание за редуциране на уговорения срок до
3 години, съобразно разпоредбата на чл. 229, ал. 3 от ЗЗД, и за прекратяване
на договора след изтичане на трите години. /Решение №541 /06.02.2012г. ,по
гр.д.№810/2010г. на ВКС-гр.отд./.Договорът за наем не е сключен от всички
съсобственици, а само от единия от тях, поради което договорът се явява в
противоречие с императивната правна норма на чл. 229, ал. 2 от ЗЗД и срокът
му подлежи на редуциране, съобразно разпоредбата на чл. 229, ал. 3 от ЗЗД. В
случая ищците предявяват иск за обявяване за нищожен сключения договор
за наем, на основание чл.26,ал.1, предл.1 от ЗЗД, във вр. с чл. 229 от ЗЗД, за
срока след изтичане на три стопански години от датата на сключването му,
т.е. след ***г. и е действащ за три стоп. години.
Тъй като Ц. М. М., в качеството си на наемател на земеделската земя на
ищците не им е изплатил наемна цена за ползването й, считано от
сключването на договора до настоящия момент, същият им дължи такава, на
основание чл. 30, ал.3 от ЗС, за стопанските години ***г.Сумата, която се
дължи на Г. Д. , съобразно ид. части :7/60 от четирите ниви и 1/8 от първите
три нива е ***лв., тъй като е претендирал ***лв., следва да му се заплати тази
сума.
Останалите Г. С. и М. имат равни части по 1/5 от четирите ниви и по 2/8
от трите ниви и им се дължи ***лв.на всеки поотделно, като следва да се
отхвърлят исковете за разликата до ***лв. за всеки от тримата поотделно.
При този изход на процеса и на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, следва
6
ответника Ц. М. да заплати на ищците направени деловодни разноски в
размер общо на ***лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРОГЛАСЯВА НИЩОЖНОСТТА на осн. чл.26, ал.1 от ЗЗД вр. с
чл.229, ал.2 вр. с ал. 3 от ЗЗД по иск предявен от М. Ц. Д. ЕГН**********, С.
Ц. Д. ЕГН********** Г. Г. Д. ЕГН********** срещу Г. В. Д./ наследник на Н.
Д./, ЕГН********** и Ц. М. М., ЕГН********** на договор, сключен ***г.,
между Ц. М. М. и Н. В. Д., за отдаване под наем на следните земеделски земи:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, с адрес: гр.Т., Община Д.М.,
П. област, Местност "Д.п.“, с площ от 2005 кв.м. /две хиляди и пет кв.м./,
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, с идентификатор *** с адрес: гр.Т., Община Д.М., П.
област, местност "К.Б.“, с площ от 1007 кв.м. /хиляда и седем кв.м./,
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, с адрес: гр.Т., Община Д.М., П.
област, Местност "Д.д.“, с площ от 42801 кв.м. /четиридесет и две хиляди
осемстотин и един кв.м./, ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, с адрес:
гр.Т., Община Д.М., П. област, Местност "Д.п.“, с площ от 1496 кв.м. /хиляда
четиристотин деветдесет и шест кв.м./, ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
***, с адрес : гр.Т., Община Д.М., П. област, Местност "К.Б.“, с площ от 1000
кв.м. /хиляда кв.м./, ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, с адрес: гр.Т.,
Община Д.М., П. област, местност "Д.д.“, с площ от 18360 кв.м. /осемнадесет
хиляди триста и шестдесет кв.м./, ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** с
адрес: гр.Т., Община Д.М., П. област, Местност "Р.“, с площ от 9341 кв.м.
/девет хиляди триста четиридесет и един кв.м./, който договор е вписан в
Агенция по вписванията вх.рег.№******г.,акт ***г., за срока след изтичане на
стопанските три години, които са ***г. до уговорените девет стопански
години, като на осн чл.229, ал.3 от ЗЗД ОБЯВЯВА , че договорът има
действие само за трите стопански години: ***г.
ОСЪЖДА на осн. чл.30, ал.3 от ЗС Ц. М. М., ЕГН**********ДА
ЗАПЛАТИ на ищците, припадащата се идеална част от получения наем за
трите стопански години ***г., както следва:
на М. Ц. Д. ЕГН**********-***лв. ,като за разликата до ***лв.,
ОТХВЪРЛЯ иска като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН,
на С. Ц. Д. ЕГН**********-***лв. ,като за разликата до ***лв.,
ОТХВЪРЛЯ иска като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН,
на Г. Г. Д. ЕГН********** -***лв. ,като за разликата до ***лв.,
ОТХВЪРЛЯ иска като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН,
на Г. В. Д., ЕГН**********, сумата от ***лв.,
ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на
предявяване на иска-27.02.2023г. до окончателното им заплащане.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Ц. М. М., ЕГН**********
ДА ЗАПЛАТИ М. Ц. Д. ЕГН**********, С. Ц. Д. ЕГН**********, Г. Г. Д.
ЕГН**********, Г. В. Д., ЕГН**********, общо ***лв., направени съдебно
7
деловодни разноски, съобразно уважената част от исковете.
Решението е постановено при участието на К. И. Йошовски, ЕГН
**********, като трето лице-помагач на ответника Ц. М..
Решението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните, с въззивна жалба.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
8