ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3604
гр. София, 22.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Г. Ш. К.
като разгледа докладваното от Г. Ш. К. Частно наказателно дело №
20251110211128 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 243, ал.5 и сл. от Наказателно –
процесуалния кодекс.
Образувано е по жалба на К. В. А., подадена чрез адв. Г. А.-САК срещу
Постановление на СРП за прекратяване на наказателно производство от
04.06.2025 г. /деловодно изведено на 05.06.2025 г./, по бързо производство №
988/2025 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр. № 23086/2025г. по описа на СРП,
образувано по реда на чл.356, ал.3 от НПК и водено за престъпление по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
С обжалваното Постановление на СРП, воденото наказателно
производство е било прекратено на основание чл.357, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1,
т.1, пр.2 от НПК, вр. чл.9, ал.2 от НК – деянието не съставлява престъпление с
оглед явно незначителната му обществена опасност.
Видно от материалите по прекратеното досъдебно производство,
същото е образувано като бързо такова, на осн. чл. 356, ал.3 от НПК, със
съставяне на акта за първото действие по разследването – разпит на свидетел-
очевидец, на 29.05.2025., за което незабавно е уведомен прокурорът. Бързото
производство видно от уведомлението по чл. 356, ал.3 от НПК е образувано за
това, че на 29.05.2025 г. около 15:45 часа на адрес: гр. София, „Южен парк“,
без надлежно разрешително е държал наркотични вещества – коноп,
1
съдържащи марихуана с нето тегло 1,05 грама. Видно от съдържанието на
протокол за доброволно предаване от 29.05.2025 г., 2 бр. саморъчно свити
цигари, съдържащи зелена тревиста маса са предадени от К. В. Анг. и тя е
посочена в показанията на свидетел-очевидец като лицето предало кутия,
съдържаща две саморъчно свити цигари с марихуана. С оглед на това и
предвид разпоредбата на чл.356, ал.4 НПК, лицето за което има обосновано
предположение, че е извършило престъплението се явява именно
жалбоподателката К. А. и същата се счита за обвиняем от момента на
съставяне на акта за първото действие по разследването срещу нея.
Следователно, съдът приема, че жалбата е подадена в
законовопредвидения срок /доколкото от СРП след дадени указания е
представена разписка, съгласно която обжалваното постановление е връчено
на Ев. С. – майка на К. А., със задължение да предаде, на 21.07.2025 г., а
жалбата е подадена на 24.07.2025 г./, срещу подлежащ на обжалване акт, на
основание чл. 243, ал. 4 от НПК, от участник в процеса /обвиняем/,
легитимиран да атакува постановлението на СРП за прекратяване на
наказателното производство, поради което е процесуално допустима.
Независимо, че обжалваното постановление, с което се прекратява воденото
срещу нея наказателно производство е изцяло в интерес на обвиняемата А., то
тя има право да обжалва това постановление дори и в частта на мотивите,
както и да претендира необоснованост на същото.
В подадената частна жалба се релевират оплаквания за необоснованост
на атакуваното с нея постановление на СРП, поради това, че обективираните
в него фактически изводи не съответстват по мнението на жалбоподателя на
събраните доказателства, тъй като в обжалваното постановление е посочено,
че при извършената проверка е установено държане на амфетамин, както и че
е било задържано лицето К. П. за срок до 24 часа по ЗМВР, а
жалбоподателката твърди, че е била съвсем сама и с нея не е имало друго
лице, както и че е била задържана само с две цигари марихуана,
предназначени за лична употреба. Моли се коректно да бъде установена
фактическата обстановка, въз основа на събраните доказателства в хода на
проведеното бързо производство, както и да бъде отменено обжалваното
постановление на СРП, като неправилно и незаконосъобразно.
Настоящият съдебен състав за да се произнесе по основателността на
2
подадената жалба и след като се запозна и прецени събраните доказателства,
при извършената проверка на обжалваното постановление, намира за
установено следното:
Бързо производство № 988/2025 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр. №
23086/2025г. по описа на СРП е образувано по реда на чл.356, ал.3 от НПК и е
водено за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, за това, че на
29.05.2025 ф. около 15:45 часа на адрес: гр. София, „Южен парк“, без
надлежно разрешително е държал наркотични вещества – коноп, съдържащи
марихуана с нето тегло 1,05 грама.
Разследването е проведено обективно, всестранно и пълно, като в хода
на същото са извършени всички възможни и необходими действия за
разкриване на обективната истина.
От събраната в хода на досъдебното производство доказателствена
съвкупност се установява следната фактическа обстановка:
На 29.05.2025 г., около 15:40 часа, в гр. София, в района на „Южен парк“
служители на 04 РУ-СДВР извършили проверка на лицето К. В. А.. При
извършената проверка се установило, че същата държи в себе си 2 броя
саморъчно свити цигари, съдържащи зелена тревиста маса, които предала с
протокол за доброволно предаване, като уточнила, че са за лична употреба.
В хора на разследването е назначена и изготвена физикохимична
експертна справка на ОЕКД-СДВР, съгласно заключението на която в
предоставените за изследване обекти, които са били доброволно предадени от
обв. А. е установено наличието на канабиноиди и същите представляват
коноп, с нетно тегло преди извършения анализ – 1,05 грама. Съгласно
протокол за оценка на наркотични вещества стойността на същите се равнява
на 21.00 лева.
Посоченото вещество - коноп/канабис/марихуана, е високорисково
наркотично вещество и е включено в списък I – „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ – Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на
3
разпитаните свидетели – Р. Б. и Ал. Ив., протокол за доброволно предаване от
29.05.2025 г., заповед за задържане от 29.05.2025 г., справка за съдимост на К.
А., експертна справка №2322-Х от 30.05.2025 г. и протокол за оценка на
наркотични вещества.
От доказателствата, възпроизведени в процеса с посочените
доказателствени източници по един несъмнен и категоричен начин се
установява приетата за установена фактическа обстановка, без наличие на
каквито и да е противоречия в доказателствената съвкупност, с оглед на което
не е необходимо изложение на допълнителен доказателствен анализ.
Описаната фактическа обстановка се различава от тази, която е описана
в обжалваното постановление по отношение на предмета на деянието, като в
постановлението на СРП е посочено, че се касае за амфетамин и
метамфетамин с нето тегло на обектите 1,05 грама, който факт не намира
подкрепа в доказателствените източници, като съдът намира, че се касае за
допусната техническа грешка. Същото се отнася и за посоченото в
обжалваното постановление, че по случая е задържано за срок до 24 часа по
ЗМВР лицето К. Пешев, доколкото по делото липсват доказателства за такива
факти, с оглед на което съдът приема, че се касае за съдържание на текст
останал в обжалваното постановление от съдържанието на друг прокурорски
акт, който е използван при съставянето на обжалвания.
Въз основа на така събраните доказателства и правилно
интерпретирайки установените обстоятелства /въпреки наличните технически
грешки, допуснати в приетата за установена фактическа обстановка/
наблюдаващият делото прокурор от СРП е приел, че от правна страна се
налага извод за това, че на 29.05.2025 г. в гр. София, в района на „Южен парк“
К А. е държала наркотични вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, с което формално е осъществен съставът на престъпление по чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, като случаят е маловажен. Доколкото обаче нетното
тегло на инкриминираните наркотични вещества е малко, а левовата им
равностойност – ниска, е приел, че засягането на защитените от
престъплението обществени отношения е явно незначително, поради което и
на осн.чл.357, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.1, пр.2 от НПК, вр. чл.9, ал.2 от НК е
прекратил наказателното производство.
Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че макар и
4
възраженията на жалбоподателя за доказателствена необоснованост на
обжалвания прокурорски акт, досежно приетата за установена фактическа
обстановка да са основателни, същите не представляват основание за отмяна
на обжалваното постановление на СРП, с което е прекратено воденото срещу
А. наказателно производство, тъй като фактически описаното основание за
прекратяване съответства на посоченото в постановлението на СРП правно
основание за това, като по мнението на настоящия съдебен състав, както
процесуалният, така и материалният закон са приложени правилно и
законосъобразно.
При това положение, доколкото настоящето производство е инициирано
само по жалба на обв. А., а и липсват други процесуално легитимирани лица с
право да обжалват процесното постановление за прекратяване на
наказателното производство, предвид формалния характер на деянието, за
което същото е водено, настоящият съдебен състав намира, че от приетата за
установена фактическа обстановка, дори и да се изведат различни правни
изводи от изложените от представителя на СРП, не е налице процесуална
възможност за отмяна на обжалваното постановление на СРП, тъй като това
би довело до утежняване на положението на обвиняемата – продължаване на
наказателното производство срещу нея.
С оглед тези съображения, настоящият съдебен състав намира
подадената жалба, в частта и в която е направено искане за отмяна на
обжалваното постановление за прекратяване на наказателното производство
за неоснователна, поради което същата не следва да бъде уважена, а
постановлението на СРП следва да бъде потвърдено, с направеното изменение
в мотивната част на същото, досежно приетата за установена фактическа
обстановка.
Така мотивиран и на основание чл.243, ал.6, т.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Постановление на СРП за прекратяване на
наказателно производство от 04.06.2025 г. /деловодно изведено на 05.06.2025
г./, по бързо производство № 988/2025 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр. №
23086/2025г. по описа на СРП, образувано по реда на чл.356, ал.3 от НПК и
водено за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, с направеното
5
изменение в мотивната част на същото, досежно приетата за установена
фактическа обстановка.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Софийски
градски съд, в 7 – дневен срок от съобщаването му на страните.
Преписи от определението да се връчат на СРП и на К. В. А., чрез адв. Г.
А.-САК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6