№ 29
гр. Поморие, 19.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Димитър М. Димитров
при участието на секретаря Йовка Тодорова
и прокурора С. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20232160200071 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се
явява прокурор С. Р..
Подсъдимият Т. А. Д. се явява лично и със служебният си защитник
адв.К. М. М.-С. от АК Бургас, назначена на досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.-С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по внесен обвинителен акт от Районна
прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие, с който е повдигнато
обвинение на Т. А. Д., с ЕГН**********, за извършено престъпление по чл.
343б, ал.3 от НК.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Т. А. Д.: роден на ...г. в гр.Поморие, българин, български гражданин, с
настоящ адрес в гр.К..., със средно образование, не женен, работи .,
1
неосъждан /реабилитиран/ с ЕГН**********.
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на подсъдимия правото
му на отвод.
АДВ.М.-С.: Няма да правим отводи.
На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата
му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от
обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
ДАВА думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че
делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за промяна на взетата спрямо обвиняемия
мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По
т.4, със защитника и подсъдимия проведохме преговори и постигнахме
съгласие за постигане на споразумение, поради което считам, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда
да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание. Уточнявам, че повдигнатото обвинение с
обвинителния акт е за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 НК,
осъществено на 17.09.2022г. в гр.Поморие, по ул.“Манастирска“.
АДВ.М.-С.: Представям писмено становище по въпросите по чл.248,
2
ал.1 НПК, както и Заповед за прилагане на ПАМ, от 19.09.2022г., от която е
видно, че СУМПС на подзащитният ми е отнето на 19.09.2022г.. Проведохме
преговори с прокурора за постигане на споразумение, поради което също
считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на защитника ми по
поставените за разглеждане въпроси. Запознат съм с предпоставките и
последиците от разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля
съда да разгледа делото по този ред незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
След като изслуша страните, съдът намира следното:
Делото е подсъдно на РС – Поморие и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врата, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е
необходимо назначаването вещо лице, преводач или тълковник. Не е
необходимо извършването на съдебни следствени действия по делегация и
събиране на нови доказателства. Не са налице основания за промяна на
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ и
същата следва да бъде потвърдена. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК, поради което, съдът
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение на подсъдимия Т. А. Д. – „подписка“.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред
Окръжен съд Бургас в 7-дневен срок от днес.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане в днешно съдебно заседание
по реда на глава 29 НПК.
3
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимият и защитникът му постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на
чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК, в следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият Т. А. Д.: роден на ...г. в гр.Поморие, българин,
български гражданин, с настоящ адрес в гр.К..., със средно образование, не
женен, работи ., неосъждан /реабилитиран/ с ЕГН**********, се признава за
виновен, в това, че на 17.09.2022г., около 04.00 часа, в гр.Поморие, по улица
„Манастирска“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Фолксваген голф“ с рег. № ..., след употреба на наркотични вещества
– тетрахидроканабинол - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия Т. А. Д. се
налага наказание на основание чл.343б, ал.3 НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК -
„Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение се отлага
условно по реда на чл. 66, ал.1 НК, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и
наказание „Глоба“ в размер на 400 /четиристотин/ лева.
На основание чл.343г, вр. с чл.37, т.7 НК, на подсъдимия Т. А. Д. се
налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за
същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността да управлява моторно превозно средства – считано от
19.09.2022г., датата на изземване на СУМПС по административен ред.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са
причинени имуществени щети.
IV. Разноските, направени на досъдебното производство за експертиза
в размер на 467.91 лева, се възлагат в тежест на подсъдимия Т. А. Д..
V. Вещественото доказателство по делото – 1 бр. тест касета за „Dreger
Drug Test 5000“ STK7 с № 8323634, запечатана със стикер за ВД № М 1477 –
да се върне на РУ Поморие към ОД МВР гр.Бургас, след влизане в сила на
4
споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/С. Р./
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/Т. А. Д./ /адв.К. М.-С./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/Т. А. Д./
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и на морала. Моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
АДВ.М.-С.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля съда да одобри споразумението. Признавам
се за виновен. Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го
подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има
значение на влязла в сила присъда.
Предвид становищата на страните и на основание чл.382 ал.6 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
5
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
С. Р. – прокурор при Районна прокуратура Бургас, Териториално
отделение Поморие, подсъдимият Т. А. Д. и защитникът му адв.К. М.-С. от
АК Бургас, се споразумяха за следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият Т. А. Д.: роден на ...г. в гр.Поморие, българин,
български гражданин, с настоящ адрес в гр.К..., със средно образование, не
женен, работи ., неосъждан /реабилитиран/ с ЕГН**********, се признава за
виновен, в това, че на 17.09.2022г., около 04.00 часа, в гр.Поморие, по улица
„Манастирска“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Фолксваген голф“ с рег. № ..., след употреба на наркотични вещества
– тетрахидроканабинол - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия Т. А. Д. се
налага наказание на основание чл.343б, ал.3 НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК -
„Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение се отлага
условно по реда на чл. 66, ал.1 НК, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и
наказание „Глоба“ в размер на 400 /четиристотин/ лева.
На основание чл.343г, вр. с чл.37, т.7 НК, на подсъдимия Т. А. Д. се
налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за
същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността да управлява моторно превозно средства – считано от
19.09.2022г., датата на изземване на СУМПС по административен ред.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са
причинени имуществени щети.
IV. Разноските, направени на досъдебното производство за експертиза
в размер на 467.91 лева, се възлагат в тежест на подсъдимия Т. А. Д..
V. Вещественото доказателство по делото – 1 бр. тест касета за „Dreger
Drug Test 5000“ STK7 с № 8323634, запечатана със стикер за ВД № М 1477 –
6
да се върне на РУ Поморие към ОД МВР гр.Бургас, след влизане в сила на
споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/С. Р./
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/Т. А. Д./ /адв.К. М.-С./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/Т. А. Д./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от
престъпленията визирани в чл.381 ал.2 от НПК по които не се допускат
споразумения; с престъплението не са причинени имуществени вреди;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381 ал.5 НПК реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно
разпоредбата на чл.381 ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала и с него ще
се постигнат целите на чл.36 НК.
7
Водим от изложените съображения и на основание чл.384 вр. с чл.382,
ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между С. Р. – прокурор при
Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие, подсъдимият
Т. А. Д. и защитникът му адв.К. М.-С. от АК Бургас, съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН подсъдимия Т. А. Д.: роден на ...г. в
гр.Поморие, българин, български гражданин, с настоящ адрес в гр.К..., със
средно образование, не женен, работи ., неосъждан /реабилитиран/ с
ЕГН**********, в това, че на 17.09.2022г., около 04.00 часа, в гр.Поморие, по
улица „Манастирска“, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Фолксваген голф“ с рег. № ..., след употреба на наркотични
вещества – тетрахидроканабинол, поради което и на основание чл.343б, ал.3
от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК ГО ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода” за
срок от 3 /три/ месеца и на „Глоба” в размер на 400 /четиристотин/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на наложеното
наказание 3 /три/ месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
НАЛАГА на Т. А. Д., на основание чл.343г, вр. с чл.37, т.7 НК и
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за
срок от 8 /осем/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 НК от наказанието 8 /осем/
месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, времето,
през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен
ред от възможността да управлява моторно превозно средства – считано от
19.09.2022г., датата на изземване на СУМПС по административен ред.
ОСЪЖДА Т. А. Д., на основание чл.189, ал.3 НПК да плати в полза на
Държавата по сметка на ОД МВР Бургас сума в размер 467.91 лева,
представляваща направените на досъдебното производство разноски за
експертиза.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото – 1 бр. тест
8
касета за „Dreger Drug Test 5000“ STK7 с № 8323634, запечатана със стикер за
ВД № М 1477, след влизане в сила на споразумението, да се върне на РУ
Поморие към ОД МВР гр.Бургас.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НДОХ № 71/2023г. по
описа на Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След като одобри споразумението, на основание чл.309 НПК, съдът се
занима с мярката за неотклонение на подсъдимия и намери, че същата следва
да бъдат отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на ДП № 320 ЗМ 383/2022г. по описа на РУ Поморие
мярка за неотклонение на подсъдимия Т. А. Д. – „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред
Окръжен съд Бургас в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на Т. А. Д., че
има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила от 19.05.2023г. да заплати доброволно
наложената глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева, в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на Районен съд – Поморие, като в такъв случай не
дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Съдът УКАЗВА, че в платежните документи следва да се посочат
номера на делото, име на задълженото лице и вид на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
9
предприемане на действия за принудителното и събиране, при което за
служебно издадения изпълнителен лист, подсъдимият дължи държавна такса
в размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11.00 часа.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
Секретар: _______________________
10