№ 525
гр. Варна, 09.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно гражданско дело
№ 20223100501915 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Произнасянето е по повод постъпила молба вх. № 30204/21.12.2022 г.
от „ВСЕЛЕНА" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, к.к. „Св. Св. Константин и Елена“, х-л „Св. Елена“, ул. „1-ва“, № 82, с
която е отправено искане за изменение на постановеното Решение №
1614/12.12.2022 г., по в.гр.д. № 1915/2022 г., на ВОС, ТО, чрез допълването
му в частта за разноските.
В границите на предоставения срок, насрещната по молбата страна –
„СВ. СВ. КОНСТАНТИН И ЕЛЕНА ХОЛДИНГ" АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, к.к. „Св. Св. Константин и Елена“,
Административна сграда, не депозира отговор по молбата.
Съдът след запознаване с доказателствата по делото, констатира
следното:
По допустимостта: Искането за изменение на постановеното решение в
частта за разноските е направено с писмена молба от 21.12.2022 г. Решението,
чието изменение се претендира не подлежи на обжалване, поради което
молбата за изменението му следва да бъде подадена в едномесечен срок от
постановяването му. Така, при наличните данни за постановяване на
решението на 12.12.2022 г., искането обективирано в депозираната на
21.12.2022 г. молба, попада в границите на предвидения в закона срок и се
явява допустимо.
Отправеното искане за изменение на постановеното решение, в частта
за присъдените в полза на въззивника разноски, разгледано по същество, се
преценява като основателно.
Съобразно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът по искане на
страните може да допълни или измени постановеното решение в частта му за
разноските. Целта на Закона е да бъде изчислен и присъден точния размер на
дължимите разноски на всяка страна, за всяка инстанция. При молба на някоя
от страните съдът извършва проверка на присъдените разноски и при
необходимост изменя решението или при липса на произнасяне по разноските
1
– допълва решението с такова произнасяне.
Видно е от постановеното Решение, че в него произнасяне по
разпределяне тежестта за разноските в зависимост от изхода от спора е
намерило място, поради което и искането следва да бъде квалифицирано като
такова за изменение на постановения съдебен акт в тази му част, а не за
допълването му.
От представеният по делото Списък по чл. 80 ГПК за въззивна
инстанция, въззивникът е отправил искане да му бъдат присъдени разноски за
държавна такса за въззивно обжалване в размер на 470.02 лв. и адвокатско
възнаграждение в размер на 2500.00 лв. като въззивният съд е пропуснал да
присъди първия от посочените в Списъка, разходи. Въззивният съд е
пропуснал да присъди и направените и надлежно поискани разноски на
въззивника за защитата му в заповедното производство, които съобразно
представения там Списък по чл. 80 ГПК и доказателства, възлизат на сумата
300.00 лв., адвокатско възнаграждение. В резултат от това, вместо да бъдат
присъдени разноски по реда на чл. 78, ал. 3 ГПК в полза на въззивника, той и
ответник в първоинстанционното производство, общо в размер на 5380.02 лв.,
съдът е присъдил разноски в по-нисък размер – 4610.00 лв. Следователно,
дължимият размер на разноските по делото, на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК, възлиза
на 5380.02 лв., вместо посочената в диспозитива сума 4610.00 лв., поради
което постановеното решение в тази му част следва да бъде изменено.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 1614/12.12.2022 г. , по в.гр.д. № 1915/2022 г., на
ВОС, ТО, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ КАТО:
ОСЪЖДА „СВ. СВ. КОНСТАНТИН И ЕЛЕНА ХОЛДИНГ" АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, к.к. „Св. Св.
Константин и Елена“, Административна сграда да заплати на „ВСЕЛЕНА"
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, к.к. „Св.
Св. Константин и Елена“, х-л „Св. Елена“, ул. „1-ва“, № 82, сумата 5380.02
лв., разноски за заповедно производство и двуинстанционното разглеждане
на делото, на осн. Чл. 78, ал. 3 ГПК, ВМЕСТО присъдените първоначално
разноски в размер на 4610.00 лв.
Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от
съобщаването му пред ВАпС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3