Решение по дело №57/2021 на Районен съд - Никопол

РЕШЕНИЕ
№ 11
гр. Никопол , 20.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Галя В. Наумова
при участието на секретаря Поля Г. Видолова
в присъствието на прокурора Велислава Влад Патаринска (РП-Русе)
като разгледа докладваното от Галя В. Наумова Административно
наказателно дело № 20214420200057 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Ц. Д. М. – роден на ******* година в с.Б.,
обл.Плевен, живущ в с.Б., обл.Плевен, ул.»С.К.» №14, българин, български
гражданин, със средно специално образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.08.2020 година в
село Б., област Плевен, проявил жестокост към гръбначно животно – котка,
като противозаконно му е причинена смърт, чрез изстрел с пневматично
оръжие – престъпление по чл.325б, ал.1 от НК.
На осн. чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Ц. Д. М. със
снета по делото самоличност ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за
извършеното от него престъпление по чл.325б, ал.1 от НК, като му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на
1000/хиляда/лева, която да заплати в полза на Държавата, в бюджета на
съдебната власт, по сметка на ВСС.
Решението подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 15 дневен
срок, считано от днес.
1

Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________
2

Производството е по реда на чл.375 и сл.от НПК вр. с чл.78а от НК.
С постановление от на Районна прокуратура гр.Плевен е направено
предложение да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл-
.78а от НК и да бъде наложено административно наказание глоба на
обвиняемият за извършено от него престъпление по чл. 325б ал.1 от НК.
В съдебно заседание прокурорът от РП-Плевен поддържа внесеното
предложение.
Обвиняемият М., редовно призован се явява и изразява съгласие с
предложението на Районна прокуратура Плевен, че са налице всички
основания за прилагане разпоредбата на чл.78а от НК.
Съдът като се запозна със събраните по делото доказателства,приема за
установено следното:
Свидетелят М, живеел в с.Брест, в къща в съседство на тази на
обвиняемия М.. НА 25.08.2020г., домашната котка на сМ, влязла в двора на
обв.М..Последният възпроизвел изстрел, със собственото си пневматично
оръжие и уцелил котката, която ранил в главата..Св.Ма, завел котката си на
ветерениране лекър, където животното било оперирано, но въпреки
проведеното и лечение на 10.09.2020г., тя починала от причинените и рани от
изстрела.
От заключението на вещото лице по назначената за нуждите на делото
ветеринарномедицинска експертиза е видно, причината за смъртта на котката
е обилен кръвоизлив от разкъсан и увреден кръвоносен съд в зоната н ашията,
с последвала аспирация/ вдишване на кръвта и задушаване..Травматичните
увреждания са причинени от огнестрелна рана.
Приетата за установена фактическа обстановка не се оспорва от
подсъдимия,който признава вината си и изразява съжаление за извършеното
деяние.
При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът
прие следното:
Подсъдимият е обвинен за извършено престъпление по чл.325б от НК, а
именно противозаконно причиняване на смърт, тежко или трайно увреждане
на гръбначно животно, след проявена жестокост.
Разпоредбата на чл.325б от НК е бланкетна и като такава тя препраща
към други специални закони,а именно към: Закона за защита на
животните,Закона за ветеринарномедицинската дейност,Закона за лова и
опазване на дивеча,както и Правилника за приложението му.Съгласно чл.151
от Закона за ветеринарномедицинската дейност във връзка с чл.7 ал.2 т.2 от
Закона за защита на животните, за жестокост се смятат действия, които
1

причиняват страх, нараняване,болка,страдание,стрес или смърт на животни,
освен в случаите,посочени в чл.117 ал.1 т.10,11 и 12,чл.159 ал.3,чл.160 ал.2 и
чл.179 ал.3 или при самозащита, какъвто случай доказателствата по делото не
установяват.В конкретния случай обвиняемия М. е проявил жестокост към
гръбначно животно-котка, като е причинил противозаконно смъртта и, като
деянието е извършено чрез стрелба с пневматична/въздушна/ пушка в
собственият на обвиняемият двор.
От субективна страна обвиняемият е
съзнавал общественоопасния характер на своето деяние, предвиждал
е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване,поради
което е действал с пряк умисъл.
Въз основа на горното и установената фактическа обстановка,съдът
прие,че обвиняемият е осъществил, както от обективна,така и от субективна
страна състава на престъпление по чл. 325б ал.1 от НК,в извършването на
което съдът го призна за виновен.
С оглед установената фактическа обстановка,съдът намира,че са налице
кумулативните предпоставки за освобождаване на обвиняемият от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от НК,тъй като: 1/ За извършеното от него престъпление е предвидено
наказание „лишаване от свобода“ до три години и глоба от 1000 до 5000
лева;2/ деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от
НК, и съгласно т.8 от ТР №2/28.02.2018г. по ТД № 2/2017г. на ОСНК на
ВКС/;3/причинени имуществени вреди от престъплението няма;4/ не е налице
нито едно от обстоятелствата,визирани в ал.7 на чл.78а от НК.
При определяне размера на наказанието по чл.78а от НК,съдът взе
предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства-съдействието на
обвиняемия за разкриване на обективната истина по делото и критичното
отношение към извършеното деяние, невисоката степен на обществена
опасност на обвиняемия като деец, както и липсата на отегчаващи
отговорността обстоятелства.
Преценявайки горепосочените обстоятелства поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът наложи на обвиняемия минималния размер на
предвиденото в закона административно наказание-глоба в размер на
1000/хиляда/ лева.
Съдът прие, че този размер е достатъчен за реализиране на
наказателната превенция спрямо обвиняемият, като в същото време ще
действа възпиращо по отношение на обвиняемият срещу извършване на нови
подобни прояви за в бъдеще.
В тежест на обвиняемият съдът възложи и направените по делото
2

разноски.
Водим от изложеното,съдът постанови своя съдебен акт.
3

Номер на акта:	11
Дата:	20 май 2021 г. (в сила от 7 юни 2021 г.)
Съдия:	Галя Величкова Наумова

Дело:	20214420200057
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	16 април 2021 г.

Решение по дело №57/2021 на Районен съд - Никопол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите