ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18376
гр. София, 23.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110175451 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.
УКАЗВА на ищеца възможността да поиска постановяване на решение
при признание на иска съгласно чл. 237 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 29.05.2025 г. от 14:10 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявен е осъдителен иск по чл. 59, ал. 1 ЗЗД от *********, ЕИК
********* срещу И.А.П.., ЕГН ********** за връщане на погрешно заплатена
сума от ********* на И.А.П.. в общ размер на 8920 лв., съгласно преводно
нареждане от 12.06.2024 г., като се твърди, че в преводното нареждане е
посочен погрешно номера на банковата сметка на ответника IBAN ********.
С искова молба, с вх. № 412581/18.12.2024г. на СРС, подадена от *********
срещу И.А.П.. се иска същата да бъде осъдена да заплати на ищеца сумата от
8920,00 лева, недължимо преведена на 12.06.2024г. по нейна банкова сметка
поради грешка. Твърди, че на тази дата следвало да плати въпросната сума в
полза на друго лице. Поради грешка в платежното нареждане вписал номера
на банковата сметка на ответницата и така бил осъществен преводът. П.
първоначално изразила съгласие да върне парите, но така и не сторила това,
1
като в последствие отговорила, че не смята превода за сгрешен и няма да
възстанови средствата. Ищецът твърди, че няма никакви договорни
отношения с ответника , нито финансови задължения към нея. Изтъква, че
ответникът участва като експерт по проект, възложен от ищеца, но неин
възложител е дружеството – бенефициент, с което тя има договорни
отношения по европейската програма. Ето защо, моли съда да уважи
предявения иск. Претендира присъждане на разноски в производството.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът И.А.П.. признава, че е ръководител
на научния екип по проект „Разработване на иновативни биостимуланти за
нуждите на селското стопанство“ от 26.02.2021 г., а господин С. е
ръководител на този проект. Признава, че е била допусната техническа грешка
и преведената сума в размер на 8920 лева не е била за заплащане на дължимо
възнаграждение на ответника. Моли да бъде постановено решение при
признание на иска по чл. 237, ал. 1 ГПК. Счита , че не е дала повод за
завеждане на иска и моли на осн. чл. 78, ал. 2 ГПК да бъдат възложени
разноските на ищеца.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване:
На 12.06.2024 г. е заплатена погрешно без наличие на договорно
правоотношение сума от ********* на И.А.П.. в общ размер на 8920 лв.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По предявения иск по чл. 59, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да докаже
обедняване на ищеца в посочения в исковата молба размер, обогатяване на
ответника в същия размер и връзка между обедняването и обогатяването
/същите да произтичат от един или от няколко общи факта/.
В тежест на ответника е да докаже наличие правно основание, на което е
получил сумата.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
2
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3