О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Кюстендил,18.06.2019
година
Кюстендилският
окръжен съд, гражданска колегия в закрито съдебно заседание на осемнадесети юни
две хиляди и деветнадесета година, в състав
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ГАЛИНА
МУХТИЙСКА
съдия-докладчик по т.д.№ 52/2019 г. по описа на съда, за да даде ход на молбата по чл.625,ал. ТЗ , взе предвид следното:
Длъжникът „ВИАС”ЕООД с ЕИК ****+със седалище и адрес на
управление:гр.Кюстендил,ул.”Калоян” № 2,вход В, ет.1,ап.1чрез управителя си В.Д.К.
с молба вх.№ 3736/23.05.2019 г. е
поискал да се открие по отношение на него производство по несъстоятелност.След
администрирането й в срок с молба
вх.№ 4486/17.06.2019 г. я е привел в
редовност като е уточнил,че видът на съединяването на двете правни основания
по чл.607а,ал.1 и ал.2 ТЗ, е евентуално
и иска
първо съдът да
се произнесе за неплатежноспособност на длъжника,а ако молбата му бъде отхвърлена
на това основание, евентуално съдът да се произнесе за свръхзадълженост на
ЕООД-то.
Към
молбата са приложени изискуемите от чл. 628 от ТЗ документи.
Съдът счита, че с оглед по-пълното
изясняване на фактическата обстановка по делото следва да се допусне и назначи
съдебна счетоводна експертиза със задача
да даде заключение относно това:
1/Какви
са коефициентите за ликвидност на дружеството /обща, бърза и незабавна и
абсолютна/ към 21.05.2019година;
2/Към
23.05.2019година / датата, на която е подадена молбата за откриване на
производство по несъстоятелност на дружеството/ е ли било налице спиране на
плащанията от страна на молителя към кредиторите му. Ако плащанията са спрени
преди тази дата, то, кога се е случило това;
3/Кога
молителят е спрял плащанията си и какъв е размерът на
задълженията му;
4/Какви
са коефициентите на ефективност на разходите и приходите на дружеството молител
към 23.05.2019 година;
5/
Какви са коефициентите на финансова автономност и задлъжнялост на предприятието
на дружеството молител към 23.05.2019 година ;
6/Какъв
е размерът и съотношението между краткосрочните и дългосрочните материални
активи на дружеството молител към 23.05.2019
година и може ли с тях същото да
покрие всичките си задължения;
7/да
се направи анализ на отразените по баланса на длъжника към 30.04.2019 година
задължения към финансови институции, задължения към доставчици и други
кредитори, задължения към работници и служители, публични и частни задължения
към държавата и общините, какъв е размера на задълженията с ненастъпил падеж.
8/има
ли дружеството вземания от трети лица.
Съдът
намира, че подадената молба отговоря на изискванията на ТЗ и ГПК. Счита, че
следва да се приемат като доказателства по делото, представените писмени
документи
Съдът
намира, че по делото следва да се назначи вещо лице, което да извърши съдебно
счетоводна експертиза. Тя следва да отговори на поставените от съда въпроси.
Разноските по експертизата в размер на 400 лева следва да се понесат от
дружеството молител. Експертизата следва да се извърши от вещо лице при
Кюстендилски окръжен съд – Д.Д..
Следва
да се насрочи съдебно заседание за 16 юли
Водим от горното
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА
представените с молбата на „ВИАС”ЕООД с ЕИК ****+със седалище и адрес на
управление:гр.Кюстендил, ул.”Калоян” № 2,вход В, ет.1,ап.1,чрез управителя си В.Д.К.
писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА съдебно
счетоводна експертиза със задачи, поставени в обстоятелствената част на
настоящото определение.
Експертизата следва да се изготви от вещото лице при Кюстендилски окръжен съд – Д.Д.
при предварителен депозит в размер на 400 лева платими от„ВИАС”ЕООД с ЕИК ****+в
1-седмичен срок от връчването му на съобщението за това,придружено с препис т
настоящето определение.
НАСРОЧВА
делото в закрито съдебно заседание за 16 юли 2019 година от 10:30 часа, за която дата и час
да се призове молителя и вещото лице по делото.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: