№ 612
гр. Бургас, 08.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII СЪСТАВ в публично заседание на
трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ К. СЛАВЕЙКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА
Административно наказателно дело № 20212120202757 по описа за 2021
година
Производството пред БРС е по реда на чл.59-63 ЗАНН.
Образувано е по повод жалбата на Н. В. ЦВ., ЕГН: **********, с адрес:
гр. Бургас, кв. „...“, ул. „...“ № 34 против Наказателно постановление №
3349/17.12.2020 г на Зам. Кмета на Община Бургас, упълномощен със Заповед
№ 1133/09.05.2012г. на Кмета на Община Бургас, с което НП
административнонаказващият орган, за нарушаване на чл.3, т.10 от Наредбата
за опазване на обществения ред на територията на Община Бургас
/НООРТОБ/, на основание чл. 35, ал. 2 и чл. 34, ал. 1 от същата Наредба, вр.
чл. 53, вр. чл.27 ЗАНН е наложил административно наказание „глоба”, в
размер на 50 лв.
Недоволен от Наказателното постановление, жалбоподателят го
обжалва изцяло. Моли за отмяна на наложеното наказание.
В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява и не изпраща
представител. Не изразява становище. Не прави искане за разноски.
За административнонаказващия орган – Община Бургас, не се явява
представител. Не изразяват становище. Не правят искане за разноски.
1
Съдът, след като се съобрази с изложените в жалбата оплаквания и като
обсъди събраните доказателства намира, че жалбата е допустима, тъй като
като е подадена от легитимно да обжалва лице и депозирана в законно-
определения 7-дневен преклузивен срок, а по основателността й след
преценка на събраните по делото доказателства, като взе предвид
възраженията и доводите на страните и съобрази закона, приема от
фактическа страна следното:
На 07.10.2020 г в 17.20 часа в гр. Бургас, на ул. “Александровска“, до
Fibank, служители на Дирекция „УКОРС“ в Община Бургас установили, че
жалбоподателят замърсява уличното платно, като изписва надписи по
плочките със строителен материал - тебешир: “Важно! Община Бургас отказва
да ми пише акт, разочарован съм. Първа победа за Н. Ц.“.
Така констатираното административно нарушение било квалифицирано
от актосъставителя като такова на чл. 3, т.10 от НООРТОБ. Процесният
АУАН бил съставен на 07.10.2020г, в присъствието на нарушителя и връчен
на същия срещу подпис, като към момента на съставянето му, последният
отказал да го подпише.
Въз основа на акта и след преценка на неговата законосъобразност и
обоснованост, било издадено обжалваното НП, с което, за нарушаване на
чл.3, т.10 от Наредбата за опазване на обществения ред на територията на
Община Бургас /НООРТОБ/, на основание чл. 35, ал. 2 и чл. 34, ал. 1 от
същата Наредба, вр. чл. 53, вр. чл.27 ЗАНН е наложил административно
наказание „глоба”, в размер на 50 лв.
Съдът, разглеждайки възраженията на жалбоподателя, изложени в
жалбата не намира съществени процесуални нарушения, ограничаващи
правото му на защита и явяващи се основание за отмяна на обжалваното НП.
Както актът, така и НП са издадени от компетентни органи в кръга на
правомощията им и в предвидените за това срокове. Актът е съставен от
служител на Община Бургас, а НП от зам. Кмета на Община Бургас, които
присъстват в разпоредбата на чл. 35 ал.2 от НООРТОБ като органи, които
могат да съставят актове и НП по тази Наредба.
Съдът кредитира показанията на актосъставителя, като ги намери за
2
безпристрастни и достоверни и кореспондиращи със събрания по делото
доказателствен материал.
Съгласно нормата на чл. 3 т.10 от НООРТОБ се забраняват действия и
прояви, с които се замърсяват или повреждат улици, тротоари, площади,
паркове, градини, пазари, зелени площи, осветителни тела, афишни места,
декоративни елементи, пътни съоръжения и принадлежности на уличната,
пътната и алейна мрежа /знаци, табели, ограждения, пейки и други/ или се
ограничава достъпа до тях;.
Описаната фактическа обстановка, се доказва по несъмнен начин, а
именно, че на посочената дата, жалбоподателят е замърсявал уличното
платно, изписвайки надписи върху него, като с това действие е осъществил от
обективна и от субективна страна, състава на чл.3, т.10 от НООРТОБ. С оглед
липсата на доказателства в обратен смисъл, съдът възприема твърденията на
жалбоподателя, изложени в жалбата като защитна теза, с цел избягване на
административно наказателна отговорност.
От субективна страна, деянието е извършено виновно, при форма на
вината пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2, предложение „първо” от НК.
Деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието, допускал е
настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното
настъпване.
Наложеното наказание „глоба” е в размер на 50 лева. В НООРТОБ няма
долна граница за глобите и с оглед обстоятелството, че по делото няма данни
за обществената опасност на дееца, съдът счита, че размерът на наложеното
наказание е справедлив и с него могат да бъдат постигнати целите на
наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН. Наказателното
постановление следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.
По делото няма направено искане за разноски, поради което съдът не
дължи произнасяне и същите остават, както са направени от страните.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН,
Бургаският районен съд
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 3349/17.12.2020 г на
Зам. Кмета на Община Бургас, упълномощен със Заповед № 1133/09.05.2012г.
на Кмета на Община Бургас против Н. В. ЦВ., ЕГН: **********, с адрес: гр.
Бургас, кв. „...“, ул. „...“ № 34, с което НП административнонаказващият
орган, за нарушаване на чл.3, т.10 от Наредбата за опазване на обществения
ред на територията на Община Бургас /НООРТОБ/, на основание чл. 35, ал. 2
и чл. 34, ал. 1 от същата Наредба, вр. чл. 53, вр. чл.27 ЗАНН е наложил
административно наказание „глоба”, в размер на 50 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Бургаски
административен съд в 14-дневен срок от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4