РЕШЕНИЕ
№ 2362
Добрич, 10.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Добрич - I тричленен състав, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | КРАСИМИРА ИВАНОВА |
| Членове: | СИЛВИЯ САНДЕВА-ИВАНОВА ИВЕЛИНА ВЕЛЧЕВА |
При секретар МАРИЯ МИХАЛЕВА и с участието на прокурора РАДОСЛАВ БУХЧЕВ като разгледа докладваното от съдия ИВЕЛИНА ВЕЛЧЕВА канд № 20247100700517 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 63в от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба на Началника на РУ – Балчик към ОД на МВР – Добрич срещу Решение № 43/19.07.2024 г. по АНХД № 86/ 2024 г. по описа на Районен съд – Балчик.
Според касатора решението на Районен съд-Балчик е необосновано, и немотивирано, постановено при нарушение на закона. Настоява, че въззивната инстанция не е изложила мотиви относно приложението на института на маловажния случай. Иска отмяна на решението и постановяване на друго, с което да бъде потвърдено обжалваното наказателното постановление като правилно и законосъобразно.
Ответникът редовно призован, не се явява и не изразява становище по касационната жалба.
Прокурорът от Окръжна прокуратура - Добрич дава заключение за основателност на касационната жалба.
Административен съд – Добрич, като прецени направените по делото доводи и събраните по делото доказателства, в рамките на наведените от жалбоподателя касационни основания и предвид разпоредбата на чл. 218, ал. 2 АПК, прие за установено следното:
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок по чл. 63а, ал. 2 от ЗАНН, от легитимирана страна с правен интерес от обжалване на решението, като неизгодно за нея и е процесуално допустима.
По отношение на основателността на касационната жалба:
Н. Г. К. с [ЕГН] от с. Кранево, община Балчик е санкциониран с Наказателно постановление № 24 - 0240 - 000048/28.02.2024 г. на Началник РУ към ОД на МВР, РУ Балчик, за това, че на 11.02.2024 г., в 18.05 часа, по път DOB 1149, в.з. Фиш-фиш в посока Албена управлява лек автомобил С. К. П. с рег. № [рег. номер], чужда собственост, без за автомобила да има сключен и действащ договор за задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите към момента на проверката.
НП е издадено въз основа на АУАН № 736275/11.02.2024 г., в който е описана фактическата обстановка и лицето се е подписало, като е отразило собственоръчно, че няма възражения.
Районен съд - Балчик в оспореното съдебно решение приема, че описаната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства; обсъжда доводите на жалбоподателя, излага мотиви защо не ги кредитира и постановява своя съдебния акт, като прилага института на маловажния случай.
Решението е правилно.
Сключването на договор за задължителна застраховка Гражданска отговорност гарантира в границите на определената в договора застрахователна сума отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди. Тя има гаранционно-обезпечително значение в случаите на причиняване на злополука, поради което липсата на сключена застраховка от този вид представлява значително неблагоприятно събитие за лицето, на което ще бъдат причинени вреди при евентуално настъпване на застрахователно събитие.
Касационният състав приема, че правилно е установена фактическата обстановка от Районен съд-Балчик, която се подкрепя от данните по делото; възивният състав достига до изводи, които съответстват на материалния закон; в съдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения; изложени са подробни мотиви от районния съд защо счита, че процесният случай може да бъде подведен под нормата на чл. 28 ЗАНН, като поради техническа грешка записва чл. 28, б. „а“ от ЗАНН.
Касационният съдебен състав споделя мотивите на въззивния съд за маловажност на процесния случай, предвид съществуващи смекчаващи обстоятелства, обуславящи по-ниската степен на обществена опасност на деянието и дееца в сравнение с обикновените случаи на нарушения от съответния вид. В този смисъл са отсъствие на доказателства за извършени други нарушения по КЗ и ЗДвП от страна на Н. Г. К. и обстоятелството, че в рамките на следващите работни часове е сключена задължителната застраховка Гражданска отговорност за процесния автомобил.
При тези мотиви касационната жалба се явява неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение, а съдебното решение - потвърдено.
С оглед изложеното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, Административен съд - Добрич, първи касационен състав,
РЕШИ
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 43/19.07.2024 г. по АНХД № 86/ 2024 г. по описа на Районен съд – Балчик.
Решението е окончателно.
| Председател: | |
| Членове: |