Р Е Ш Е Н И Е
10.08.2020 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
НО II
Районен съд – Дупница състав
06.08. 2020
на Година
Маргарита
Алексиева
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Росица Кечева
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
АН 1206 2019
дело № по описа за година.
Производството е
по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Подадена е жалба от Т.И.С., с ЕГН ********** ***, със
съдебен адрес:***, офис 10 чрез адв. И.М. против Наказателно постановление № 19-5310-001187
от 03.10.2019 г., издадено от Началник група към ОДМВР гр. Кюстендил, група
КПДГПА Кюстендил, с което на основание чл. 175, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП на
жалбоподателя са наложени административни наказания ,,глоба“ в размер на 200 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
Жалбоподателят чрез процесуалния си представител излага
доводи, че наказателното постановление е неправилно и незаконосъобразно и моли
за неговата отмяна.
Въззиваемата страна не изразява становище по жалбата.
Съдът, след като
обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено следното от фактическа страна:
На 14.09.2019 г. в 19:25 ч. в Община Дупница на
автомагистрала № А-3, около 16:50 ч. жалбоподателят Т.С. управлявал товарен автомобил ,,Ивеко 35 С 12“
с рег. № СВ8114ВВ, собственост на ,,Тил Импорт“ ООД с Булстат *********. Водачът
бил спрян за проверка от служители на въззиваемата страна, при която било
установено, че автомобилът не е регистриран по надлежния ред в определения от
закона срок. Съставен е акт за установяване на административно нарушение серия GA № 31566 от 14.09.2019 г. от Л.П. – мл. автоконтрольор при
ОДМВР Кюстендил в присъствието на свидетеля Н.Т., в който контролният орган е
квалифицирал нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Въз основа на акта е
издадено и атакуваното наказателно постановление, в което е пресъздадена
фактическата обстановка отразена в акта и на нарушителя са наложени съответни
наказания.
Свидетелят П. - актосъставител заявява пред съда, че поддържа
констатациите отразени в акта. При направена справка с техническо средство било
установено, че автомобилът не е регистриран по надлежния ред в
законоустановения срок.
Съдът кредитира в цялост показанията на свидетеля, които са
конкретни, ясни и последователни, изясняват в пълнота всички факти и
обстоятелства във връзка с нарушението. Поради изложеното съдът заличи от
списъка на лицата призовани по делото неявилия се свидетел Н.Т..
Представена е по делото разпечатка от АИС ,,КАТ“, от която
се установява, че процесния автомобил е с прекратена регистрация по чл. 143,
ал. 15 от ЗДвП на 29.08.2019 г. и собственост на ,,Тил Импорт“ ООД, с предстоящ
собственик : ,,Гео Фловер“ ЕООД, гр. София, ул. ,,Съборна“ № 14, ет. 5.
При така
установените факти, съдът прави следните правни изводи:
С оглед на така установеното, съдът счете, че жалбата е допустима. Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е основателна, по следните съображения:
В производството по обжалване на наказателно постановление съдът е длъжен служебно да провери дали същото е издадено при спазване на изискванията на процесуалния закон и дали правилно е приложен материалният такъв. Въз основа на дължащата по закон служебна проверка, съдът установи, че АУАН и НП са издадени от компетентни длъжностни лица и в предвидената от закона писмена форма. Същите съдържат всички изискуеми от закона реквизити, като в тях е посочено както цифрово, така и словесно приетото от АНО нарушение. Въпреки това са налице нарушения на материалния и процесуален закон допуснати от АНО при издаване на НП.
В текста на НП първо е записано в т. 1, че водачът е извършил административно нарушение като е управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, с което виновно е нарушил чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Впоследствие в санкционна му част АНО е записал, че налага на същия по чл. 175, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП – глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.
В процесния случай, съгласно установеното от фактическа страна се касае без съмнение за нарушение представляващо управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, по смисъла на чл. 175, ал. 3 вр. с чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, а не за такова представляващо управление на МПС, на което табелите с регистрационния номер не са поставени на определените за това места, както предвижда изрично чл. 175, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП. Наличието на поставени регистрационни табели върху процесното МПС е изрично посочено в АУАН и в обстоятелствената част на НП, както и се потвърждава в свидетелските показания, като наред с това изрично е отбелязано, както от актосъставителя, така и от АНО, че МПС не е било регистрирано по надлежния ред.
Анализът на двете разпоредби на чл. 175, ал. 1, т. 1 и чл. 175, ал. 3 от ЗДвП, показва различие в изпълнителното деяние, като същественото в случая е според хипотезите на чл. 175, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, дали в момента на проверката автомобилът има регистрационни номера, но същите не са поставени на определеното за целта място или автомобила е изцяло без регистрационни номера или алтернативно, според чл. 175, ал. 3 от ЗДвП, макар да са налице рег. номера, както е в случая, самото МПС не е регистрирано по надлежния ред. Видно от текста на оспореното наказателно постановление, административнонаказващият орган е смесил и двете изпълнителни деяния, като неясно защо е санкционирал за неописано от него такова /липса на поставени рег. табели/, което безспорно накърнява правото на защита на санкционираното лице, за което възниква неяснота, относно конкретно вмененото му административно нарушение. От една страна му се заявява, че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, а от друга му се налага санкция за управление на МПС, на което табелите с регистрационния номер не са поставени на определените за това места.
Тази неправилна употреба на грешна санкционна норма от страна на АНО налага отмяна на НП, като неправилно и незаконосъобразно.
Воден от горните съображения и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление № 19-5310-001187 от 03.10.2019 г., издадено от Началник група към
ОДМВР гр. Кюстендил, група КПДГПА Кюстендил, с което на основание чл. 175, ал.
1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП, на Т.И.С., с ЕГН ********** ***, са наложени административни
наказания ,,глоба“ в размер на 200 лв.
и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл.
140, ал. 1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ от АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: