Р Е Ш Е Н И Е №146/2.11.2018г.
гр. Карнобат
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД
КАРНОБАТ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет и пети октомври две хиляди и осемнадесета
година
в публичното
заседание в следния състав :
Районен
съдия : Мариела Иванова
Секретар:
Галина Милкова
като
разгледа докладваното от съдия Иванова н.а.х.д. №296 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано
е по повод постъпила жалба от К.И.П. с ЕГН ********** *** против Наказателно постановление №18-0282-000287
от 09.07.2018г. на началник РУ-Карнобат, с коeто на основание чл. 174,ал.1,т.1 ЗДвП му е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 500лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца, а на основание чл. 183, ал.1,т.1 ЗДвП му
е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10лв. По съображения,
подробно изложени в жалбата, се иска отмяна на атакуваното постановление.
В
съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата.
Ответната
страна по жалбата, не изпраща представител в съдебно заседание.
Жалбата
е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН и е процесуално
допустима.
Карнобатският
районен съд, след като анализира събраните по делото доказателства и съобрази
закона, намира за установено от фактическа страна следното:
На 10.06.2018г. св.Т.П. спира за проверка лек автомобил л.а. „Мерцедес“, управляван
от жалбоподателя. Водачът не носи в себе си свидетелство за правоуправление и
контролен талон. На водача е извършена проверка за наличие на алкохол в
издишания въздух с техническо средство
Алкотест Дрегер, който отчита положителен резултат- 0.69‰. На водача е издаден
талон за медицинско изследване, съставен АУАН за извършване на нарушение за
управление на МПС.
На 11.06.2018г.
е съставен Протокол за химическа експертиза от ОД на МВР Бургас БНТЛ, съгласно който съдържанието на етилов алкохол в
кръвта на водача е 0.62‰.
Изложената фактическа обстановка се
установява от показанията на разпитания по делото свидетел Т.П., които съдът
цени като непротиворечиви, както и от събраните по делото писмени
доказателства.
От правна страна съдът приема
следното :
При съставянето на акта и
издаването на наказателното постановление не са допуснати нарушения на
процесуалните правила, обуславящи отмяна на последното. Актът за установяване
на административното нарушение е съставен в присъствието на жалбоподателя, съобразно
изискванията на закона, предявен е на същия, за да се запознае със съдържанието
му, което той удостоверил с подписа си.
Безспорно в процесния случай
е допуснато разминаване във фактическата обстановка, изложена в акта за
установяване на административно нарушение и наказателното постановление. Това е
така, тъй като в АУАН е посочено наличие на едно количество алкохол-0.69‰,
което количество е измерено на база наличието в издишания въздух от страна на
водача, а в НП – 0.62‰, на база установено количество в кръвта.
Към момента на съставяне на
АУАН актосъставителят е в обективна невъзможност да изчака резултата от
назначеното кръвно изследване, тъй като в закона са предвидени незабавни
санкции за водача, който е установен да управлява МПС след употреба на алкохол
с цел опазване живота и здравето на участниците в движението.
Допуснатото нарушение обаче
не води до нарушаване правото на защита на жалбоподателя, тъй като ясното и
подробно описание на нарушението му позволява да разбере в извършването на
какво
точно нарушение се обвинява и
да организира защитата си. Нещо повече –не се променя самата санкционираща
норма, въз основа на която е наложено
наказание на жалбоподателя. Предвиденото наказание също така не е обусловено от
установеното количество алкохол,т.е. то няма значение при индивидуализирането
на наказанието, доколкото и в двата случая нарушението е в нормата на чл.
174,ал.1,т.1 ЗДвП. Нарушението е подведеното под съответна правна норма и е
санкционирана за нейното нарушване.
Нарушенията и обстоятелствата,
при които са извършени, са описани достатъчно пълно и ясно както в акта, така и
в наказателното постановление, като фактическите констатации се подкрепят от
събраните по делото доказателства, поради което наказателното постановление
следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното и на
основание чл. 63 от ЗАНН, Карнобатският районен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №18-0282-000287 от
09.07.2018г. на началник РУ-Карнобат, с коeто на К.И.П. с ЕГН ********** *** на основание чл. 174, ал.1, т.1 ЗДвП му е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500лв. и лишаване от
право да управлява МПС за срок от шест месеца, а на основание чл. 183, ал.1,т.1 ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10лв.
Решението
може да се обжалва пред Административен съд- Бургас в 14-дневен срок от
съобщението.
Районен съдия :