Р Е Ш Е Н И Е
Номер Година 15.06.2021 Град Стара Загора
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Старозагорски районен съд Първи граждански състав
На осми юни Година две хиляди и двадесет и първа
В публичното заседание в следния състав
Председател: Генчо Атанасов
Секретар Живка Димитрова
Прокурор
като разгледа докладваното от съдия Атанасов
гражданско дело номер 1064 по описа за 2021 година.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.327 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът „СТРОИТЕЛНА КОМПАНИЯ ЗАГОРА“ ЕАД, гр. Стара Загора твърди в исковата си молба, че съгласно сключен неформален договор между него като продавач и ответника „СК МСТРОЙ“ ЕООД се задължил да извършва комплексно обслужване на ответника с бетон, армировка, инертни материали и транспорт срещу заплащането на определена цена. Твърди, че изпълнил задълженията си, произтичащи от сключения договор като извършил заявеното му комплексно обслужване - продавал и предавал поисканите количества бетон, заварени мрежи, изготвил заготовка армировка, както и извършвал превоз на стоките до указаното от купувача място. Продадените стоки и предоставените услуги били отчитани между страните ежемесечно и за тях били издадени съответни фактури. Купувачът приемал доставените му и предадени стоки и извършени услуги без възражения. Съгласно разпоредбите на Търговския закон цената относно продажбата на стоки следвала да бъде заплатена при предаване на стоките и предоставяне на услугите, а при договор за транспорт при сключване на договора. Първоначално ответното дружество заплащало продадените стоки и извършени услуги, но постепенно започнало да забавя плащанията и да се натрупват неплатени суми. На 31.01.2018 г. била съставена данъчна фактура № **********/31.01.2018 г. за сумата в размер на 4635,41 лв. с ДДС, в която били подробно описани вида и количеството на стоките, доставени през м. декември 2017 г. и м. януари 2018 г. Видно от посоченото във фактурата, цената следвало да бъде заплатена до 31.01.2018 година. Ответното дружество не изпълнило задължението си до определения срок. На 28.02.2018 г. била съставена данъчна фактура № **********/28.02.2018 г. за сумата в размер на 2726,88 лв. с ДДС, в която били подробно описани вида и количеството на стоките, доставени през м. февруари 2018 г. Видно от посоченото във фактурата, цената следвало да бъде заплатена до 28.02.2018 година. Ответното дружество не изпълнило задължението си до определения срок. С цел доброволно уреждане на отношенията между страните, „СТРОИТЕЛНА КОМПАНИЯ ЗАГОРА” ЕАД, чрез „Стръмска и П. — Адвокатско дружество“, изпратило до „СК МСТРОЙ“ ЕООД писмена покана за доброволно изпълнение с изх. № 55/02.02.2021 година, като предоставил на ответното дружество възможност до 15.02.2021 г. да изплати задължението си и предупредил за последиците от неизпълнение на задължението в този допълнително даден срок. Писмото било изпратено на адреса на управление на дружеството с обратна разписка чрез „Български пощи“ ЕАД, но пратката била върната в цялост с отбелязване, че не е потърсена от получателя. Към настоящия момент неизплатените от „СК МСТРОЙ“ ЕООД към „СТРОИТЕЛНА КОМПАНИЯ ЗАГОРА” ЕАД цени за продадените и доставени стоки били общо в размер на 7362,29 лева. Въпреки отправените покани ответникът не заплатил дължимите суми, което обуславяло интереса от предявяване на настоящата искова молба. Заради забавата си, наред с главниците, ответното дружество дължало на „СТРОИТЕЛНА КОМПАНИЯ ЗАГОРА” ЕАД и обезщетение, в размер на законната лихва, което се изчислявало общо в размер на 2271,51 лв. както следва: 1443,53 лева върху сумата от 4635,41 лева по фактура № **********/31.01.2018 година за периода от деня, следващ падежа на задължението – 01.02.2018 година, до 25.02.2021 г.; 827,98 лева върху сумата от 2726,88 лева по фактура № **********/28.02.2018 година за периода от деня, следващ падежа на задължението —01.03.2018 година, до 25.02.2021 г. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника „СК МСТРОЙ“ ЕООД, ЕИК ********* да му заплати сума в размер на 9633,80 лева, в това число: 7362,29 лева - главници — неизплатена цена за извършено комплексно обслужване чрез доставка на стоки и услуги, от които: 4635,41 лева — неплатена цена за продадени стоки, съгласно данъчна фактура № **********/31.01.2018 година; 2726,88 лева — неплатена цена за продадени стоки, съгласно данъчна фактура № **********/28.02.2018 г. Сумата от 2271,51 лева — обезщетение заради забавено изпълнение, изчислена, както следва: 1443,53 лева - върху сумата от 4635,41 лева по фактура № **********/31.01.2018 година за периода от деня, следващ падежа на задължението —01.02.2018 година, до 25.02.2021 г.; 827,98 лева - върху сумата от 2726,88 лева по фактура № **********/28.02.2018 година за периода от деня, следващ падежа на задължението -01.03.2018 г., до 25.02.2021 г. Моли съда да осъди ответника „СК МСТРОЙ“ ЕООД, ЕИК ********* да му заплати и законната лихва върху претендираните главници за периода от датата на предявяване на исковата молба в съда до окончателното им изплащане. Моли да бъдат присъдени в тежест на ответника и всички съдебни и деловодни разноски, направени в производството.
Ответникът „СК МСТРОЙ“ ЕООД – гр.Стара Загора не взема становище по предявените искове.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намери за установено следното:
От приложените към делото съобщение и призовка е видно, че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Освен това исковете се явяват вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Ищецът претендира на основание чл.327 от ТЗ вземания, представляващи незаплатена продажна цена по представените по делото фактури за продадени на ответника стоки както следва: фактура № **********/31.01.2018 г. за сумата 4635,41 лв. и фактура № **********/28.02.2018 г. за сумата в размер на 2726,88 лв. Получаването на стоките е удостоверено с подписа на представител на ответното дружество, положен в представените експедиционни бележки.
От тези писмени доказателства съдът намира за вероятно наличието на неизпълнено задължение на ответника към ищеца за заплащане на продажна цена в посочените в исковата молба размери. Ето защо предявените искове по чл.327 ТЗ следва да бъдат уважени изцяло, заедно със законната лихва върху дължимите суми от датата на предявяване на исковете - 26.02.2021 г. до окончателното им изплащане.
Съгласно разпоредбата на чл.86 от ЗЗД при неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. В случая ответникът е изпаднал в забава от деня, следващ посочения във всяка от фактурите падеж. С оглед на това съдът намира за вероятно наличието на неизпълнено задължение на ответника към ищеца за заплащане на лихва за забава в посочените в исковата молба размери, поради което и исковете за обезщетение по чл.86 ЗЗД за забавено плащане следва да бъдат уважени изцяло.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 1359,38 лева.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „СК МСТРОЙ“ ЕООД – гр.Стара Загора, ул. „Отец Паисий” 58, ЕИК *********, представлявано от Николай Георгиев Маринов, да заплати на „СТРОИТЕЛНА КОМПАНИЯ ЗАГОРА“ ЕАД, гр. Стара Загора кв.“Индустриален“, ЕИК *********, представлявано от Васил Ганчев Мирчев, сумата 4635,41 лева, представляваща неизплатена продажна цена по фактура № **********/31.01.2018 г., сумата 2726,88 лева, представляваща неизплатена продажна цена по фактура № **********/28.02.2018 г., ведно със законната лихва върху тези суми от 26.02.2021 г. до окончателното им изплащане, сумата 1443,53 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на продажната цена по фактура № **********/31.01.2018 г. за периода от 01.02.2018 г. до 25.02.2021 г., сумата 827,98 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на продажната цена по фактура № **********/28.02.2018 г. за периода от 01.03.2018 г. до 25.02.2021 г., както и сумата 1359,38 лева, представляваща разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :