№ 2858
гр. София, 29.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110156067 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ ЗАД "" АД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ СО – редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. Г. Г. – редовно призован, се явява.
СЪДЪТ изведе свидетеля от съдебната зала.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
15.10.2021 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 21.10.2021 г., към която са представени
1
доказателства за внесен депозит по допуснатата експертиза и за разпит на
свидетел.
ДОКЛАДВА заключение на САТЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви проекта за доклад по делото
обективиран в определение от 15.10.2021 г. за окончателен, както и да приеме
представените към исковата молба писмени доказателствени средства.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 15.10.2021 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателствени
средства.
СЪДЪТ въведе явилия се свидетел в съдебната зала.
В залата се явява вещото лице Й. Д. Й..
В залата се явява юрк. Г.а, пълномощник на ответника, с днес
представено пълномощно.
СЪДЪТ уведомен юрк. Г.а за извършените до момента процесуални
действия.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
Р. Г. Г. – 41 г., неосъждан, без дела със страните.
СЪДЪТ върна документа за самоличност на свидетеля.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290 НК.
2
СВИДЕТЕЛЯТ – Наясно съм с наказателната отговорност. Обещавам да
кажа истината.
РАЗПИТ на свидетеля:
Юрк. Г.а – Нямам въпроси.
На въпроси на съда – свидетелят отговори:
През 2016 г. имаше едно ПТП. Прибирах се от Банкя, тръгнах за София
и свих по ул. Суходолска и понеже беше тъмно към 19 ч. - 20 ч. вечерта и
видях, че пред мен има дупка, намалих, указа се, че дупката нямаше как да я
заобиколя, защото мисля, че срещу мен имаше кола. Намалих и се плъзнах в
дупката. По картера ми задра едно паве, което беше вътре в самата дупка.
След това колата след мен ми свирна, спрях след 20 м. и видях как целият
картер е в масло, цялото масло ми е изтекло. Обадих се на застрахователите и
те ми казаха да се обяда на 112 да регистрират случая. От 112 ми пратиха
репатрак. Дойдоха полицаи, които констатираха ПТП-то.
СЪДЪТ намира, че следва да приключи разпита на свидетеля и да го
освободи от съдебната зала.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и го освободи от съдебната зала.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля съобразно внесения
депозит.
ДА ИЗДАДЕ РКО на свидетеля за сумата от 30,00 лв.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – автотехническа
3
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. – 41 г., неосъждан, без дела и родство със страните,
предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. Г.а – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
На въпроси на съда – вещото лице отговори:
Свидетелските показания напълно потвърдиха механизма на
произшествието отразено в заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
Юрк. Г.а – Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
4
Юрк. Г.а – Моля да отхвърлите исковата претенция. Считам същата за
неоснователна и недоказана, тъй като не е безспорно установена причината за
настъпване на ПТП. Претендирам разноски, за които представям списък.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:25 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5