№ 6345
гр. Пловдив, 12.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Доника Ил. Тарева ПехлИ.а
при участието на секретаря Елена Ив. Дженева
и прокурора М. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева ПехлИ.а
Наказателно дело от общ характер № 20225330205486 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
РП ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. К. Н. – редовно призован, явява се лично,
доведен от Затвора - Пловдив и със защитника си адв. К. Д. от ***.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Е. Т. – редовно призован, явява се лично, доведен
от Затвора - Пловдив и със защитника си адв. Т. И. от ***. Представя се
пълномощно за преупълномощаване от адв. М. Я..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е по реда на Глава ХХІХ НПК. Образувано е във връзка
с постъпило Споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 4963/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, X н.с.
Сне се самоличността на обвиняемите:
М. К. Н. – роден на ** г. в ***, с адрес в ***, ***, б.г., със средно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН:**********.
Д. Е. Т. – роден на *** г. в ***, с адрес в ***, ***, б.г., с основно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН:**********.
1
Разясниха се правата на обвиняемите по чл. 55 НПК.
ОБВ. Н.: Разбирам правата си.
ОБВ. Т.: Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.
Предвид липсата на постъпили отводи и нови искания Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото Споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 4963/2022 г. по описа на Районен
съд – Пловдив, X н.с.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
ОБВ. Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ОБВ. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.
Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите
реквизити, подписано е доброволно от обвиняемите, които са се съгласили
делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е
съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.
АДВ. Д.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да
одобрите така представеното споразумение.
АДВ. И.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да
одобрите така представеното споразумение.
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение,
намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма,
сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което
в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъпленията, предмет
на настоящото наказателно производство не попадат в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като от Д.ията няма
причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемите съзнават
последиците от приключването на делото по този ред, доброволно са
подписали споразумението и се признават изцяло за виновни в извършването
на вменените им престъпни Д.ия, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
2
доказателствени материали.
Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря
на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да
бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл.
С оглед на изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение, за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. К. Н. – роден на ** г. в ***, с адрес в ***, ***,
б.г., със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН:**********
е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4
и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК за това, че на 18.01.2022 г. на
километър 155+500 на автомагистрала „Тракия“, в посока гр. Бургас – гр.
София, в землището на с. Белозем, общ. Раковски, обл. Пловдив, в съучастие
с неустановено по делото лице – подбудител, А.Х.А., ЕГН:********** –
помагач и Д. Е. Т., ЕГН:********** – помагач, като действал като
извършител, с цел да набави имотна облага за себе си и за своите
съучастници, противозаконно подпомагал, като превозвал, общо 19
(деветнадесет) чужденци, граждани на ***, а именно:
1. Х.Р., роден на *** г. в ***, ***;
2. Н.Д., роден на *** г. в ***, ***;
3. Х.Н., роден на *** г. в ***, ***;
4. К.М., роден на *** г. в ***, ***;
5. Т.М.А., роден на *** г. в ***, ***;
6. А.Л., роден на *** г. в ***, ***;
7. А.К., роден на *** г. в ***, ***;
8. К.П., роден на *** г. в ***, ***;
9. С.К.А., роден на *** г. в ***, ***;
10. Я.К., роден на *** г. в ***, ***;
11. Т.У., роден на *** г. в ***, ***;
12. Л.У., роден на *** г. в ***, ***;
13. П.К.А., роден на *** г. в ***, ***;
14. А.Г.З., роден на *** г. в ***, ***;
15. П.И.А., роден на *** г. в ***, ***;
16. Ф.А.Р., роден на *** г. в ***, ***;
17. М.Х., роден на *** г. в ***, ***;
18. Х.К., роден на *** г. в ***, ***;
19. Х.Х., роден на *** г. в ***, ***,
да преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 8,
ал. 1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец може да
3
влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се
изисква“ и чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България:
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през
нейна територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима съгласно Регламент /ЕО/ №539/2001
г. на Съвета от 15.03.2001 г.“, като Д.ието е извършено чрез използване на
моторно превозно средство (л.а. марка „***“, модел „***“, с регистрационен
номер ***), по отношение на повече от едно лице, а именно – 19
(деветнадесет) лица и по отношение на две ненавършили 16-годишна възраст
лица, а именно А.К., роден на *** г. в ***, ***, и Я.К., роден на *** г. в ***,
***.
За така извършеното от обвиняемия М. К. Н. престъпление по чл. 281,
ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията чл. 54 от НК
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и наказание
ГЛОБА в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така
определеното и наложено на обвиняемия М. К. Н. наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА да се изтърпи при първоначален
„СТРОГ“ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на обвиняемия М. К. Н. наказание лишаване от
свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА времето, през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР и по НПК за периода от 22.01.2022 г. до влизане в
сила на определението за одобряване на споразумението, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Е. Т. – роден на *** г. в ***, с адрес в ***, ***,
б.г., с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН:********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4 и
т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1 НК за това че на 18.01.2022 г. на
километър 155+500 на автомагистрала „Тракия“, в посока гр. Бургас – гр.
София, в землището на с. Белозем, общ. Раковски, обл. Пловдив, в съучастие
с неустановено по делото лице – подбудител, А.Х.А., ЕГН:********** –
помагач и М. К. Н., ЕГН:********** – извършител, като действал като
помагач на Н., с цел да набави имотна облага за себе си и за своите
съучастници, като превеждал от турски на български и указвал на Н. в каква
посока да се движи с управлявания от него автомобил, умишлено улеснил
противозаконното подпомагане чрез превозване на общо 19 (деветнадесет)
чужденци, граждани на ***, а именно:
1. Х.Р., роден на *** г. в ***, ***;
2. Н.Д., роден на *** г. в ***, ***;
3. Х.Н., роден на *** г. в ***, ***;
4
4. К.М., роден на *** г. в ***, ***;
5. Т.М.А., роден на *** г. в ***, ***;
6. А.Л., роден на *** г. в ***, ***;
7. А.К., роден на *** г. в ***, ***;
8. К.П., роден на *** г. в ***, ***;
9. С.К.А., роден на *** г. в ***, ***;
10. Я.К., роден на *** г. в ***, ***;
11. Т.У., роден на *** г. в ***, ***;
12. Л.У., роден на *** г. в ***, ***;
13. П.К.А., роден на *** г. в ***, ***;
14. А.Г.З., роден на *** г. в ***, ***;
15. П.И.А., роден на *** г. в ***, ***;
16. Ф.А.Р., роден на *** г. в ***, ***;
17. М.Х., роден на *** г. в ***, ***;
18. Х.К., роден на *** г. в ***, ***;
19. Х.Х., роден на *** г. в ***, ***,
да преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 8,
ал. 1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец може да
влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се
изисква“ и чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България:
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през
нейна територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима съгласно Регламент /ЕО/ №539/2001
г. на Съвета от 15.03.2001 г.“, като Д.ието е извършено чрез използване на
моторно превозно средство (л.а. марка „***“, модел „***“, с регистрационен
номер ***), по отношение на повече от едно лице, а именно – 19
(деветнадесет) лица и по отношение на две ненавършили 16-годишна възраст
лица, а именно А.К., роден на *** г. в ***, ***, и Я.К., роден на *** г. в ***,
***.
За така извършеното от обвиняемия Д. Е. Т. престъпление по чл. 281,
ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1 НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 от НК
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и наказание
ГЛОБА в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „Б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така
определеното и наложено на обвиняемия Д. Е. Т. наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА да се изтърпи при първоначален
„СТРОГ“
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на подсъдимия Д. Е. Т. наказание лишаване от
свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА времето, през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР и по НПК за периода от 22.01.2022 г. до влизане в
5
сила на определението за одобряване на споразумението, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия М. К. Н., с
ЕГН:********** да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив направените
разноски на досъдебното производство в размер на 86,67 /осемдесет и шест
лева и шейсет и седем стотинки/ лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Д. Е. Т. с
ЕГН:********** да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив направените
разноски на досъдебното производство в размер на 86,67 /осемдесет и шест
лева и шейсет и седем стотинки/ лева.
По отношение на подсъдимия А.Х.А., посочен като съучастник на
подсъдимите Н. и Т., продължава да се води наказателно производство и
вината му не е установена с влязла в сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП-ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:........................
ПРОКУРОР:........................ /М. К. Н./
/ М. К. /
ЗАЩИТНИК:........................
/АДВ. К. Д./
ПОДСЪДИМ:........................
/Д. Е. Т./
ЗАЩИТНИК:........................
/АДВ. Т. И. /
Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано
окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното
по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно
несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в
неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384,
ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП
гр. Пловдив, представлявана от прокурор Д. Д. от една страна и от друга
страна обвиняемия М. К. Н. лично и с адв. К. Д. от ***, и обвиняемия Д. Е. Т.
лично и с адв. М. Я. от *** и вписано споразумение за решаване на делото –
6
НОХД № 5486/2022 г. по описа на ПРС, XXV н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и
съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, Съдът намира, че
наказателното производство по НОХД № 5486/2022 г., по описа на ПРС, XXV
н.с. следва да бъде прекратено, а взетите спрямо обвиняемите М. К. Н. и Д. Е.
Т. МНО „Задържане под стража” следва да бъдат отменени, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5486/2022 г.,
по описа на ПРС, XXV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия М. К. Н. мярка за неотклонение
„Задържане под стража”.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Д. Е. Т. мярка за неотклонение
„Задържане под стража”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на
протест.
Уведомиха се осъдените М. К. Н. и Д. Е. Т., че им се предоставя 7-
дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми,
като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената
сметка, ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:29 ч.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7