О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
Гр. Сливен, 17.09.2019 г.
СЛИВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение,
в открито съдебно заседание на седемнадесети септември през две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА НЕЙЧЕВА
При секретар Мария Тодорова, с участието на
прокурор РУСИ РУСЕВ, като се запозна с докладваното от съдия НЕЙЧЕВА ЧНД № 465
по описа на съда за 2019г., за да се произнесе съобрази:
На основание чл.
440 ал. 1 от НПК, вр. чл. 70 от НК,
Сливенският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдената М.К.П., ЕГН ********** за допускане на условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното й с влязла в сила на 31.05.2015г.
Присъда № 299/2015 г. от 31.05.2015г. постановена по ускорено производство
000001/2013 г. на Областен съд гр. Валенсия, Кралство Испания и Решение от
22.11.2018 г. на Областен съд гр. Валенсия, Кралство Испания, приети за
изпълнение с определение № 2932 от 03.07.2019 г. по ЧНД № 2549/2019 г. по описа
на СГС, влязло в сила на 19.07.2019 г. наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 3 години и 4 месеца, с размер на остатъка ЕДНА
ГОДИНА, ЕДИН МЕСЕЦ и ДВАДЕСЕТ И СЕДЕМ ДНИ.
Съгласно чл. 441
от НПК, ново предложение или молба за условно предсрочно освобождаване на
осъдената М.К.П. могат да се направят не по-рано от шест месеца, считано от
влизане в сила на настоящото определение.
Определението може да бъде обжалвано или
протестирано в 7-дневен срок, считано от днес, пред Апелативен съд – Бургас.
Препис от определението след влизането
му в сила да се изпрати на Началника на Затвора – гр.Сливен и на Окръжна
прокуратура – гр. Сливен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МОТИВИ: Производството по делото е по реда на чл. 437 и сл. НПК.
Образувано е по молба на осъдената М.К.П., с която иска да бъде
условно предсрочно освободена от изтърпяване на остатъка от наложеното й
наказание. В молбата си осъдената твърди, че е осъдена на 3 години лишаване от свобода с
присъда № 299/2015г. на Областен съд гр. Валенсия, Кралство Испания, влязла в
законна сила на 31.05.2015г. и на 4 месеца лишаване от свобода на основание
Решение от 22.11.18г. на Областен съд гр. Валенсия, Кралство Испания. Твърди,
че с определение на СГС по ЧНД № 2549/19г. е приета за изпълнение тази присъда,
постановена от областния съд гр.
Валенсия, като наказанието, което следва да търпи е 3 години и 4 месеца
лишаване от свобода. Със същото определение СГС е приспаднал времето, през което е била
задържана - от 19.07.2017г. до 23.05.2019г., както и времето за предаване на
българските власти от 23.05.2019г. до влизане в сила на определението на СГС
24.07.2019г. Твърди, че е изтърпяла 2 години и 15 дни лишаване от свобода,
което надвишавало изискуемия от закона срок за една втора от наложеното наказание,
поради което моли да бъде условно-предсрочно освободена от Затвора, като счита,
че освен изискуемият по закон срок, са налице и останалите предпоставки за
условно предсрочно освобождаване - с поведението си и с положения труд и
получени награди, грамоти и похвали доказала, че е осъзнала грешката си и са
изпълнени целите на наказанието. Счита, че примерното й поведение в
организирани от Кралство Испания културни мероприятия, състезания и грижи за
озеленяването на тревните площи около затвора, били добър пример за
действителното й поправяне и осъзнаване на грешката й, а за краткия престой в
затвора Сливен, също вземала активно участие в мероприятията.
В съдебно заседание осъдената П. моли съда да уважи молбата й за
предсрочно освобождаване. Твърди, че е поискала
да изтърпява наложеното й наказание в Република България, за да бъда по-близко
до родителите и семейството си, въпреки че в Кралство Испания била на лек режим
с отпуска, а тук първоначално била поставена на строг режим. Счита изготвената
оценка за правонарушител за неправилна, защото била на 55 години, през целия си
живот нямала нито едно наказание и нарушение, отгледала деца и внуци и имала
щастлив брак 35 години. Не била агресивна и опасна за обществото. Не знаела как
се преценява, че има опасност за рецидив, само поради това, че работила на 4-5
места. Счита себе си за отговорна. Иска да започне живота си отново и да се
грижи за семейството си.
Упълномощеният от осъдената П. защитник счита, че макар и за краткия й престой
в Затвора – Сливен имало достатъчно данни, доказващи положителното влияние,
което оказва изтърпяването на присъдата както в Испания, така и тук. Излага доводи за необективност на изготвената
оценка на правонарушител по параграф 4, 7 и 11, според крайния резултат от която
/59 точки/ е налице среден риск от рецидив. Твърди, че от пристигането й в Затвора -
Сливен до настоящия момент, осъдената е участвала в полагането на доброволен труд, а напоследък
е допусната и до трудова дейност; назначена е за ръководител на кръжок; въпреки
прекрасната характеристика, която имала в Испания, предпочела да изтърпява
наказанието си тук, за да е по – близо до близките си. Искането е съдът да уважи молбата.
Представителят на пенитенциарното
заведение изрази становище за неоснователност на молбата на осъдената П.. Счита, че е изпълнена само една от формалните
предпоставки, предвидена в НК, а именно че осъдената е изтърпяла повече от
половината от наложеното й наказание.
Към днешна дата не можело да се направи категоричен извод за съзнателност и
мотивираност на доброто поведение, предвид краткия престой на осъдената в Затвора
- Сливен. Желае да полага труд в условията на затвора, но не можело да се направи категоричен извод,
че полагането на труд е установена позиция и нагласа в живота на свобода.
Декларирала желания за включване в ресоциализиращи
дейности, като при конкретен повод е наградена. Рискът от рецидив бил среден. Осъданата не давала доказателства за положителна промяна в
поведението й, имаща отношение към процеса на поправяне - липсвали достатъчна
критичност, осъзнаване на вина и готовност за поемане на отговорност за
собствените действия. Предвид краткия престой било необходимо да продължи
поправителното въздействие за снижаване риска от рецидив и редуциране профила
на нуждите, поради което моли съдът да остави без уважение молбата за условно предсрочно
освобождаване на лишената от свобода П..
Прокурорът изрази становище за неуважаване на молбата за
предсрочно освобождаване на осъдената П..
Съдът след като се запозна със становищата на страните,
анализира събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
Молителката – осъдената М.К.
П. е на 53 години, българка, със средно
образование,
омъжена. Има две деца: Йоана Бориславова П., род 1985г. и Иван Бориславов
Петков, род. 1987г.
М.К. П. е осъдена с влязла в сила на 31.05.2015г. Присъда №
299/2015г. от 31.05.2015г. постановена по ускорено производство 000001/2013г.
на Областен съд гр. Валенсия, Кралство Испания за престъпление „измама”, наказуемо по чл. 248, 249, 250. 6 и 74.2 от
Наказателния кодекс на Кралство Испания /съответстващо
на престъпление по чл.212, ал.1, вр. чл.26 ал. 1, вр. чл.20 ал.2, вр. с ал. 1
от НК на Република България/, за което й е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от три години и осем месеца глоба при дневна
ставка от 50 евро. Поради неплащането на
глобата с Решение от 22.11.2018г. на Областен съд гр. Валенсия, Кралство
Испания, наказанието глоба е заменено с наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца.
Присъдата и Решението са приети за
изпълнение с определение № 2932 от 03.07.2019г. по ЧНД № 2549/2019г. по описа
на СГС, влязло в сила на 19.07.2019г., като на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС е определен първоначален общ режим
на изтърпяване на наказанието. Със същото определение е приспаднато
предварителното задържане на осъдената и
времето, през което тя е търпяла наказание лишаване от свобода в Кралство
Испания от 19.07.2017г. до 23.05.2019г. и периода от предаването й от
испанските власти на българските власти, считано от 23.05.2019г. до влизане на
определението в сила – 19.07.2019г.
Осъдената П. *** на 28.05.2019г. след осъществен трансфер от
Кралство Испания. Начало на наказанието - 19.07.2019г. Към
датата на постановяване на настоящото определение – 17.09.2019г. е изтърпяла
фактически две години един месец и двадесет и девет дни. От
работа са й зачетени четири дни. Общо изтърпяната част от наказанието лишаване
от свобода е в размер на две години, два месеца и три дни. Остатъкът за
изтърпяване е една година един месец и двадесет и седем дни.
От 14.08.2019г. търпи
наказание в затворническо общежитие от открит тип „Рамануша“.
Показва социално желателно поведение, като при неудовлетворяване на важни за
нея искания изразява открито несъгласие.За времето на престой в затвора
осъдената П. няма наложени дисциплинарни наказания. Наградена е на основание
чл.98 ал.1 т.1 от ЗИНЗС, а именно „писмена похвала” по конкретен повод -
изработване на подаръчни сувенири.
По
данни
на осъдената, тя е с разностранна трудова заетост в периода 1983г. – 2013г.
: работи
като готвач в ресторант „Бирхалето“ гр.Плевен - 1 година;
посочва
работа като доячка в гр. Пордим в ТКЗС - 5 години, като в периода е включено и
майчинство;Работник в свинеферма - 2
години; от
1993г. заминава и живее в Испания, където
почиства къщи и частни домове - до 1996г.; в
периода 1996 - 97г. работи в зала за бинго
и като сервитьор в Мадрид; работи и
в китайска кухня, почиства офиси, а след
това
до 2012г., заедно със съпруга си откриват
спедиторска фирма /за транспорт/ „Бо
мар еуроруте“, регистрирана
на нейно име. През 2013г. преустановява работа, за да се грижи
за внучето си, тъй като майката напуска семейството. В условията на затвора
желае да полага трудова дейност, за редуциране на размера на наказанието. Към настоящия момент е устроена
на работа.
В условията на затвора осъдената П. не подлежи
на обучение, предвид наличието на средно образование. Декларира нагласа за включване в съпътстващите наказанието ресоциализиращи
дейности.
За времето на престой в отделението на обвиняеми и подсъдими й е възложено да
бъде отговорник по културно-масова дейност, води и клуб за приложни дейности
-„Всички можем“. Предвид краткия й престой в затвора, към настоящият момент не е включвана в
специализирани програми за въздействие.
Прегледът на
криминогенните фактори в профила на осъдената П. показва риск от рецидив
категория „Среден” - 59 точки. Идентифицирани са проблемни
зони, които изискват допълнителна професионална намеса, с цел корекция: образование,
обучение и трудова заетост; взаимоотношения; начин
на живот и обкръжение; емоционално равновесие; мисловни
умения и поведение; нагласи. Към настоящия момент анализирането на
отделните зони не дава доказателства за необходимата положителна промяна в
поведението на осъдената, имаща отношение към процеса на поправяне.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът
направи следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Молбата на осъдената М. Канстантинова П. за допускане на предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното й наказание лишаване от свобода е
неоснователна и като такава съдът я остави
без уважение. Не са налице законовите предпоставки, визирани в
действащата към момента разпоредба на чл. 70 ал. 1 от НК за постановяване на
условно предсрочно освобождаване на осъдената П. от изтърпяване на останалата
част от наложеното наказание лишаване от свобода.
Действително, налице е формалното условие по т. 1 от ал. 1 на
чл. 70 от НК и към настоящия момент
осъдената П. е изтърпяла всичко две
години два месеца и три дни от наложеното й наказание лишаване от
свобода за срок от три години и четири месеца. Тя е изтърпяла повече от
половината от наложеното й наказание. Съдът счита, че от събраните по делото
доказателства, не може да се направи извод за нейното поправяне. Съгласно
разпоредбата на чл. 439а, ал. 1 от НПК, доказателства за поправянето на
осъденото лице са всички обстоятелства, които сочат за настъпила положителна
промяна у него по време на изтърпяване на наказанието, като доброто поведение,
участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни
дейности, в специализирани програми за въздействие, обществено полезни прояви.
Безспорно доказателства за започнал процес на поправяне и
превъзпитание на осъдената П. са налице – към момента тя работи в Затвора; била
е отговорник по културно – масовата дейност; води клуб за приложни дейности; има
награда на основание чл. 98, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС, но анализът на поведението и
нагласите й не индикира този процес на
превъзпитание и поправяне
да е станал траен и необратим.
За краткия период на престой
в затвора не
може да се направи категоричен извод за съзнателност и мотивираност при изявите
на добро поведение; не може да се направи категоричен извод, че по
отношение на полагането на труд, като елемент от индивидуализиращите условия
доказващи поправянето, предвидени в чл.70 ал.1 НК това е установена позиция и
нагласа в живота на свобода. Относно риск от
вреди - съществува риск от злоупотреба с оказано доверие или
подаване на подвеждаща информация, отчитайки извършеното престъпно деяние. Анализът
на престъпната дейност на П. сочи за извършител на престъпление против
собствеността, извършено в
продължителен период от време, в съучастие със съпругът й. В самооценката, реквизит от системата за оценка на
правонарушителя няма отразен нито един проблем в контекста на престъплението,
което показва недобър баланс в себепознаването и пълното осъзнаване на последиците.
В индивидуалния план за
изтърпяване на наложеното наказание, са заложени цели за редуциране
на основните проблеми в профила на нуждите -трудова заетост, начин на живот и
обкръжение, мисловни умения и поведение, като постепенното снижаване на
стойностите на тези параметри, ще докаже постигане на желаната промяна.
Анализът на цялостното
поведение по време на изтърпяване на наказанието показват необходимост от продължаване на
поправителното въздействие по отношение снижаване на риска от рецидив,
който е среден и редуциране профила на нуждите. За постигането на успешна ресоциализация
и устойчив резултат от поправителното въздействие, който да намери отражение,
както в контролираната среда, така и в живота на свобода е необходимо да се
постигне промяна в посока: поемане на отговорност за своите действия, както и затвърждаване на нагласи за оправдаване на гласувано
доверие; доказване на постигната степен на личностна зрялост, чрез достигане на
реална и адекватна самооценка и промяна на ценностните ориентации.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъдената все още не е дала доказателства за
своето поправяне, не е налице настъпила трайна и необратима положителна промяна
у нея по време на изтърпяване на наказанието й, предвид което не следва да бъде
допуснато условното й предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка
от наложеното й наказание.
Така мотивиран, съдът постанови определението си.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: