№ 971
гр. София, 08.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110147217 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:52 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „ЮЛ- редовно призован за днешното съдебно заседание, не
се представлява.
ДОКЛАДВА становище депозирано на 08.02.2022 г., с което моли
делото да се гледа в негово отсъствие. Поддържа предявения иск, оспорва
отговора на исковата молба, няма възражение по проекта за доклад. Поставя
въпроси към свидетелите. Няма въпроси към вещото лице. На основание чл.
214 от ГПК прави изменение на предявения иск, като увеличава същият до
сумата 1858,95 лв., ведно съм законна лихва от дата на предявяване на иска,
до окончателното плащане. Моли съдът да уважи иска. Представя списък с
разноски.
ОТВЕТНИКЪТ: ЮЛ – редовно призован, не се представлява .
ДОКЛАДВА становище от 08.02.2022 г., с което не възразява делото да
се гледа в негово отсъствие. Поддържа отговора на исковата молба. Не
възразява да се приеме експертизата. Не възразява срещу проекта за доклад.
Няма други доказателствени искания. Постави въпроси към свидетеля. Моли
съдът да постанови решение, с което да отхвърли иска. Претендира разноски.
Представя списък. Прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
СВИДЕТЕЛЯТ: М. Р. Л. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ: Р. Пл. К. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Й. Д. Й. – редовно уведомен, не се явява.
ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата съдебно-
автотехническа експертиза, постъпило на 12.01.2022 г.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от
14.12.2021г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да увеличи искането за увеличаване на
иска, да приеме увеличението на иска, направено от ищеца на основание чл.
214 от ГПК.
Към момента не са налице пречки изготвения проекта за доклад да бъде
приет, предвид липсата на изрично възражение от страните в тази връзка.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение от 14.12.2021 г.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЕМА направеното от ищеца увеличение на иска, на основание чл.
214 от ГПК до сумата в размер на 1858,95 лв., ведно със законна лихва от
депозиране на исковата молба до окончателното плащане.
В залата в 14:57 влезе вещото лице – Й.Й..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата
САТЕ.
Съдът пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената САТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 42 - годишен, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице – Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Предвид липсата на въпроси към вещото лице, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението по изготвената САТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 400,00
лв. от внесения депозит, като 200,00 лв. са вносими от ищеца и 200,00 лв. са
вносими от ответника.
ДА СЕ ИЗДАДАТ 2 БР. РКО.
Съдът въведе свидетелите на страните в зала.
СНЕМА самоличност на свидетелите:
2
М. Р. Л. – 54 – годишен, неосъждан, без дела със страните.
Р. Пл. К. – 48 – годишен, неосъждан, без дела със страните.
Съдът върна личните карти на свидетелите.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290
НК, същите обещаха да кажат истината.
Съдът изведе от залата свидетеля Кючуков до разпита му.
РАЗПИТАН, свидетелят Л. заяви:
Участвал съм през февруари 2020 г. в ПТП на паркинга на магазин ЮЛ
в квартал [КВАРТАЛ], гр. София. Идвах от кръговото на [КВАРТАЛ], по
локалното, там има завой за ЮЛ. Бяхме тръгнали с жена ми да пазаруваме,
защото правехме ремонт вкъщи. Влязох на паркинга, той е голям и има прав
път, от който се влиза. Имаше кръстовище пред мен и имаше знак, че съм на
път с предимство. Видях отдясно кола, но понеже бях на път с предимство,
помислих, че ще спре, но не спря и ни удари отстрани към задната част.
Движех се с около 20-30 км, не повече, понеже е паркинг и не може да се кара
бързо.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля констативния протокол от ПТП,
представен като доказателство по делото, намиращ се на лист 6 по делото.
Свидетелят Л.: разпознавам подписа си на протокола като подпис на
водач на превозно средство – Б.
Поради изчерпване на въпросите, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧИ разпита на свидетеля и освободи същия от зала.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО за сумата от 50 лв., съгласно внесения депозит.
Съдът въведе в залата свидетеля К..
РАЗПИТАН, свидетелят К. заяви:
Спомням си да съм участвал на ПТП през 2020 г. на паркинга на ЮЛ в
квартал [КВАРТАЛ]. Беше лошо време, беше студено. Паркингът беше
празен, а той е огромен. Нямаше коли, влязох и изобщо не забелязах човека
от къде дойде, дойде от горната лява част. Чух спирачи, опитах се да отклоня
удара. С него имаше жена, беше малка кола. Удари ме странично отляво. Аз
влизах, той дойде от околовръстното. Аз влизах в паркинга, той вече беше
вътре, но наистина не го забелязах. Аз съм виновен, той беше вътре, а аз
влизах. На влизане да съм се движил с не повече от 5 км., тъй като има остров
на влизане и трябва да се завие надясно. Управлявах товарен фирмен
автомобил – „МАРКА И МОДЕЛ“. Времето беше лошо, мъгливо, студено.
Автомобилът беше на ход и неговият, моят не съм правил. Това е, което
помня.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ констативен протокол, намиращ се на лист 6 по
делото на свидетеля.
3
Свидетелят К.: моят подпис се намира на подпис на водача, управляващ
превозно средство НОМЕР.
Поради изчерпване на въпросите, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧИ разпита на свидетеля и освободи същия от зала.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО за сумата от 50 лв., съгласно внесения депозит.
С оглед липсата на доказателствени искания на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:12 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4