О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………./………….2019
год.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание на шестнадесети януари две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
като разгледа
докладваното от съдията дело №1999 по описа за 2018 год. на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Образувано
е по молба на длъжник „ИВРУН ГРУП“ЕООД,
ЕИК *********, със седалище гр.Варна, чрез надлежно упълномощен процесуален
представител адв.К.К., за откриване на производство по несъстоятелност на
търговското дружество в хипотезата на чл.630, ал.2 ТЗ.
В молбата се
излага, че молителят не разполага с имущество за посрещане на текущите си
разноски, вкл. активи за покриване на началните
разноски по несъстоятелността. Иска се откриване на
производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност на дружеството ведно
с последиците по чл.630, ал.2 ТЗ.
С
молбата се правят и доказателствени искания – за приобщаване на подробно
описаните писмени доказателства.
След
преценка на представените писмени доказателства, съдът намира, че същите сочат
на редовност на молбата по чл.625 ТЗ. Същата
е подадена от легитимирана страна – длъжник, чрез надлежно упълномощен адвокат,
пред компетентния съд с оглед седалището на дружеството. Същевременно, с молбата се прилага изискуемото съгласно чл.628 ТЗ
уведомление до НАП по чл.78, ал.2 ДОПК, за иницииране на производството по
несъстоятелност както и последен ГФО за 2018г. на
дружеството.
С
последваща молба длъжникът в изпълнение на указанията на съда е представил
допълнително декларация №1 за налично принудително изпълнение по изп.дело
№5654/2016г. на публичен изпълнител; данни
за наложен запор на банкова сметка ***; данни за налично трудово правоотношение;
декларация за липса на недвижими имоти и МПС; списък на кредиторите ведно с
удостоверение по чл.87, ал.6 ДОПК; опис и оценка на активите и пасивите на
дружеството с оценка по балансова стойност.
С
оглед на горното съдът намира молбата за допустима.
В същата
се излагат съществените за производството факти и обстоятелства, а именно че
дейността на дружеството от момента на учредяването му до момента се изразява в
наемането на обособена част от хотелски комплекс Интерхотел Черно море и
създаване на заведение за хранене - ресторант Ларго. Договорът за наем е
сключен на 19.06.2015г. с наемодател Черно море Хотел
Мениджмънт АД. Според договора, молителят се ангажирал да
извърши цялостно преустройство на отдадения под наем обект за целта на
ползването както и да експлоатира обекта като заведение за хранене. Твърди се, че на 01.10.2015г. е
сключен договор за наем и на втори обект в същия хотелски комплекс. Излага, че поради проблеми с ликвидността е забавил плащания за
наем по договорите от 19.06.2015г. и от 01.10.2015г.
Сумарният размер на несъбраните вземания на молителя възлизат
на 157 хил.лева. Поради влошеното състояние на
наемателя, наемодателя му връчва предизвестие за прекратяване на договора с
дата за предаване държането на вещта на 01.12.2018г. Твърди
се, че приемо-предаването е извършено на 04.12.2018г. Твърди
се, че след излизането на Иврун Груп ЕООД от помещенията, не са уредени
отношенията по възмездяването му за извършените подобрения и намиращите се в
обекта негови вещи. Твърди се, че поради тази причина
молителят е в невъзможност да продължи да осъществява своята дейност, съответно
не може да реализира занапред икономически изгоди и да реализира приходи.
Твърди се, че от момента, в който обективно Иврун груп не е
можело да осъществява търговската си дейност, финансовото му състояние е
влошено. Това затруднение се твърди да е постоянно.
Твърди се, че дружеството не разполага с парични средства и
не може да изплаща текущите си задължения. Всички
материални активи на молителя практически се намират у наемодателя Черно море
Хотел Мениджмънт АД. Твърди се, че липсата на парични
средства е пречка за образуване на съдебни производства срещу бившия наемодател
за търсене обезщетение за причинени имуществени вреди. Твърди се, че същевременно дружеството има задължения над 261
хил.лева към доставчици ведно с публичноправни задължения. Всички те са с краткосрочен характер и не могат да бъдат обслужени
и разсрочени. Поради това молителят твърди, че е
изпаднал в състояние на неплатежоспособност, считано от момента на
освобождаване на наетите помещения в Хотел Черно море.
Едновременно
с това, молителят твърди, че са налице и предпоставките на чл.630, ал.2 ТЗ тъй
като дружеството е в невъзможност да осъществява търговската си дейност, не
може да бъде оздравено. Поради това, едновременно
с искането за откриване на производството по несъстоятелност, молителят
претендира и прекратяване на дейността му. С оглед на
изложеното, молителят поддържа искане за откриване на производство по
несъстоятелност на ИВРУН ГРУП ЕООД, поради неплатежоспособност с начална дата
04.12.2018г. като едновременно с това
дружеството бъде обявено в несъстоятелност и дейността му бъде прекратена.
Доколкото за
обективната преценка на състоянието на неплатежоспособност на предприятието на
длъжника са необходими специални познания, съдът намира, че следва да бъде
назначена съдебно - счетоводна експертиза със задача служебно формулирана от
съда с оглед правомощието му по чл.621а от ТЗ.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявената
молба на длъжника „ИВРУН ГРУП“ЕООД, ЕИК *********, със седалище
с.Каменар, общ.Варна, представлявано от Р. М. чрез търговски пълномощник по
смисъла на чл.26 ТЗ А. М., чрез адв.К., за откриване на производство по
несъстоятелност на търговското дружество, на
основание чл.625 и чл. 629, ал.1 от Търговския закон, при
сочено основание – трайно състояние на неплатежоспособност, считано от
04.12.2018г. съгласно чл.608 и чл.607а от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ за обявяване в ТР молбата
на „ИВРУН ГРУП“ЕООД, ЕИК ********* за откриване на
производство по несъстоятелност на дружеството, на основание чл.629 ал.1 ТЗ.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с
молбата от длъжника писмени доказателства: счетоводен баланс към 31.12.2018г., Опис и оценка на активите и пасивите към същия
момент; списък на кредиторите; уведомление до НАП по чл.78 от ДОПК, договор за
наем от 19.06.2015г. с нот.заверка на подписите на страните на нотариус В.М.,
рег.№465 в НК от 19.06.2015г., схема на обекта на договора, приемо-предавателен
протокол – приложение №2 към договора с нот.заверка на подписите, договор за
наем от 01.10.2015г., допълнително споразумение към втория договор за наем от
01.10.2017г., уведомително писмо от наемодателя от 23.10.2018г. за прекратяване на договор за наем от 19.06.2015г.,
приемо-предавателен протокол от 04.12.2018г. ведно с приложение №1, декларация
на търговския пълномощник от 28.12.2018г., декларация №2 от същата дата за
трудови правоотношения, трудов договор №139/22.11.2016г., справка НОИ,
удостоверение на НОИ, декларация за липса на недвижими имоти и МПС, списък на
кредиторите с посочване размер на задълженията, вид, обезпечение и падеж,
Удостоверение на НАП от 10.01.2019г. за наличие на
задължения на молителя, опис и оценка на активите и пасивите на дружеството по
балансова стойност.
ДОПУСКА на
основание чл.621а, б.”б” вр.чл.195, ал.2 от ГПК Съдебно-счетоводна експертиза,
по която вещо лице, след запознаване с приложените по делото доказателства
и преглед на първичната счетоводна документация на длъжника и тази в НАП -
Варна, да отговори на следните въпроси:
За периода от
2015год.- 2018 год. каква е структурата на активите и пасивите на дружеството;
показателите за рентабилност, показателите за ликвидност: коефициент на обща,
бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на длъжника; показателите за финансова
автономност: коефициент на финансова автономност и задлъжнялост; показателите
на обращаемост на краткотрайните материални активи – времетраене на един оборот
и брой на оборотите; периодите на събиране на вземанията и погасяване на
задълженията; Въз основа на горното, да направи обоснован финансов анализ за
състоянието на длъжника за всяка от счетоводните години в този период като се
посочи и дали в този период длъжникът е имал неизплатени изискуеми задължения
произтичащи от търговски сделки, както и публични задължения, свързани с
търговската му дейност или частно държавно вземане, съответно в какъв размер,
които задължения бъдат посочени по размер и основание в нарочно приложение;
Вещото лице да посочи ако констатира такова състояние посочи кога длъжникът е
спрял плащания на задължения към кредиторите си; да посочи падежа на най-ранното
възникнало неудовлетворено вземане; Да посочи дали са редовно осчетоводени в
счетоводните отчети и баланси на длъжника за посочения период, извършваните
стопански операции и съответстват ли записванията по търговските книги на
намерените в счетоводството на ответника първични счетоводни документи?; Каква
е структурата на финансовите дълготрайни активи по дялови участия, ценни книги
и предоставени заеми, като се състави списък на икономически свързани с
длъжника лица и лицата, на които е предоставил заем. Каква е структурата на
краткотрайните активи на дружеството по балансите към горепосочените периоди
като се състави списък на краткосрочните вземания и се посочат длъжниците,
размера и падежа на всяко вземане; какъв е размера на изискуемите задължения на
дружеството към всеки негов кредитор – главница и лихви с посочване датата на
съответния падеж и датата на последното плащане към кредитор с изрично
посочване отделно на данъчните задължения, задължения към осигурителни
предприятия, други публично-правни задължения; задължения към персонала на
длъжника в посочения по-горе период и към настоящия момент? Да изготви анализ
на вземанията на длъжника към 31.12.2015 год., 31.12.2016 год., 31.12.2017 год
и 31.07.2018 год. като установи сумата на вземанията с просрочие над 365 дни както и посочи сумата на тяхната
обезценка; Извършва ли в момента длъжника търговска дейност, какви са месечните
приходи от тази дейност и възможно ли е с тези приходи да бъдат покрити съществуващи
задължения към кредиторите, ако не извършва дейност - от кога; Има ли активи по
баланса, които могат да бъдат продадени, без да се наруши производствената
/търговската/ дейност и в състояние ли е дружеството да изпълни задълженията си
с тях; Разполага ли длъжника с имущество, достатъчно за покриване на
задълженията му без опасност за интересите на кредиторите; Какъв характер имат
финансовите затруднения на длъжника – временен, траен и необратим и в състояние
ли е бил да покрива краткосрочните си задължения за посочените периоди? Възможно
ли е било с приходите от извършваната от длъжника в този период търговска
дейност да бъдат покрити съществуващи задължения към кредиторите, бил ли е в
състояние ответникът да покрива краткосрочните си задължения за посочените
периоди и ако не - от кога; Има ли наложени обезпечителни мерки от данъчна
администрация, НОИ и НАП във връзка с неизплатени публични задължения и от
кредитори; Има ли данни да вписани особени залози, съдебни и изпълнителни
производства; Каква е стойността на разходите за предполагаема издръжка на
масата на несъстоятелността, определена в чл.723 от ТЗ при продължаване
дейността на предприятието за период от поне 6 месеца?; Налични ли са свободни
парични средства по банкови сметки и касови наличности и бързо ликвидни активи
и в какъв размер са, както и дали са достатъчни да удовлетворят вземанията на
кредиторите, респ. само тези с краткосрочни вземания? Каква е стойността на
имуществото на длъжника /като се опише същото по характер и размер/ към момента
на подаване на молбата и към изготвяне на заключението; Достатъчно ли е
наличното имущество на длъжника за
покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност.
ОПРЕДЕЛЯ депозит 300 лева, вносим от молителя в тридневен срок
от съобщението с представяне на доказателства за това в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо
лице М. Д.като ЗАДЪЛЖАВА вещото лице
да представи заключението си в срока по чл.199 от ГПК, т.е. най - късно седмица
преди датата на съдебно заседание.
УКАЗВА на вещото
лице, че за определяне на окончателен размер на дължимото по ССЕ възнаграждение
следва да представи справка – декларация, съгласно Наредба за вещите лица.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото
лице съдебно удостоверение, което да го легитимира като назначен експерт по
делото.
ЗАДЪЛЖАВА ДЛЪЖНИКА „ИВРУН ГРУП“ЕООД, ЕИК
********* да
окаже съдействие като предостави достъп на вещото лице, назначено от съда по
настоящото дело при извършване на оглед на цялата налична счетоводна и
търговска документация, като при неизпълнение съдът ще приложи последицата по
чл. 161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА НАП, на основание
чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, ако са налице наложени
обезпечителни мерки върху имуществото на молителя по реда на ДОПК или е
започвало принудително изпълнение от публичния изпълнител, да се представят доказателства
за това по делото в едноседмичен срок от получаване на съобщението, като в
писмото до НАП се посочат всички данни на длъжника.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, АГЕНЦИЯТА
ПО ВПИСВАНИЯ в едноседмичен срок от уведомяването да изпрати по делото
служебна справка относно недвижимите имоти, вписани на името на длъжника, като в писмото до АВ се посочат всички данни
на ответника.
УКАЗВА на АВ, че в случай,
че не е налице вписване на недвижими имоти на името на лицето, в същия срок
следва да уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в
указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия АВ.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, СЕКТОР
“Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР, в едноседмичен срок от получаване на
искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно ППС,
регистрирани на името на ИВРУН ГРУП ЕООД, като в писмото до СЕКТОР “Пътна
полиция”-КАТ при ОД на МВР се посочат всички данни на длъжника.
УКАЗВА на СЕКТОР “Пътна
полиция”-КАТ при ОД на МВР, че в случай, че не е налице вписване на ППС,
регистрирани на името на ответника, в същия срок следва да уведоми изрично за
това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде
наложена глоба на представляващия СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР.
НАСРОЧВА съдебно
заседание на 18.02.2019г. от 11.30 часа, за която
дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ молителя и
вещото лице след внасяне на определения от съда депозит.
Препис
от определението да се изпрати на страната ведно със съобщение за насроченото
заседание, представляващо Приложение №1 към Наредба №6 на МП.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: