РЕШЕНИЕ

Номер 820                                 25.04.2019г.                   Град  ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски районен съд                                   ХІV наказателен състав

 

На дванадесети март                           двехиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН КЮРТОВ

Секретар: Невена Назарева

като разгледа докладваното от съдията

АНД  номер     803  по описа за    2019   година

намира и приема за установено следното:

          Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

          Обжалвано е Наказателно постановление № 384423-F406824/29.11.2018г. на Зам. Директор на ТД на НАП Пловдив, с което на „М. С. 2009”ЕООД, ЕИК *********, адрес с.Цалапица, обл.Пловдив, ул.”Ст.Стамболов” №56а  е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 200 / двеста / лв. за нарушение по чл.38, ал.1, т.1, вр. с чл.74, ал.1 от Закона за счетоводството.

          Търговецът жалбоподател  моли Съда да отмени атакуваното наказателно постановление като незаконосъобразно, по съображения  изложени в жалбата и в съдебно заседание.

          Въззиваемата страна – ТД на НАП - Пловдив, чрез своя представител моли да бъде потвърдено процесното НП.

          Съдът след преценка на събраните и приложени по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

 

          ЖАЛБАТА Е ДОПУСТИМА за разглеждане, а по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

          Търговецът жалбоподател извършвал дейност под фирма „М. С.2009“ ЕООД. Като такъв следвало до 30 юни на годината следваща предходната да подаде заявление и публикува в Търговския регистър годишен финансов отчет. В конкретния казус следвало до 02.07.2018г. да стори това по отношение ГФО за 2017г. Това обаче станало едва на 10.09.18г. Същевременно горното било констатирано при проверка осъществена от свид. Ф.Д.И. *** при извършена от нея проверка във връзка с подадена информация от Агенция по вписванията на 07.08.2018г. Ето защо тя съставила срещу дружеството жалбоподател АУАН № F406824/13.09.2018г., а въз основа на него било издадено и атакуваното НП.

          Тази фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от показанията на свидетеля Ф.Д.И. - разпитана в съдебно заседание пред настоящата инстанция, както и от писмените доказателства представени по делото- АУАН, ГДД за 2017г., Заповед №ЗЦУ ОПР -17/17.05.18г, които Съдът възприема и кредитира като последователни и непротиворечиви.

 

Горната фактическа обстановка не се оспорва от жалбоподателя, но сочи неправилно прилагане на закона като не било отчетено наличието на обстоятелства по чл.28 б.а ЗАНН от наказващия орган. Твърди се, че се касае за маловажен случай на администартивно нарушение, тъй като АУАН бил съставен след подаване на ГФО, а освен това липсвали други вредни последици.

Не е основателно възражението според настоящата инстанция, защото нарушението е била извършено още юли месец и засъснението е значително от една страна. От друга законодателят не предвижда настъпването на някакви резултатни последици при извършване на нарушението. Достатъчен е факта на неподаване на информацията в срок и нейното огласяване. Ето защо не е било допуснато соченото от жалбоподателя нарушение.

Правилно при това фактическо положение актосъставителя е квалифицирал извършеното като нарушение по чл.38 ЗСч, съгласно който всички търговци по смисъла на Търговския закон  чрез заявяване за вписване и представяне за обявяване в търговския регистър, в срок до 30 юни на следващата година предприятията публикуват годишния финансов отчет, консолидирания финансов отчет и годишните доклади по глава седма, приети от общото събрание на съдружниците или акционерите или от съответния орган. В случая чрез бездействие е осъщедтвено административното нарушение от дружеството жалбоподател.

По отношение санкцията според съда правилно наказващия орган я е определил по вид – Имуществена санкция, както и по размер. Законодателя е предвидил минимум от 200 лева с нормата на чл.74, ал.1, който е и наложен в случая и под него не може да се слиза съгласно правилото на чл.27, ал.5 от ЗАНН.

При извършената служебна проверка съда констатира, че не са допуснати в хода на административнонаказателното производство нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили съществено правото на защита на жалбоподателя.

Ето защо и поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н. с.

 

Р  Е  Ш  И  :

 

          ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 384423-F406824/29.11.2018г. на Зам. Директор на ТД на НАП Пловдив, с което на „М. С. 2009”ЕООД, ЕИК *********, адрес с.Цалапица, обл.Пловдив, ул.”Ст.Стамболов” №56а  е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 200 / двеста / лв. за нарушение по чл.38, ал.1, т.1, вр. с чл.74, ал.1 от Закона за счетоводството.

          Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Вярно с оригинала.

Секретар: К.Ч.